馬克思主義、共產主義和社會主義/馬克思主義經濟學/
商品對於資本主義就如同元素對於化學一樣。它在資本主義中非常重要。（馬克思和恩格斯認為，經濟學是資本主義的科學）。
商品具有兩種價值：一種是它的效用，滿足一種需求，被稱為使用價值；另一種是“表達”使用價值之間的關係，被稱為交換價值。使用價值關注的是“質量”（或不同商品的性質），交換價值關注的是“數量”。
這裡，馬克思的翻譯被扭曲了：每種商品都具有兩種形式的價值。如果我們去掉價值，就只剩下勞動。但由於我們搞亂了價值，我們也搞亂了勞動。
價值直接受勞動影響。馬克思舉了動力織機的例子，動力織機將編織所需勞動量減少了一半，因此亞麻布的價值也減少了一半。
勞動有兩個因素：勞動能力，勞動賦予的力量程度；勞動時間，勞動消耗的時間。黃金之所以如此珍貴，是因為人們在尋找它時投入了大量的勞動時間，在開採它時投入了大量的勞動能力。例如：1820年左右的巴西發現了豐富的鑽石礦脈。他們花費了大量的勞動能力來開採鑽石，以至於在接下來的三年裡，鑽石的總價值相當於巴西一年糖作物的價值，因為投入到每個部門的勞動量創造了平衡的價值。我們透過必要的勞動時間來確定勞動。
注意：並非所有具有使用價值的東西都是由勞動創造的，例如原始土壤、空氣等。使用價值可能沒有價值。勞動能夠創造價值，但也可能無法創造價值。
馬克思舉了一個例子，一件外套=20碼亞麻布。這意味著外套需要2W的勞動時間，20碼亞麻布需要2W的勞動時間。讓我們能夠說1件外套=20碼亞麻布的因素是價值。貨幣是一種商品，用來表達價值，可以是黃金、牛等。
現在事情變得棘手了......當一系列商品被設定為透過黃金來表達價值時，這就是“貨幣形式的價值”；例如
2噸鐵 20碼亞麻布 2件外套 = 3盎司黃金 1張桌子 x 商品 A
這就是“價格形式”。價格上漲是因為商品上的勞動量增加，或黃金上的勞動量減少。反之亦然。
商品和貨幣的流通乍一看有點奇怪，但我試著解釋一下。有銷售交易，商品-貨幣（C-M），將商品換成貨幣。然後是購買交易，貨幣-商品（M-C），用貨幣換取商品。
發生的情況是這兩個形成C-M-C過程，商品流通；或者為了購買而出售。方程 Nx P = V x S，即銷售數量（N）乘以平均價格（P）等於速度，即交易數量（V）乘以貨幣供應量（S）。
當然，所有這些都假設沒有囤積貨幣。然後貨幣本身就是一種商品。最後，貨幣，如果基於一個標準，其標準是普遍貨幣；也就是說，如果貨幣以黃金為後盾，普遍貨幣就是黃金。
商品流通的一般公式是C-M-C。從商人的角度來看，相反的基本上是相同的：M-C-M。但是，會有“利潤”產生。如果一個人用20美元購買1000碼亞麻布，然後以25美元的價格出售，你就用20美元換取了25美元。因此，它是M-C-M'，其中M'= M + M。對於那些不知道三角形符號的人來說，它代表“兩者之間的差值”；在本例中，它表示5美元的剩餘價值。
然而，存在矛盾，即價值透過另一種價值相等的商品來表達。然而，交換是不等價的！這種剩餘價值可以用來獲得更多資本。那麼，M'和M之間的差額將是價格受影響的百分比。
每個人都擁有勞動能力。這是他們與生俱來的唯一商品，並且在資本主義制度下被迫出售。然而，勞動能力所能消耗的量是有限的；老年會消耗它。正如馬克思所說：“勞動力的價格由合同確定，儘管它直到後來才實現，就像房租一樣。勞動能力被出售，儘管它只在稍後的時間支付。”