A-level 批判性思維 / 證據的可信度

論證：由一個或多個理由支援的提議/結論。
證據：支援論證的資訊。
可信度：資訊的可靠性。*

來源：資訊的來源，例如報紙或網站。

真相 - 正確的事物
中立 - 中立的來源是公正的，不偏袒任何一方。中立的來源不會偏袒任何一方的觀點。中立的來源通常被認為更可靠。
既得利益 - 如果一個人或組織從支援特定觀點中獲益，那麼他們就具有既得利益。這會導致個人或組織說謊、說實話、歪曲證據或提供片面的證據。既得利益可以提高或降低來源的可信度。既得利益並不一定意味著來源會有偏差。
偏見 - 偏見就是缺乏公正性。有偏見的來源偏袒特定的觀點。有人認為，公正的來源是不存在的，因為每個人都有特定的觀點。

1. 宣傳 2. 偏見可以在語言的選擇性使用中看到 3. 文化偏見 - 民族中心主義

專業知識 - 專業知識是特定領域的專業知識。專家只被認為在其特定領域內具有知識。

然而…

- 專家意見不一致。
- 專家做出了錯誤的判斷。
- 有人認為專業知識是有害的。（例如，醫學）
- 專業知識隨著時間推移而改變。

聲譽 - 聲譽是指個人或組織在公眾心目中的地位。人們根據他們的品格可以有良好或不良的聲譽，組織根據他們的行為可以有聲譽。報紙也可以因其質量和準確性而有聲譽。
觀察 - 目擊證詞是直接證據。來自那些親眼目睹事件的人的證據。

觀察受以下因素影響

·感官 - 近視會影響目擊者的陳述。·記憶 - 目擊者的陳述在事件發生很久之後可能很差，因為記憶會衰退。·偏見 - 偏見會扭曲觀察結果。·先驗知識 - 專業知識會影響目擊者的陳述方式。

佐證 - 當多個證據來源支援同一個結論時。證據“指向同一個方向”。
選擇性 - 資訊或證據的代表性。調查在規模和受訪者型別方面可能不具有代表性。為了保持中立，選擇的資訊應代表所有可用資訊。
背景 - 收集資訊的背景（例如，戰區）

·歷史背景 - 態度會隨著時間的推移而改變。·科學背景 - 對新科學思想的反應受到已知知識的影響（例如，達爾文主義最初被否定）。·新聞背景 - 嵌入戰區的記者 - 他們有多準確？·採訪背景 - 人們對不同的採訪者會有不同的反應。·語言背景 - 語言會影響人們的回答型別。

可信度標準：用於評估資訊來源的可信度的標準

1. 中立 - 資訊來源的公正程度（是否有偏見）。 2. 既得利益 - 當個人或組織從支援某個觀點中獲益時。 3. 專業知識 - 資訊作者在特定領域是否具有專業知識。 4. 聲譽 - 個人或組織在公眾心目中的地位，基於其過往記錄和地位。 5. 觀察 - 來自直接感知（聽到、看到、感覺到）事件的人的報告 - 目擊證詞。 6. 間接證據 - 支援結論的物理證據。 7. 佐證 - 當多個證據來源支援同一個結論時。 8. 選擇性 - 與所有可用資訊相比，資訊的代表性程度。 9. 背景 - 收集資訊的背景。

一種簡單、快速記住主要可信度標準的方法： C 一致性

R 聲譽
A 感知能力
V 既得利益
E 專業知識
N 中立/偏見