A-level 批判性思維/論證中的謬誤

訴諸傳統

"我們一直都是這麼做的" 認為，因為過去一直以某種方式做某事，所以應該繼續這樣做。

訴諸大眾

"每個人都喜歡它們" 認為，因為許多人參與某個想法或活動，所以它一定是真的或好的。

訴諸歷史

"如果過去發生過，它就會再次發生。" 認為過去發生的事情始終是未來的指南，並且/或者過去會重演。

訴諸情感

"這些可憐的小狗被遺棄了，你可以給他們一個他們非常需要的充滿愛的家。" 透過觸動人們的情感而不是邏輯推理/論證來爭論。

訴諸權威

試圖說服讀者接受基於對權威的尊重而不是邏輯的論點。

虛假二分法

"非此即彼" 將論證簡化為只有兩個極端選擇，而實際上還有其他可能性。

限制選擇

例如"我們矇住他的眼睛或者我們把他打暈了....或者你只是讓你的未婚妻穿上你的婚紗。" 在特定情況下，呈現有限的可用選擇，以支援特定選項。

混淆必要條件和充分條件

例如"我已經做了所有必要的事情，註冊並參加了比賽。但這對我贏得比賽來說是否足夠/足夠？" 必要條件是指為了事件發生必須滿足的條件。充分條件是指滿足條件，可以保證事件發生。有些人會混淆必要條件和充分條件。

輕率概括

從不足的證據/有限的例子中得出普遍的結論。

混淆

把兩件或更多件不相干的事情放在一起。將兩件事視為同一件事，而實際上並非如此。例如，肥胖通常與缺乏健身混淆。

稻草人謬誤

歪曲和誇大對手論證的一部分，以便將其以及整個論證駁回。改變或誇大對手的立場或論點，使其更容易反駁。

假因果

錯誤地假設因果關係（"A"導致"B"，沒有證據證明實際上存在關係）。

滑坡謬誤

在論證中進行一個或多個無根據的跳躍，以得出極端的結論。

迴圈論證

"人們喜歡狗，因為狗是人們喜歡的好寵物。" 其中原因與結論相同，因此論證沒有進展，因為它只是重申了論證，而不是真正證明它。

非 sequitur

拉丁語意為“不遵循”。推理或結論沒有遵循之前給出的前提、證據或推理。

人身攻擊

拉丁語意為“反對這個人”。在爭論中，這是對人而不是對對手的想法的攻擊。

後此謬誤

拉丁語意為“在此之後，因此因為此”。認為，因為一件事情緊隨另一件事，所以第一件事導致了第二件事。但順序不是因果關係。

新增或刪除此集合中的項