GRE 備考指南 / 削弱論證
在被要求削弱或加強論證時，要識別結論和結論的原因，並選擇影響這些因素的答案。
當地農業委員會對當地灌溉大豆作物進行了調查。雖然通常情況下，過度灌溉或灌溉不足的作物產量較低，但在調查中，過度灌溉的大豆田發現，除非該田地存在阻礙排水的情況，否則多餘的水會從田地中流走。由此可見，農民不需要擔心過度灌溉大豆作物，除非目前沒有多餘的水可以排出。
以下哪一項最能削弱農民不需要擔心過度灌溉的結論？
(A) 農業學家目前並不瞭解過度灌溉帶來的所有風險。(B) 對已經沒有足夠排水條件的作物來說，過度灌溉的危害並不大。(C) 過度灌溉會導致有足夠排水條件的田地最終出現排水不足的情況。(D) 所有生產性大豆作物都需要一定程度的灌溉。(E) 任何過量的灌溉最終都會在一段時間內從大豆田裡流走。
該論證的結論是，排水條件良好的農民不需要擔心過度灌溉大豆田。原因是多餘的水總是會流走。選項 (C) 削弱了這個結論，因為它表明，即使多餘的水流走了，這些多餘的水可能會在未來抑制多餘的水從田地中流走。
在削弱或加強論證中，關鍵概念是“相關性”。正確的答案將使結論更有可能或更不可能。4.03 削弱和加強論證
1. 許多人避免食用任何動物製品。但大多數不吃肉的人仍然會食用乳製品、雞蛋和其他由動物的一部分製成的食物，只要這不會傷害動物。然而，乳製品的生產涉及不人道的事情，例如捕捉動物並強迫它們勞動，雞蛋和任何其他動物製品也是如此。因此，大多數不吃肉的人仍然在延長對動物施加不人道行為。
以下哪一項最能加強大多數不吃肉的人仍然在延長對動物的不人道待遇的論證？
(A) 食用生產過程中涉及對動物不人道待遇的食物的人，必然保證了這種不人道行為的繼續存在。(B) 如果大部分人口停止食用雞蛋等動物製品，對動物的不人道待遇會大大減少。(C) 人們不吃肉的主要原因是為了停止對動物的不人道待遇。(D) 大多數吃肉的人也食用其他動物製品，如乳製品和雞蛋。(E) 很少有人願意完全放棄食用所有由動物生產的產品。
2. 莫扎特的歌劇《魔笛》講述了一個英雄發現自己身處遙遠國度的故事，這個國度在許多作品中讓人聯想到古埃及。事實上，在第二幕開始時，遙遠國度的人民唱起了讚美埃及神奧西里斯和狄俄尼索斯的讚歌。因為這首讚歌聽起來很像莫扎特那個時代的德國讚歌，所以一些音樂學家認為，莫扎特的歌劇是在嘲諷當時的宗教。
以下哪一項，如果是真的，最能削弱莫扎特在嘲諷當時的宗教的結論？
(A) 莫扎特生活在君主和神職人員的統治下，他們對嘲諷宗教或國家教會的行為施以嚴厲的懲罰。(B) 許多現代音樂劇作品諷刺了當代的文化元素，如宗教。(C) 許多生活在莫扎特時代的人不會覺得嘲諷教會或宗教是件有趣的事情。(D) 莫扎特創作的其他歌劇諷刺了當時的社會，但沒有諷刺宗教。(E) 《魔笛》諷刺了許多有爭議的事情，許多現代版本中省略了看起來帶有性別歧視或種族歧視的段落。
1. (A)
選項 (A) 陳述了一個原則，該原則表明，食用導致某種結果的事物的人，必然促進了該結果的發生。應用到這些事實中，這個原則意味著食用乳製品延長了動物的苦難。
2. (A)
該論證的結論是莫扎特在嘲諷宗教。其理由是莫扎特作品中的一首讚歌與當時的宗教讚歌相似。選項 (A) 削弱了這一點，因為它給出了一個理由，解釋了為什麼在莫扎特那個時代，嘲諷宗教是不可能的。