跳轉至內容

異常性心理/MOS

來自華夏公益教科書,開放的書籍,為開放的世界

異常性心理

前言   |   貢獻者   |   風格指南   |   讀者須知   |   進一步閱讀

寫作風格

[編輯 | 編輯原始碼]

儘量以清晰簡潔的風格寫作。使用正確的心理學術語,但在使用術語後立即解釋。儘可能避免使用跨維基連結。

參考文獻

[編輯 | 編輯原始碼]

參考文獻應使用標準的 MOS 格式,但參考文獻應使用 APA 格式。

本文使用三種特殊格式。

資訊模板

[編輯 | 編輯原始碼]

{{subst:Template:ASPinfo|示例標題|示例資訊}} 生成

示例標題

示例資訊

當需要將文字塊作為單獨的資訊隔開時,應使用此模板。例如,在討論受虐狂(對疼痛的性興奮)時,如果要岔開討論痛覺性慾(從疼痛中獲得性快感和性高潮),可以使用此模板。

痛覺性慾和受虐狂

需要記住的是,痛覺性慾不是一種性偏好,而是神經生物學上的功能障礙。受虐狂者被特定型別的疼痛所激發,而痛覺性慾者即使沒有性興奮,也能透過疼痛達到性高潮。

DSM-IV 引文模板

[編輯 | 編輯原始碼]

{{subst:Template:DSMIVinfo|示例條目|示例文字}} 生成

DSM-IV 關於:示例條目

示例文字

這是一個關於 DSM-IV 的簡短引用,或者與 DSM-IV 對性偏好的看法相關的內容。只應在以下情況下使用:

  1. 直接引用 DSM-IV 中對科學術語的定義。此引用應儘可能範圍有限
  2. 討論 DSM-IV 對某個主題的“觀點”,不進行直接引用
  3. DSM-IV 對某個主題的斷言與主流觀點相沖突。例如,在處理偷窺症時
DSM-IV 關於:偷窺症

雖然大眾文化喜歡將偷窺者描述為無法找到約會物件或維持戀愛關係的窺視狂,但 DSM-IV 表明,偷窺症是所有性偏好中最常見的,在所有性偏好中,偷窺症的正常排他性最高。在研究中,至少 55% 的男性和 30% 的女性承認自己被符合偷窺症標準的行為所激發。有些人認為這使得偷窺症僅僅是一種行為,而不是一種性偏好。

爭議模板

[編輯 | 編輯原始碼]

{{subst:Template:ASPControversy|示例問題|示例爭議}} 生成

示例問題:爭議

示例爭議

專業心理學界對某種性偏好或心理學對特定原因或性偏好特徵的看法存在重大分歧時,應使用此模板。應謹慎使用此模板。關於戀童癖的一個例子是

戀童癖和無性戀:爭議

一些研究表明,性偏好在那些因選擇或職業而無法進行正常性活動的人中很常見。DSM-IV 沒有承認這種聯絡,但相關研究仍在進行。

DSM-IV 直接引用模板

[編輯 | 編輯原始碼]

警告:除非您非常熟悉 DSM-IV 中允許和不允許的合理使用引文,否則不要使用此模板或直接引用 DSM-IV。只要是以下內容,DSM-IV 的摘錄在網際網路上廣泛可用:

  • 診斷程式碼
  • 摘要
  • 病因
  • 治療方案

擴充套件分析、診斷指南、逐點標準等不能在合理使用的情況下直接引用

{{subst:Template:DSMCite|示例引用}} 生成

DSM-IV 直接引用

以下內容直接取自 DSM-IV 或 DSM-IV-TR,併為清晰起見進行了總結。這些內容排除了具體的診斷文字、病例總結和條目中的擴充套件文字,並且儘可能簡短。DSM-IV 在這種情況下被廣泛引用,這種用法屬於合理使用


示例引用


以上引文來自 DSM-IV-TR,©1995-2006,美國精神病學出版社有限公司。DSM-IV 的完整文字包括相關特徵、基於文化、年齡和性別特徵的診斷工具、流行率、病程和精神疾病的家族模式。它還涵蓋診斷、治療和醫療質量。以上引文是對 DSM-IV 或 DSM-IV-TR 條目的總結,不應用於診斷目的。完整文字可從這裡購買。

此模板只應用於直接討論 DSM-IV 定義的部分

直接引用

[編輯 | 編輯原始碼]

(為了Special:Unusedtemplates 的目的

DSM-IV 直接引用

以下內容直接取自 DSM-IV 或 DSM-IV-TR,併為清晰起見進行了總結。這些內容排除了具體的診斷文字、病例總結和條目中的擴充套件文字,並且儘可能簡短。DSM-IV 在這種情況下被廣泛引用,這種用法屬於合理使用


{{{1}}}


以上引文來自 DSM-IV-TR,©1995-2006,美國精神病學出版社有限公司。DSM-IV 的完整文字包括相關特徵、基於文化、年齡和性別特徵的診斷工具、流行率、病程和精神疾病的家族模式。它還涵蓋診斷、治療和醫療質量。以上引文是對 DSM-IV 或 DSM-IV-TR 條目的總結,不應用於診斷目的。完整文字可從這裡購買。

DSM-IV 關於:{{{1}}}

{{{2}}}

引用和參考文獻

{{{1}}}

{{{1}}}:爭議

{{{2}}}

華夏公益教科書