逆轉裁判：成步堂龍一/逆轉的回憶/Part 4-1 - 開始
故事發生在七年前，成步堂龍一注意到這是他的第一個任務，接替被被告指控為“逆轉之刃”的檢察官。逆轉裁判老玩家會記得，成步堂龍一的第一個案件發生在將近六個月後，針對另一位辯護律師，關於另一樁謀殺案，所以在這個案子中一定發生了什麼事。
一個男人走了進來，逆轉裁判第一部的粉絲會認出他是成步堂龍一的導師和弗蘭西斯卡的父親，曼弗雷德·馮卡瑪。他要求成步堂龍一完美地將被告送進監獄。看起來這可能是我們第一次在逆轉裁判遊戲中扮演檢察官的角色！與馮卡瑪交談。他說被告聲稱檢察官，伯恩·法拉第，指示他犯下謀殺。我們有一整小時的休庭時間來準備案件。
- 今天的審判：9月8日，在柯多比亞大使館前發生了一起謀殺案。受害者是迪德·曼先生，大使館的工作人員。被告是麥克斯·雷爾先生，他被捕時持有兇器，並且被大使館的安全攝像頭拍到。逆轉之刃也在同一時間成功潛入柯多比亞大使館。起初，被告聲稱自己是逆轉之刃，但沒有殺人。當法拉第檢察官出示了被告開槍殺害受害者的安全錄像後，他承認了謀殺，但聲稱檢察官才是真正的逆轉之刃，並指示他這麼做。馮卡瑪還提到，這個案子被一些人認為是“第二次KG-8事件”。
- “第二次KG-8事件”：馮卡瑪給了我們一份三年前的報紙。KG-8事件概述被新增到您的整理器中。天野集團捲入了一個走私團伙，團伙頭目科林·德沃雷被逮捕。一個名叫瑟西·尤的女人是該團伙唯一的證人，但在她能提供任何證詞之前就被殺害了。兇手被懷疑是柯多比亞大使館的工作人員曼尼·科欽，由於證據不足，他被判無罪。該案的檢察官也是伯恩·法拉第。這次的受害者也是走私組織的證人，也在他能夠作證之前被謀殺。
- 逆轉之刃：逆轉之刃從柯多比亞大使館偷走了東西，並把它送給了警察。這實際上是逆轉之刃第一次透過留下證據來給自己定罪。曼弗雷德建議我們向法拉第先生詢問逆轉之刃，因為他也是負責此案的人。
突然，一個年輕的女孩走進大廳，要求成步堂龍一用一美元換取她的一堆硬幣。她看起來有點眼熟，但現在不是思考這個問題的時候。檢察官替換檔案已經完成，審判即將開始。
法庭上除了檢察官和書記官之外，沒有其他人——甚至辯護律師也不在。法官現在來了，說他在休庭期間聽到了一聲爆裂聲。法拉第先生甚至沒有把他的證據移交給我們，我們該怎麼開始審判？
然後，除了偵探古美門之外，沒有人闖進來，他說被告和之前的檢察官都被發現在被告大廳二號室死亡！
在通往被告大廳的門外面，一個高大的偵探擋住了我們的去路。他拒絕我們進入犯罪現場。辯護律師也在那裡，古美門很快就追上了我們。我們最好開始四處詢問，瞭解發生了什麼事。與偵探交談。他介紹自己叫泰瑞爾·巴德偵探。法拉第要求他為案件作證，所以當成步堂龍一到達時，他已經在犯罪現場附近了。
- 犯罪現場：檢察官被刺死，手裡握著一把槍，而被告被槍殺，手裡握著一把沾滿血的刀。古美門偵探一直守衛著大廳入口，沒有看到任何人進來，這意味著這兩個受害者互相殺害了！
- 審判證人：巴德被叫來作證，因為他參與了逆轉之刃的案件，所以他可以識別法拉第是否具有逆轉之刃的特徵。
現在與辯護律師交談。她的名字叫卡利斯托·尤，她很容易就大笑起來。
- 犯罪現場：尤不知道謀殺案的任何情況。她只是在聽到法拉第被謀殺的訊息後才趕到的。
最後，與古美門交談。成步堂龍一和古美門以前從未見過面，古美門剛成為偵探。
- 犯罪現場：古美門在聽到槍聲時正在守衛大廳入口。他看到巴德偵探衝到現場，他們倆都進入了大廳，發現了謀殺案。除了槍聲，古美門沒有聽到任何聲音。古美門偵探的證詞被新增到整理器中。
一名書記官現在來了，說柯多比亞大使館的工作人員曼尼·科欽要求見卡利斯托·尤。他們離開時，馮卡瑪來了。他很瞭解巴德，正要讓我們調查，卻被一個熟悉的聲音打斷。年輕的弗蘭西斯卡正在從德國度假。她聽起來像以往一樣富有競爭力。馮卡瑪把成步堂龍一和弗蘭西斯卡留下來調查，巴德偵探在他們旁邊監督著。
弗蘭西斯卡向成步堂龍一發起挑戰，要進行一場比賽，看誰配得上馮卡瑪的名字，成步堂龍一接受了。巴德偵探走進來，讓古美門負責指導我們。古美門將成為你從現在開始的搭檔。
巴德偵探透露，用於謀殺的槍是從法拉第先生的包裡拿到的，是之前審判中出示的證據之一。他說他不知道刀子的事，不過既然雷爾是被警察帶進來的，那就意味著刀子也是法拉第先生的。巴德還推測，是法拉第先生先襲擊了雷爾，然後雷爾反擊了。
檢查桌子。塑膠袋和茶具似乎沒有被打擾，儘管剛發生過一場戰鬥。你獲得了整潔的桌子邏輯。
接下來，檢查開著的窗戶。安裝在窗戶上的欄杆阻止了任何人試圖從窗戶跳出去逃跑。你獲得了被告大廳二號室的窗戶邏輯。然後檢查電視。古美門開始擺弄它，然後它突然打開了。
檢查屍體進入特寫場景。檢查屍體附近的包。犯罪現場周圍散落著用於存放證據的塑膠袋。你獲得了散落的塑膠袋邏輯。檢查槍，在你的整理器中獲得手槍，然後檢查血跡斑斑的刀，在你的整理器中獲得刀。最後，檢查法拉第的左手。他的手上似乎有一些墨跡。你獲得了墨跡邏輯。
我們無法從這種姿勢的屍體上獲得更多資訊，因此在邊緣的勸說和古姆肖的抬舉後，我們現在可以檢查他們的屍體仰面朝上的場景。檢查法拉第口袋裡的東西。法拉第先生在他的胸袋裡放著一支鋼筆。你獲得了口袋裡的鋼筆邏輯。現在檢查雷爾的槍傷。傷口周圍沒有燒痕，表明雷爾是在相當遠的距離被槍擊的。你的整理器中的手槍已更新。現在檢查法拉第的刀傷。邊緣想知道傷口是否與刀子相符，於是巴德讓實驗室人員驗證。邊緣推測，法拉第從他的包裡拿出了槍和刀，然後把槍指向雷爾開槍。雷爾設法搶走了刀子，向法拉第刺去，兩人最終疊在一起身亡。然而，這連串事件中仍然存在一些不對勁的地方。犯罪現場筆記已記錄在你的整理器中。
現在進入邏輯模式，將墨跡與口袋裡的鋼筆連線起來。實驗室技術人員確認，墨水可能來自鋼筆。這意味著法拉第用左手寫字，所以他是左撇子。法拉第先生的鋼筆被新增到你的整理器中。現在將整潔的桌子與散落的塑膠袋連線起來。桌子上整齊地堆放著一堆塑膠袋，但地板上散落著一些袋子。一個袋子上有一些血跡，實驗室技術人員證實是法拉第的血。塑膠袋被新增到你的整理器中。
似乎沒有其他需要調查的東西了，但邊緣卻在犯罪現場發現了一個矛盾。推斷出槍，並出示法拉第先生的鋼筆。法拉第先生是左撇子，為什麼他會用右手拿槍？唯一合理的結論是，這起謀殺案中還有其他人在場。這樣一來，你的調查就完成了！
巴德警探現在向我們提供了屍檢報告。它揭示了雷爾在被槍擊後活了一小段時間，而法拉第則因被刺傷而當場死亡。你的整理器中的犯罪現場筆記已更新。弗蘭茲卡認為她已經找到了與該案相關的全部真相，但我們知道仍然存在一些矛盾。
糟糕結局一：如果你的邏輯在這裡失敗，馮卡瑪就會出來批評邊緣沒有在三分鐘內完成調查！弗蘭茲卡也是一樣，他要求兩人離開。在如此短的時間內完成調查真是太快了！
辯論：弗蘭茲卡·馮卡瑪
[edit | edit source]
- 法拉第先生的死亡是瞬間發生的，而雷爾先生則存活了一小段時間。
- 由此可見，法拉第先生是在他槍擊雷爾先生之後才死亡的。
- 雷爾先生，在瀕臨死亡之際，偷走了法拉第先生的刀子，並刺傷了他。
- 這就是本案的事實。
反駁：發生了什麼
[edit | edit source]按陳述 3。弗蘭茲卡在解釋她的理論時猶豫了一下，所以我們可能會在她的理論的那一部分發現漏洞。你獲得了一個新的陳述。
- 他們發生了爭鬥，雷爾先生用盡最後一絲力氣反擊了法拉第先生。
在這個陳述中出示古姆肖的證詞。當門口發生爭鬥時，古姆肖怎麼可能什麼也聽不到？弗蘭茲卡現在認為沒有發生爭鬥，並推測雷爾從法拉第的包裡偷走了刀子，刺傷了他，然後被法拉第開槍打死。當出現提示時，回覆是的，有些不對勁，並出示犯罪現場筆記。如果法拉第先生是被刺傷後才殺害雷爾先生的，那麼他就不可能殺死雷爾先生了！
我們回到了最初的理論，但犯罪現場存在矛盾，阻止我們找到真相，那就是屍體倒下的順序。如果雷爾設法在自身死亡前刺傷並殺害了法拉第先生，那麼他怎麼會倒在法拉第先生的身體下面呢？雖然看起來不太可能，但雷爾先生一定是在法拉第先生之前就死去了！弗蘭茲卡反對，說她的理論仍然是正確的。
辯論：弗蘭茲卡·馮卡瑪
[edit | edit source]- 法拉第先生的屍體恰好倒在了雷爾先生的屍體上。
- 兩具屍體倒成了一堆...
- ...這表明他們同時互相攻擊。
- 他們倒下的順序實際上無關緊要。
反駁：發生了什麼，第二部分
[edit | edit source]按陳述 3獲得新的陳述。
- 這一事實表明，他們是在近距離同時互相攻擊的。
在這個新陳述中出示犯罪現場筆記或手槍。槍傷沒有留下任何燒痕，這意味著雷爾是在至少幾碼以外的地方被槍擊的！弗蘭茲卡想要我們解釋是誰先發動的攻擊，所以回覆兩個人都沒有。因為聲稱是法拉第先生或雷爾先生先發動的攻擊只會導致更多矛盾，所以一定是有第三個人殺害了他們兩人，然後設定了犯罪現場。弗蘭茲卡說我們缺少證據，但我們可以完全證明確實有第三個人在場。
出示手槍或塑膠袋。這兩件物品都指向第三人的存在。如果房間裡沒有發生爭鬥，就不應該有塑膠袋散落在地。兇手可以用刀和袋子收集袋子裡的血，並散落在附近，使其看起來像發生了爭鬥。
糟糕結局二：如果你在這個辯論中輸了，弗蘭茲卡就會宣佈自己為勝利者，因為誰會贏得馮卡瑪的信條。這是一場多麼受歡迎的比賽啊！
尤小姐插話說，她反對，並要求逮捕古姆肖警探。法官聲稱在休庭期間，他沒有看到任何人在走廊裡，所以古姆肖不可能在看守大門，而可能是在殺死他看守的人。這可能會使他的證詞，以及我們基於他的證詞的思路，完全失去意義。邊緣想在古姆肖被捕之前再問一個問題。詢問他關於謀殺的動機。古姆肖堅稱他對法拉第沒有惡意，但尤小姐提出了一個可能的動機。
辯論：卡利斯托·尤
[edit | edit source]
- 大約... 一週前。
- 我看到這位警探在警局門口被法拉第暴怒地訓斥。
- 他站在那裡臉色蒼白，法拉第先生大聲喊道：“你這個笨蛋，這是你的工資削減！”
- 一位新來的警探突然被削減工資，這足以讓人懷恨在心。
- 怎麼樣？這算得上“完美的解釋”嗎？
反駁：古姆肖的動機
[edit | edit source]按陳述 5，選擇提出異議。我們沒有聽到關於古姆肖殺害雷爾先生的動機。尤小姐說她不知道，但她聲稱如果古姆肖有理由殺害其中一人，他就有理由殺害他們兩人。
辯論：卡利斯托·尤
[edit | edit source]- 沒有人有動機殺害法拉第先生和雷爾先生。
- 你只需要確定，有人對他們中的一個人懷恨在心。
- 雷爾先生，碰巧在那裡，成了法拉第先生謀殺案的目擊者。
- 因此，他被殺害是因為必要，並被設計成看起來像是他們互相殺害了對方。
反駁：殺害這兩個人的動機
[edit | edit source]在第一次陳述中，展示KG-8 事件概述。有一個男人有動機殺害這兩位男士，他就是曼尼·科欽！警探巴德說科欽在謀殺案發生時在旁聽席上觀看審判，這讓古姆肖成為了唯一的嫌疑人。我們無能為力去拯救他。
與尤對話。
- KG-8 事件：尤女士聲稱除了公開的事件外，她對這起事件一無所知，但她和這起事件之間存在著非常明顯的聯絡。
展示KG-8 事件概述，並選擇她透過受害者與事件有關。受害者名叫西西·尤，與卡利斯托·尤同姓。現在她會說出真相。
- KG-8 事件：西西·尤是卡利斯托的妹妹，被曼尼·科欽殺害。法拉第先生最初有足夠的證據來定科欽的罪，但一名黑衣男子帶走了證據。由於曼尼·科欽之前已被審判並無罪釋放，他不能再被審判了。
- 曼尼·科欽：尤女士證實曼尼在觀看審判，因此有牢固的不在場證明。
獲得所有這些資訊後，我們離找出罪犯又近了一步。古姆肖在隱瞞什麼，即使這會使他成為兇手。
本章到此結束。
第三個糟糕結局：如果你沒有反駁尤的論點，巴德會讓古姆肖乖乖地跟他走。