替代社會經濟學/EOS/技術方面/整體論
整體論的概念是形成科技國/原科技國提出的核心思想之一。 "整體"一詞來自希臘語 "holos"，意思是'整體'，和 "-on"，意思是'部分'。 這個詞恰如其分地捕捉了實體的二元性，我們可以將它們視為單個、獨特的實體，同時也是更全面的整體的一部分。 例如，你身體中的一個細胞就屬於整體論類別。 細胞作為一個獨立的、有生命的實體存在；它有輸入、輸出，以及一個獨特的細胞壁定義了它與世界其他部分的介面。 然而，一個細胞由更小、更基本的組成部分組成，例如 RNA、DNA、線粒體等。 每個元件都可以作為一個單獨的實體進行研究；然而，每個元件都可以進一步分解——分解成分子、原子，最終分解成夸克。 這種細胞的分解是整體論組織的特徵。
我們也可以反過來，看看細胞如何與其他細胞結合在一起形成器官。 器官反過來又形成了人體的各個部分。 在這裡，我們看到整體論組織也支援組合。
除了部分-整體的特徵外，整體論還具有許多其他特徵
- 每個整體論都自主執行。 這意味著每個整體論都執行自己的活動，而無需其他整體論的指導；然而，它仍然是更大系統的一部分，併為系統的整體運作做出貢獻。
- 整體論自然地形成分散式系統。 這是從自主屬性中產生的。
- 每個整體論都有一個簡單、單一的任務要執行，並且專門專注於該任務。 系統透過組合多個整體論來完成更大規模的任務，無論是將它們組合在一起形成一個更大的整體論，還是透過整體論之間的合作或競爭來實現。
- 雖然整體論自主執行，但它們與其他整體論的互動可能會產生複雜的資訊流，以實現每個互動整體論的目標。 因此，一個整體論必須處理和響應來自外部來源的入站資料，並向其他整體論提供所請求的資訊。
- 當整體論相互作用時，它們行動的總和可能大於單個整體論的行動。 一些例子可能包括蟻丘，那裡許多螞蟻合作建造一個土丘，但沒有一隻螞蟻能夠單獨完成建造。 城市的建設是另一個例子。 世界上許多城市形狀並非集中規劃的結果。 儘管如此，許多人和組織的組織和相互作用已經導致了地球上一些最壯觀的城市，如舊金山、紐約、羅馬等。
整體論特別適合複雜和/或分散式系統。 以下是一些原因
- 可擴充套件性 由於每個整體論都具有自主的特性，因此它可以在幾乎不需要了解其他整體論的情況下執行。 因此，我們可以根據所討論的系統向系統新增額外的整體論，而不會影響先前存在的整體論的操作。 當系統中貢獻了額外的整體論時，一種連貫的組織將傾向於自然形成，例如層次結構，其中更高級別、更抽象的整體論管理更低級別、更注重細節的整體論。 考慮一下任何植物或動物，它從一個細胞開始，但會分裂並生長為許多細胞，在此過程中形成器官。
- 魯棒性 魯棒性也源於整體論的自主性。 就像我們可以新增整體論一樣，我們也可以移除它們，一般情況下不會影響其他整體論或整個系統的功能。 例如：人體可以失去許多細胞而不會注意到。 它甚至可以忍受失去身體的一大部分，比如一條肢體。
- 控制的簡單性 由於每個整體論都有一個簡單，通常是單一的任務要完成，它只需要一個簡單的控制機制，與集中式控制系統相比，更容易理解。
分散式和自主的整體論，儘管有其優勢，但與集中式機制相比也有一些缺點。
- 公地悲劇 自主屬性會導致整體論消耗共享資源而不考慮他人，最終消耗的資源超過其應得的份額。 這可能會限制其他整體論工作的能力，甚至可能導致共同資源的枯竭。 例如：一個農民允許他的牛吃掉所有公共草地，阻止其他農民放牧他們的牛。
- 迷失方向 我們可以看到自主屬性的另一個問題。 自主的整體論可能會進行不符合系統總體目標的活動。 它們甚至可能會進行與總體目標相違背的活動。 癌細胞就是一個例子，它們失控成為整個系統的危險。
第一個缺陷的根本原因通常可以歸因於整體論操作中缺乏負反饋。 例如，如果農民事先知道牛對田地以及其他農民的影響，那麼他會採取措施在問題失控之前緩解問題。 農民需要一個更大的畫面才能獲得這種洞察力。 然而，這導致了一個可能的解決方案，即一個更高級別的整體論可以管理更低級別的整體論。 並非理想情況。 最好是其他農民與違規農民溝通，以便在當地快速解決問題。
然而，我們可能難以理解後一個缺陷的原因，因為需要考慮許多問題。 例如，簡單的誤傳或誤解可能會導致對整體論目標的錯誤解釋。 事實上，科學家已經追蹤到大多數導致基因缺陷的原因，從某種意義上說，我們可以將其視為細胞遺傳程式中的誤傳。 我們可以看到另一個原因是整體論的自主性，它可能會故意決定改變自己的目標。 騙子和一些小罪犯使用的“誘餌和調包”策略證明了這一點。
整體論結構代表了一種可能適合未來社會的可行形式。
為了實現這種組織，EOS 提出以下整體結構
- 1. 個人
- 2. 團體
- 3. 區域
- 4. 地區
- 5. 部門
- 6. 科技國
個人是社會的基石，每個個人都有目標和目標，以及技能和興趣。 任何社會結構都應該考慮到這一點。 作者希望整體論結構能夠讓人們利用他們的興趣和技能來實現他們自己的願望，從而為整個結構做出貢獻。
為了實現這一目標，個人組成了興趣小組，例如研究、醫療和食品生產。 擁有與特定小組共同的技能和興趣的個人可以選擇加入該小組。 然而，並非所有小組都具有專門的興趣；有些小組的成員會更加混合。 這將取決於小組的大小和成員的數量（例如，居住在同一城鎮的 NET 成員）。
小組維護目標並監控專案。 任何小組的目標都應該與科技國的總體目標相相容。 同樣，小組內的專案也應該以某種方式為小組做出貢獻，從而為科技國的實施做出貢獻。
當然，有些專案可能太大，以至於一個小組無法承擔（例如，維修金門大橋或建造飛機）。 為了解決這個問題，小組可以組成地區，地區以與小組類似的方式運作。 然而，地區不是由個人組成，而是由小組組成（想想一個財團或標準組織，如 OSI、OMG 和 ANSI）。 地區相互合作以完成為每個地區定義的目標。 這些目標，就像小組的目標一樣，與科技國的目標相一致。 當然，在地區內執行的專案將與小組的專案相似，因為它們也將為科技國的目標做出貢獻，但規模更大。
同樣，像地區一樣，部門在整體結構中向上形成下一級，並執行更大的專案。 地區組成部門。
技術層是全息架構的最後一層。這一層在整個技術層的運營區域執行大型專案，並根據技術官僚的目標設定目標。
因此，整個系統成為一個格式塔——由具有目標導向的各個組成部分構成，這些部分使用專案來實現其目標。由於每個部分透過合作與全息架構中的其他部分對齊，因此該系統實現了技術層的總體目標。
由於每個群體、區域或部門都可以自主行動，因此如上所述，該系統有可能出現一些問題。一些全息體最終可能會重複其他全息體已經完成的工作，而其他全息體可能會進行對整體沒有貢獻的工作。
為了防止此類問題，我們提出了一種建立在全息架構之上的層次結構。這種重疊的結構將具有以下目標
- 1. 保持系統的方向
- 2. 充當溝通渠道，促進全息體之間的合作
- 3. 確保資源的有效利用，從而防止不必要的重複工作
EOS 提出的結構被稱為序列結構，其頂端是一個董事會，該董事會負責指導整個系統。然後，一些功能序列將在董事會下形成，每個序列的主任將在董事會中代表。例如，該結構可以包含健康、研究、製造、採礦、回收、能源、運輸和太空的功能序列。
每個序列將對應每個部門的子序列。因此，例如，研究序列將在其下方包含許多部門研究序列。每個部門序列將在其下方包含區域子序列，而區域序列將在其下方包含群體子序列。每個級別的每個序列將有一個主任。例如，研究序列將有一個研究序列主任，而各個部門研究序列將有各個部門研究序列主任，以此類推，對於區域和群體也是如此。我們可以將其視為與當今經濟系統中的商業公司類似，在商業公司中，您有首席技術官、研究主任，以及他們下面的個人專案主任。
這意味著個人既是群體成員又是序列成員，並且希望積極參與專案。主任的角色
每個序列的主任負有總體責任，確保每個全息體都為實現技術官僚的總體目標做出貢獻。因此，每個級別的主任都必須批准每個專案，並且如果該專案偏離了技術官僚的目標，則可以取消該專案。如果一個專案與另一個專案衝突，主任也可以取消該專案；例如，如果兩個全息體試圖進行同一個專案。但是，一旦專案啟動，並且只要專案仍然與技術官僚的目標相相容，主任根據全息體的自主性質，對專案就沒有控制權。
每個專案都將有一個專案經理。專案經理負責專案的行政管理，包括資源分配、時間安排等。只要專案保持在目標範圍內，經理就能在沒有任何干擾的情況下執行專案。
對於涉及多個全息體之間的合作或協調的專案，全息體主任有責任確保與其他全息體的溝通。例如，在一個區域內，區域主任必須確保所有全息體都有足夠的溝通，以允許他們執行他們的專案。因此，序列充當每個全息體的溝通渠道。
目標成為上述結構中最重要的屬性。目標為整個系統提供方向和目的。
技術官僚有以下頂級目標
儘可能長的時間內保持最高的生活水平。
為了實現這一目標，序列和全息體可能會有其他目標，但這些其他目標必須有助於實現總體目標。例如，研究序列的目標可能是進行能源調查，並且可能執行一個或多個專案來實現該目標。但是，能源調查的目標也有助於實現技術官僚的總體目標，因為它確定了可用的資源型別和數量以及建立具有高生活水平的可持續社會所需的能源。