動物行為/求偶場多配偶制
求偶場多配偶制是一種常見的交配系統，在昆蟲和鳥類中很常見，雄性不提供任何對後代的親代照護。求偶場交配系統是由雌性對配偶的追求所驅動，而不是雄性。求偶場物種的雄性不會尋找易感雌性。雄性會在沒有對雌性有價值的任何資源的中立地點形成聚集體。雄性群體執行復雜的聲音、視覺或化學展示以吸引易感雌性到它們的求偶場地點。在大多數求偶場物種中，這些群體展示通常會增加每隻雄性訪客雌性的比例。在求偶場地點，訪客雌效能夠比較雄性的體型和求偶展示，選擇最具吸引力的雄性作為配偶（Alcock，2001）。因此，少數最具吸引力的雄性將完成大部分交配（約 99%），而從屬雄性則完全不進行交配（Sherman，1999）。
求偶場多配偶制交配系統促成了求偶場雄性之間嚴重傾斜的交配成功率。儘管求偶場中的大多數個體從未獲得交配機會，但求偶場多配偶制仍然在各種鳥類和昆蟲中蓬勃發展（Sherman，1999）。這表明從屬雄性的適應性必須以某種方式透過集體展示間接受益。已經提出了一些假說來解釋求偶場行為背後的原因。廣泛認可的假說包括熱點假說、魅力雄性假說和雌性偏好假說（Alcock，2001）。Petrie 等人。（1999）提出了一個替代假說，預測求偶場行為是由親緣選擇驅動的。
在親緣選擇假說中，Petrie 等人。（1999）認為，如果求偶場中的所有雄性都是基因相關的，那麼雄性（即使是從屬雄性）也將獲得適應性益處。Petrie 等人。（1999）透過確定維普斯奈德公園孔雀種群的不同求偶場群體的遺傳結構來證明了親緣選擇假說。孔雀是一種典型的求偶場物種，它們會在中立的展示地點形成聚集體。孔雀用它們的叫聲來吸引易感孔雀雌性。當孔雀雌性到達時，孔雀會停止鳴叫並進行復雜的羽毛展示。正如求偶場物種中常見的現象一樣，擁有最吸引人求偶展示的孔雀擁有很高的交配成功率，而從屬孔雀則沒有配偶。孔雀的求偶場地點選擇得非常謹慎，在雄性求偶四年後，它會建立自己的永久求偶場地點。孔雀每年交配季節都會回到同一個求偶場地點（Petrie 等人，1999）。
使用多位點指紋識別，Petrie 等人。（1999）比較了維普斯奈德公園孔雀求偶場群體內部和群體之間的遺傳相似性。結果支援了提出的親緣選擇假說。正如預測的那樣，求偶場內的帶共享程度明顯高於求偶場之間的帶共享程度。求偶場內的帶共享程度表明是半同胞的程度。在這一發現之後，Petrie 等人。（1999）提出了關於這些求偶場群體為何由相關個體組成的後續假說。Petrie 等人。（1999）認為，相關孔雀傾向於一起展示，因為它們的分散集中在它們的出生地附近。當將混合親緣關係的孔雀從它們的出生地分開飼養，但重新引入維普斯奈德公園種群後，它們又加入了與密切相關的孔雀的求偶場，因此，這一假說被駁斥了。然後，有人建議，孔雀聚集親屬的傾向是由於對棲息地選擇的共同遺傳偏好。由於公園的環境特徵是同質的，因此也被駁斥。Petrie 等人。（1999）得出結論，孔雀求偶場獨特的結構是由基於自我參照表型匹配的親緣選擇驅動的（“腋窩效應”）。Petrie 等人。（1994）預測孔雀會將自己表型的可遺傳相似性與其他雄性的表型相似性相匹配。因為作者認為孔雀不參與撫養後代，所以他們推測孔雀識別其父親必須是基因上的先天性。因此，在沒有對其身份的社會線索的情況下，形成與親屬共同的求偶場的傾向就會出現。透過與基因相關的個體合作形成求偶場，從屬孔雀放棄了交配的機會，但增加了透過成功的親屬傳遞基因的機會。在孔雀求偶場展示中看到的適應性的間接益處超過了集體展示的成本（Petrie 等人，1999）。
有四種不同的孔雀屬：Pavo、Afropavo、Rheiinartia 和 Argusianus。雖然經常報道雄性孔雀不參與巢穴防禦，但在所有四個屬中都觀察到育雛的親代照護。只有常見的印度孔雀 Pavo cristatus 經常被圈養。它在動物園環境中的行為可能不會像該物種的野生種群那樣反映其進化史。
根據熱點假說，雄性形成求偶場是因為雌性經常訪問某些“熱點”。
魅力雄性假說預測，雄性形成求偶場是因為從屬雄性聚集在極具吸引力的雄性周圍，以增加被易感雌性注意到的機會。
雌性偏好假說預測，雄性形成求偶場是因為雌性喜歡訪問由各種潛在配偶組成的、規模較大的雄性叢集，這樣她可以快速安全地比較她的交配選擇質量。
Alcock, J. 動物行為. 第 7 版。桑德蘭：西諾出版社，2002 年。
Petrie M, Krupa A, Burke T：孔雀即使在沒有社會和環境線索的情況下也會與親屬一起求偶。自然 401：155-157 (1999)。
Sherman PW：物以類聚。自然 401：119-120 (1999)。
返回 動物行為