跳至內容

行為經濟學/稟賦效應獸典

來自華夏公益教科書,為開放世界提供開放書籍

稟賦效應是指當一種商品基於對該商品的所有權而升值時發生的現象 [1]。 稟賦效應在經濟學中很重要,因為它會導致實際行為與微觀經濟理論相沖突,微觀經濟理論認為物體的價值應該獨立於所有權。[2]

稟賦效應的總體解釋

[編輯 | 編輯原始碼]

對一種商品的稟賦通常會改變個人對該商品的經濟行為。 卡尼曼給出了一個關於稟賦如何影響偏好的通用示例

  • 一個人可能在最初擁有商品 1 的情況下更喜歡商品 1 而不是商品 2。 否則,這個人會更喜歡商品 2 而不是商品 1 [1]

阿里埃裡透過描述一種交換情況來概括了非經濟受眾的想法,在這種情況下,所有者認為他的財產價值高於買方願意支付的價格。 他用“一人之天花板,另一人之地板”這句話來描述稟賦效應。 當你擁有一個物體時,你處於天花板位置,想要以高於買方期望價格的價格出售,而買方則處於地板位置。 正如阿里埃裡所說,稟賦效應僅僅是視角的改變[3]。 稟賦效應在長期內很容易理解,因為很可能會產生情感依戀。 但是,所有權的影響也可能是瞬時的。 卡尼曼通過幾個實驗測試表明,當獲得對該物體的所有權時,賦予該物體的價值會立即增加,即使該物體像鋼筆一樣微不足道 [1]。 稟賦效應極大地影響了經濟理論。 實驗表明,偏好是在人們擁有的東西的參考基礎上形成的,而不是認為所有權和偏好無關。 因此,偏好與稟賦效應直接相關。

稟賦效應的設定

[編輯 | 編輯原始碼]

稟賦效應是商品交換的一個因素,它主要影響賣方。 但是,並非所有賣方都會感受到這種效應。 例如,當一種商品只被用作貨幣符號時,就不會出現稟賦效應。 另一方面,如果一件物品是為使用而購買的,所有者很可能受到稟賦效應的影響,尤其是在該物品稀有或難以替換的情況下。 稟賦效應不僅發生在個人身上,也發生在企業、公司和企業等組織身上 [1]

稟賦效應的後果

[編輯 | 編輯原始碼]

稟賦效應導致無差異曲線在初始稟賦處出現一個轉折點,因為這是一個人偏好的參考點。 此外,交易不會像預期那樣有利可圖,因為賣方可能不願交易並要求更高的價格(與沒有稟賦效應的交易相比)[1]

示例和實驗

[編輯 | 編輯原始碼]

已經進行了許多實驗,表明稟賦效應對經濟決策有很大影響。

  • 丹·阿里埃裡在杜克大學對大學生進行了一項實驗。 籃球是杜克大學的一項深受喜愛的運動,因為小型體育館甚至沒有足夠的座位容納所有學生,所以籃球票在大學生中非常搶手。 因此,已經制定了一個非常嚴格的流程,只有最忠誠的學生球迷才能獲得入場資格。 在實驗中,在門票發放後,沒有門票的人願意支付大約 170 美元購買一張門票。 另一方面,那些獲得門票的人願意以大約 2400 美元的價格出售一張門票[3]
  • 普羅希特進行了一項涉及二手車的實驗。 在折價交易中,所有者被證明更喜歡獲得二手車的更高付款,而不是獲得新車的更低價格,即使兩種情況下總價格相同[4]
  • 弗朗西奧西(以及其他人)進行的一項實驗中,一些人從大學書店交易馬克杯,稟賦效應導致交易量顯著減少,而沒有初始稟賦的交易則沒有出現這種現象。 為了顯示交換環境中細微的變化如何改變稟賦效應的影響,該實驗進行了許多變體[5]
  • 卡尼曼進行的一項類似實驗使用了馬克杯和鋼筆的交易來觀察稟賦效應。 進行了連續的實驗,以便觀察交易經驗獲得時的交易情況。 此外,還進行了有無交易規則以及有無金錢激勵的試驗。 為了建立一個現實的環境,買方沒有得到錢,他們必須用自己的錢進行交易。 在這個實驗中,平均售價是買入價的兩倍多[1]

參考文獻

[編輯 | 編輯原始碼]
  1. a b c d e f , Kahneman, Daniel, Jack Knetsch, and Richard Thaler. “Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem.” Behavioral Law and Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 211-231.
  2. , McCaffery, Edward, Daniel Kahneman, and Matthew Spitzer. "Framing the Jury: Cognitive Perspective on Pain and Suffering Awards." Behavioral Law and Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 259-287.
  3. a b , Ariely, Dan. Predictably Irrational. New York: Harper Collins, 2008, Print.
  4. , Antonides, Gerrit. "Comparing models of consumer behavior." The Cambridge Handbook of Psychology and Economic Behaviour. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 238.
  5. , Robert Franciosi, Praveen Kujal, Roland Michelitsch, Vernon Smith, and Gang Deng. “Experimental tests of the endowment effect.” Journal of Economic Behavior, Volume 30, Issue 2 (Aug, 1996), pp. 213-226. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016726819600858X
華夏公益教科書