加利福尼亞公共政策與公民參與/第十章
獨立媒體中心(又名 Indymedia 或 IMC)是一個全球性的開放出版|參與式記者網路,報道政治和社會問題。它起源於 1999 年西雅圖世界貿易組織部長級會議期間發生的抗議活動|全球反世界貿易組織抗議活動,並與全球正義運動密切相關,該運動批評新自由主義及其相關機構。Indymedia 使用開放出版和民主媒體流程,允許任何人貢獻。
根據其主頁,“Indymedia 是一個獨立媒體組織和數百名記者的集體,提供基層、非企業報道。Indymedia 是一個民主的媒體平臺,用於建立激進、準確和充滿激情的真相講述。”[1] Indymedia 成立是為了替代政府和企業媒體,旨在促進人們能夠儘可能直接地釋出自己的媒體。[2]
第一個 Indymedia 專案於 1999 年 11 月底啟動,旨在報道反對 1999 年世界貿易組織部長級會議抗議活動|世界貿易組織會議的抗議活動,該會議在華盛頓州西雅圖|西雅圖(美國州)|華盛頓舉行,並作為一種替代媒體來源。[3] [失效連結] 這繼當年 6 月成功報道了英國倫敦的反資本主義狂歡節活動。那裡的媒體團隊使用了軟體和來自抗議者未經編輯的報告。[4] 開放出版指令碼最初由澳大利亞悉尼的影片活動家開發。
西雅圖之後,這個想法和網路迅速傳播。到 2002 年,已有 89 個 Indymedia 網站覆蓋了 31 個國家(以及巴勒斯坦領土),[5] 到 2006 年 1 月,已超過 150 個,但並非所有網站都活躍。Indymedia 網站以多種語言出版,包括英語、西班牙語、德語、義大利語、葡萄牙語、法語、俄語、阿拉伯語和希伯來語。[6]
IMC 集體分發印刷|印刷、聲音再現|音訊、照片和影片媒體,但最出名的還是其開放出版新聞稿,任何有網際網路訪問許可權的人都可以從自己的角度釋出新聞。IMC 的內容由其參與者決定,包括髮布內容的使用者和管理網站的當地 Indymedia 集體成員。儘管世界各地的 Indymedia 都是自主運營的,並且根據其使用者的關注點而有所不同,但它們都致力於提供複製許可內容。一般規則是,Indymedia 網站上的內容可以自由複製用於非商業目的。[7] Indymedia 網站執行在許多免費軟體平臺上,其中許多是專門為此目的而開發的;這些平臺包括 DadaIMC、Mir、Oscait、Active、SF-Active、Activismo、Drupal 和 Plone (software)|Plone。
Image:Belgian Indymedia media centre.jpg|300px|thumb| 比利時 Indymedia 在布魯塞爾的總部 IMC 本身的起源來自反對企業媒體報道中集中所有權和感知到的偏見的抗議活動。第一個 IMC 節點與西雅圖反企業全球化抗議活動有關,被活動家視為企業媒體的替代新聞來源,他們指責企業媒體只展示暴力和對抗,並對所有抗議者進行負面描繪。[8][9][10][11][12][13]
因此,在 1999 年至 2001 年之間,IMC 新聞稿往往側重於對抗議活動的即時報道,從當地的示威活動|示威到反全球化運動抗議活動正在發生的峰會|峰會。2007 年,情況仍然如此,[14] 但一些 IMC 正在嘗試擴大其報道範圍,以包括更多“傳統”新聞所忽視的內容。[需要引用]
在 Indymedia 旗幟下,已經進行了一些基於印刷的專案,包括短期出版物和長期出版的報紙。紐約市 IMC 已經出版了《獨立報》,這是一份面向自由人的雙週刊“免費報紙”,已經出版了五年多。作為獨立出版社協會頒發的眾多獎項的獲得者,包括原創寫作、攝影、設計和藝術獎,《獨立報》目前是北美髮行量最大的地下報紙。[需要引用] 在 2004 年紐約市共和黨全國大會期間,《獨立報》印製了數十萬份,並短暫地獲得了大眾發行。有爭議的問題包括一致的編輯慣例、商業廣告和激進出版物中罕見的觀點多樣性。針對抗議活動的短期出版物包括 2000 年共和黨全國大會|2000 年共和黨全國大會期間在費城“R2K”抗議活動期間發行的《非傳統》報。其他報紙包括灣區的《斷層線》(新聞雜誌)|《斷層線》,以及美國康涅狄格州、緬因州、巴爾的摩和聖路易斯以及紐西蘭惠靈頓的報紙。
他們有一個全球廣播專案,它彙集了來自世界各地的音訊 RSS 訂閱源。[15]
他們在美國、歐洲和澳大利亞製作了一本名為“新聞快訊”的定期 DVD 雜誌。
他們的一些鏡頭被用作了幾起法庭案件的證據,例如 27 屆 G8 峰會 | 熱那亞。
Image:Indymedia Cuiabá.jpg|300px|thumb|2004 年,巴西庫亞巴馬託格羅索聯邦大學的獨立媒體集體舉辦免費廣播。預計地方 IMC 集體將對來自各種當地反資本主義觀點的個人開放和包容(文學)|觀點,無論這些觀點是否有明確的政治哲學,以便即使那些沒有網際網路訪問許可權的人也可以參與內容建立和內容消費。由任何獨立媒體集體在當地選擇的編輯政策通常涉及刪除獨立媒體編輯認為助長種族主義、性別歧視、仇恨言論和恐同症的文章。[16] 所有獨立媒體集體都應具有當地選擇的、經過充分討論的、明確說明的網站帖子編輯政策。[16]
獨立媒體網路的整體去中心化程度很高,以至於當地 IMC 在被認證進入 IMC 網路後會獨立運作。加入 IMC 網路的過程在一定程度上是集中的,但與當地 IMC 內部偶爾出現的激烈爭端相比,這個過程相對寬鬆和透明,並沒有引發太多批評。當地 IMC 集體在開放性、編輯政策和對不同觀點的容忍度方面差異很大。除了當地組織的集體外,還有處理特定主題(如生物技術)或針對不同媒體(如影片)的 IMC 網站。除了貢獻自己的媒體外,核心組織者維護著 IMC 的開放釋出基礎設施,使網際網路上的不同人員能夠釋出他們的新聞。IMC 編輯由分層管理系統完成,貢獻者透過參與開放的電子郵件列表和參加公開會議來申請加入每個站點。[需要引用]
作為集體內部組織不同模式的一個例子,DC IMC(網路中較老的 IMC 之一)成為一個擁有會費、有工作室/辦公室的合作社,現在已關閉。相比之下,其他 IMC 當地集體沒有任何正式定義的成員資格,並且組織結構最小。[需要引用] 一些 IMC 會員資格要求其成員簽署使命宣言——並非每個 IMC 都有正式的政策。一些集體確實會因反覆違反規定而禁止成員。有些人認為會員資格只包括積極進行組織或其他 IMC 工作的人,而有些人則認為它實際上擴充套件到每個 IMC 貢獻者。[需要引用]
IMC 往往只依靠個人捐贈的資金和裝置來運營。為了維護其獨立性和反公司立場,獨立媒體在資金方面遇到了困難。例如,2002 年 9 月,福特基金會提議為獨立媒體區域會議提供資金。[需要引用]。最終,由於許多志願者,尤其是來自 IMC 阿根廷的一些志願者,不願接受來自基金會的資金,因此拒絕了這項提議。有些人認為基金會與 CIA 有關聯。[需要引用]
Image:Indymed2.jpg|300px|thumb|獨立媒體研討會 獨立媒體的聲譽參差不齊,其使用者和外部批評家之間也存在分歧。獨立媒體因採取對資本利益敵對的立場而受到批評,其他人認為這是媒體的目的。它在專題選擇以及隱藏或刪除文章方面的編輯政策在某些主題領域,例如以色列-巴勒斯坦衝突方面,受到批評,認為有偏見。一些批評者認為,由於任何人都可以釋出,而無需經過太多編輯流程,因此無端的指控和陰謀論經常被當作事實發布,同時也會出現不準確的文章以及可能令人反感的內容。[需要引用]
有利的一面是,獨立媒體是公司媒體的替代品。它的運營由世界各地的活動家進行,他們雖然可能缺乏新聞培訓和公司資金,但他們以報道社會正義和相關獨特事件的熱情彌補了這一點,在他們看來,公司媒體對此報道不足或審查。[需要引用] 例如,2003 年的玻利維亞天然氣戰爭在美國媒體上幾乎沒有報道,而獨立媒體對此進行了廣泛的全球多語種報道。另一個例子是 2003 年 2 月 15 日在美國和歐洲許多城市舉行的反戰抗議活動,該活動得到了參與者的詳細報道。[需要引用]
雖然獨立媒體有全球抱負,但絕大多數 IMC 位於北美、拉丁美洲和歐洲。儘管中東是獨立媒體非常感興趣的地區,但該地區只有三個 IMC,分別位於黎巴嫩的貝魯特、塞普勒斯和以色列,儘管 2001 年至 2003 年期間,耶路撒冷有一個巴勒斯坦 IMC。黎巴嫩中心是三個穆斯林國家 IMC 之一,另外兩個位於印度尼西亞的雅加達和土耳其的伊斯坦布林。[需要引用]
在 2003 年 5 月初,收到許多關於新聞報道將以色列軍隊 (以色列國防軍|IDF) 稱為“錫安納粹部隊”[17] 或將以色列人稱為“錫安納粹”的投訴後[18],谷歌暫時停止了在谷歌新聞搜尋中包含一些 IMC(許多非英語 IMC 仍然保留在搜尋中)[citation needed]。谷歌新聞將“錫安納粹”一詞描述為“貶低、仇恨的辱罵”,並拒絕索引舊金山灣區獨立媒體中心|灣區 IMC,因為它在那裡出現過;舊金山灣區獨立媒體中心同意“這可以被視為仇恨言論”。[19] 這引發了一份請願書,要求承諾將獨立媒體社群認為有冒犯性的內容從首頁上進行稽核,作為一項編輯政策。[citation needed] IMC 仍然包含在正常的谷歌網路搜尋中。截至 2004 年 10 月,IMC 文章被恢復到谷歌新聞搜尋中。[citation needed]
爭議和批評
[edit | edit source]仇恨言論
[edit | edit source]娜奧米·克萊恩寫道:“每次我登入像 Indymedia.org 這樣的激進主義新聞網站,它們實行‘開放出版’,我都會遇到一系列關於 9·11 的猶太陰謀論和《錫安長老議定書》的摘錄。”[20]
開放出版使一些歐洲的 IMC 容易受到法律訴訟或與誹謗|誹謗或仇恨言論相關的法律訴訟威脅的侵害。[citation needed] 在一些此類案件中,當地 IMC 集體做出了自主決定,暫時暫停該網站,同時不同的激進主義團體重組,以找到一種共識性的、建設性的方法來處理這些問題,並提高開放性和非專制組織方法。[citation needed]
聯邦調查局調查
[edit | edit source]2006 年 3 月,《洛杉磯時報》報道稱,獨立媒體中心與“食物而非炸彈”和得克薩斯州共產黨一起出現在聯邦調查局|FBI 的恐怖主義觀察名單上,該名單是在德克薩斯大學|德克薩斯大學法學院的一次演示中透露的。[21] 在同一演示中提到了 2005 年獨立媒體中心大會。
編輯政策
[edit | edit source]儘管已嘗試制定全球編輯標準,但獨立媒體中心的自治和獨立性質意味著許多 IMC 傾向於自己的本地政策。因此,許多 IMC 處理類似的問題和投訴,尤其是在區分批評和仇恨言論(“仇恨言論”)方面;以及選擇網站“特色文章”的主題和作者的標準。雖然獨立媒體中心團體重視言論自由,但它很少是指導編輯政策的首要原則。[citation needed]
許多 IMC 現在經常從首頁上刪除來自公司運營或國家運營的新聞媒體的“新聞稿”文章。那些 IMC 實施這項政策的目的是將獨立媒體中心作為獨立的新聞來源,而不是現有新聞來源的文章部落格。[citation needed]
通常有一個編輯電子郵件列表,可以將問題和投訴傳送到該列表。[22]
伺服器查封
[edit | edit source]獨立媒體中心與美國和英國的當局進行了互動。
聯邦調查局查封伺服器
[edit | edit source]2004 年 10 月 7 日,聯邦調查局接管了多個由美國 Rackspace 託管公司託管的、用於多個 IMC 的伺服器|伺服器硬碟驅動器。這些伺服器位於英國,由 Rackspace 的英國部門管理,但大約 20 個主要是歐洲的 IMC 網站受到影響,以及一些無關網站也受到影響(包括一個 Linux 發行版的網站)。[23] 聯邦調查局和 Rackspace 最初沒有說明查封的原因,尤其是沒有通知 IMC。Rackspace 聲稱,該公司被禁止提供有關該事件的更多資訊。[24] 在電子前沿基金會提起訴訟後,德克薩斯州一家地區法院在 2005 年 8 月公開了一些(但不是全部)與伺服器沒收相關的法律檔案。[25][26] 檔案顯示,政府從未正式要求提供計算機伺服器——對 Rackspace 的傳票只要求提供伺服器日誌檔案。這與網路託管公司此前關於政府要求提供硬體而將其伺服器下線的宣告相矛盾。因此,尚不清楚說伺服器被聯邦調查局查封是否正確。這些檔案還與 Rackspace 的說法相矛盾,即法院命令其不公開討論政府的要求。查封的伺服器於 2004 年 10 月 13 日歸還。
Rackspace 的一份宣告[27] 指出,該公司被迫按照“相互法律援助條約”中規定的程式執行法院命令,該條約管理著“國際恐怖主義、綁架和洗錢”方面的國際警察合作。據說導致法院命令的調查起源於美國以外。Rackspace 表示,他們被禁止提供更多細節。法新社報道了聯邦調查局發言人喬·帕里斯[28] 的說法,他說這不是聯邦調查局的行動,而是應義大利|義大利和瑞士政府的要求發出的傳票。同樣,也沒有給出關於具體指控的更多細節。在自由民主黨議員理查德·艾倫提出的一個議會問題中,英國否認了其參與。[29]
獨立媒體中心指出,他們沒有接到聯邦調查局的聯絡,也沒有釋出關於查封伺服器原因的具體資訊。獨立媒體中心還將該事件置於“美國聯邦政府對獨立媒體的多次攻擊”的背景下,包括在共和黨全國大會期間,聯邦調查局發出的傳票要求獲取獨立媒體中心的 IP 日誌,[30] 以及聯邦通訊委員會|FCC 關閉美國一些社群廣播電臺,以及聯邦調查局要求刪除南特獨立媒體中心釋出的一篇包含涉嫌臥底瑞士警官照片的文章。[31]
此舉遭到了國際新聞工作者聯合會的譴責,該聯合會表示,“這種做法更像是恐嚇合法的新聞調查,而不是打擊犯罪”,並呼籲進行調查。[32] 歐洲公民自由組織“國家觀察”[33] 和世界社群廣播電臺協會 (AMARC) 也對這一事件表達了批評。[34]
在義大利,博洛尼亞聯邦檢察官馬麗娜·普拉齊證實,針對Indymedia的調查已經開始,原因是涉嫌“支援恐怖主義”,調查背景是義大利軍隊駐紮在伊拉克納西里耶。義大利司法部長羅伯託·卡斯特利拒絕提供更多細節。2003年11月,17名來自右翼國家聯盟的議員,包括亞歷山德拉·墨索里尼,要求關閉Indymedia。國家聯盟的一名高階成員兼政府官員宣佈與美國當局合作(國家聯盟是義大利聯合政府的成員),國家聯盟發言人馬里奧·蘭多爾菲歡迎FBI查封Indymedia伺服器。義大利左翼政治家譴責了這一舉動,並呼籲進行調查。[35]
影像:Bristol indymedia.jpg|300px|thumb|塗鴉(繪畫技術)|英國布里斯托爾的一幅塗鴉,宣傳當地Indymedia分部,口號是“閱讀、寫作、你的網站、你的新聞”。在Rackspace事件發生後不久,2005年6月,英國的另一臺伺服器被警方查封。布里斯托爾Indymedia伺服器上的一篇匿名帖子引起了警方的注意,因為帖子建議對載有新車的貨運列車採取“行動”,作為在當年格倫伊格爾斯G8峰會前夕抗議汽車和氣候變化的一部分。[36] 警方聲稱,該帖子以“煽動刑事損害”的方式違反了法律,並要求訪問伺服器運營商的日誌。儘管律師警告警方伺服器是“新聞裝置”,受特殊法律保護,[37] 但警方仍繼續查封伺服器,並逮捕了一名布里斯托爾Indymedia成員。[38] 在此事中,Indymedia得到了國家記者協會、自由(壓力集團)|自由[39] 和國際隱私組織,以及其他組織的支援。此事件在幾個月後結束,警方沒有提出任何指控,並歸還了裝置。[40]
2005年,Indymedia英國因發表文章指控美國軍火公司EDO公司英國分公司EDO(英國)EDO MBM技術有限公司(為美國、英國和以色列武裝部隊提供物資)是“戰爭販子”,而面臨EDO公司的誹謗訴訟威脅。他們的律師最終撤回了訴訟。
EDO公司|EDO MBM隨後於2005年4月根據反跟蹤法律對抗議團體“粉碎EDO”提起另一項高等法院訴訟,並以匿名釋出在Indymedia英國網站上的文章作為證據。儘管對這些證據釋出了一項有爭議的臨時禁令,但該訴訟在2006年初未經審判就崩潰了。
2009年1月30日,託管indymedia.us伺服器的系統管理員之一收到了來自美國印第安納州南區聯邦法院|印第安納州南區聯邦法院的大陪審團傳票。傳票要求管理員提供2008年6月25日訪問該網站的所有“IP地址、時間和任何其他識別資訊”。[41] 傳票還包含一項封口令,規定收件人“不得洩露此請求的存在,除非得到美國助理檢察官的授權”。[41] indymedia.us的管理員無法提供這些資訊,因為Indymedia網站通常不保留IP地址日誌。電子前沿基金會認定封口令沒有法律依據,傳票請求“違反了《儲存通訊法》|SCA對政府可透過傳票獲取的資料型別的限制”。[41] 根據記者特權#司法部指南|司法部指南,對新聞媒體的傳票必須經司法部長授權。據CBS新聞部落格報道,對indymedia.us的傳票從未提交給司法部長稽核。[42] 2009年2月25日,美國檢察官致信電子前沿基金會的律師,稱傳票已撤回。[42]
2000年8月15日,洛杉磯警察局暫時關閉了[43] 洛杉磯獨立媒體中心的衛星上行鏈路和製作工作室,這是他們在民主黨全國代表大會報道的首個晚上,他們聲稱附近停車場的一輛麵包車裡有炸藥。後來從未發現任何炸藥。
影像:Greek riot police reverse baton 12-3-07.jpg|300px|thumb|right|一名希臘防暴警察在雅典法院外的抗議活動中揮舞警棍指向攝影師,照片由雅典Indymedia釋出。[44]
2001年7月,在第27屆G8峰會在熱那亞舉行期間,Indymedia記者在迪亞茲學校遭到嚴重襲擊,Indymedia在那裡設立了一個臨時新聞中心和廣播電臺。29名義大利警官被指控犯有嚴重人身傷害罪、栽贓罪和非法逮捕罪,他們在夜間突襲迪亞茲學校時犯下了這些罪行,其中13人被定罪。[45][46] 另有45名州政府官員,包括警察、監獄看守和醫生,被指控在附近的博爾扎內託鎮的一個拘留中心對示威者和記者實施身體和精神虐待。[需要引用] 來自Indymedia和影片活動人士團體潛流(新聞)|潛流的影片證據被用作起訴的關鍵證據。[47] [失效連結]
2003年6月1日,Indymedia記者蓋伊·斯莫爾曼被一枚警方的榴彈嚴重炸傷。[48] [失效連結][49] 他當時正在日內瓦報道針對第29屆G8峰會|G8峰會(在附近的埃維昂舉行)的抗議活動,他為Indymedia和Image Sans Frontière工作。
2003年6月9日,Indymedia阿根廷的攝影師亞歷杭德羅·戈爾丁聲稱,在報道布宜諾斯艾利斯布魯克曼工廠|布魯克曼紡織廠的警察與工廠工人之間發生的衝突時,遭到聯邦警察的襲擊。[50][需要引用] 戈爾丁聲稱,儘管他表明自己是記者並出示了證件,但警察試圖砸毀他的裝置。戈爾丁聲稱,他被警官用獵槍擊打頭部,被推倒在地,並被反覆踢打。
2005年5月19日,兩名攝像師在哈里伯頓股東大會期間被休斯敦警察局的騎警粗暴對待——兩名攝像師都是休斯敦Indymedia的投稿人。兩名攝像師都被指控襲擊警察,但哈里斯縣地方檢察官辦公室在獲得來自KTRK-TV(ABC13)、KPRC-TV(休斯敦當地2臺)和KHOU-TV(休斯敦11臺)的主流媒體提供的影片證據後,撤銷了指控。休斯敦新聞報在2005年5月26日發表了一篇後續文章。[需要引用]
影像:Mexico moord Oaxaca is overal.jpg|300px|thumb|荷蘭Indymedia橫幅,抗議瓦哈卡槍擊事件。
2006 年 10 月 27 日,總部位於紐約的記者布拉德利·羅蘭·威爾在墨西哥瓦哈卡州瓦哈卡市被殺,同時遇害的還有兩名墨西哥抗議者。自 5 月份以來,人們一直在該市舉行示威活動,這是 2006 年瓦哈卡抗議活動|起義的一部分,起義是由教師罷工引發的。瓦哈卡州檢察長莉茲貝斯·卡納聲稱,衝突是由抗議者引起的,而與他們交火的槍手是該地區的憤怒居民[需要引用]。然而,美國駐墨西哥大使託尼·加爾薩聲稱,這些男子可能是當地警察[需要引用]。無國界記者譴責墨西哥政府允許被告逍遙法外的行為。 [51] 抗議者還聲稱,這些男子是警察,而不是當地居民。美聯社聲稱,抗議者也有槍,並將衝突描述為“槍戰” [需要引用]。
- 2006 年 12 月,IMC 從墨西哥記者組織——墨西哥記者俱樂部 A.C. 獲得了“網際網路新聞獎”,並向布拉德·威爾的記憶致敬。 [52]
[失效連結]
- 2008 年 4 月,IMC 和布拉德·威爾在巴西從巴西人道主義組織 Tortura Nunca Mais (葡萄牙語|葡萄牙語為“永不再受折磨”) 獲得了 Medalha Chico Mendes de Resistência (葡萄牙語|葡萄牙語為“奇科·門德斯抵抗獎章”),以表彰他們對人權和更公平社會的貢獻。 [53] [54]
使 Indymedia 運作的各種 php 軟體可供下載。它是在 GPL 許可下發布的。2006 年,一些 Indymedia 的長期開發者在巴西聖保羅舉行的 Techmeet 峰會上會面,開始為 Indymedia 開發下一代 CMS,將兩個主要 IMC 內容管理系統的努力結合起來。新 CMS 的原型於 2008 年釋出,該專案的工作仍在繼續,由 *cms.indymedia.org* 協調。
- ↑ Indymedia 全球首頁
- ↑ Haas, Tanni (2007 年 7 月 1 日)。 "公民媒體是否推動了公共新聞的理想?來自實證研究文獻的證據" (需付費). 國際傳播雜誌. 紐約:Gale Group. OCLC 1AIY ASAP. 檢索於 2009 年 8 月 11 日.
{{cite journal}}: 檢查|oclc=值 (幫助) - ↑ 第一個 Indymedia 帖子,釋出於 1999 年 11 月 24 日
- ↑ 匿名,“1999 年 6 月 18 日反對資本的狂歡節”,在 Days of Dissent! 中,2004 年,線上訪問 http://web.archive.org/web/20050508150407/daysofdissent.org.uk/j18.htm
- ↑ "Wayback Machine - indymedia.org 大約 2002 年 9 月 1 日". 存檔於 原始 於 2002 年 9 月 1 日. 檢索於 2008 年 4 月 5 日.
- ↑ "Indymedia 的常見問題解答 (FAQ)". Indymedia 文件專案。 2007 年 7 月 25 日. 檢索於 2009 年 8 月 11 日.
- ↑ 參見 IMC“團結原則”
- ↑ "獨立媒體中心"
- ↑ "獨立媒體中心"
- ↑ 媒體中心就網路資料與聯邦調查局展開鬥爭
- ↑ 聯邦調查局突襲媒體中心
- ↑ 人群湧向市政府和警察,發洩怒火
- ↑ http://www.ratical.org///////////////co-globalize/NLG-REPORT.pdf
- ↑ "氣候營 2007". 英國 Indymedia. 2009 年 3 月 4 日. 檢索於 2009 年 6 月 11 日.
- ↑ "Radio Indymedia". radio.indymedia.org. 檢索於 2009 年 8 月 11 日.
- ↑ a b Shine, Simon (2008 年 7 月 22 日). "團結原則". indymedia.org. 檢索於 2009-06-11.
- ↑ 使用“錫安納粹力量”一詞的新聞稿示例
- ↑ 使用“錫安納粹”一詞的新聞稿示例
- ↑ 谷歌新聞因以色列/巴勒斯坦爭議禁止舊金山灣區獨立媒體
- ↑ Naomi Klein. "'沙龍、勒龐和反猶太主義'". 檢索於 2010 年 10 月 25 日.
- ↑ 食物而非炸彈、獨立媒體遭到聯邦調查局調查 奧斯汀聯邦調查局官員稱獨立媒體、食物而非炸彈、德州共產主義黨在恐怖主義觀察名單上
- ↑ Imc-manila-editorial 資訊頁
- ↑ 聯邦調查局查封獨立媒體伺服器,悉尼先驅晨報,2004-10-08
- ↑ 獨立媒體報道
- ↑ 電子前沿基金會宣告
- ↑ John Lettice, 美國法庭檔案揭示義大利與獨立媒體伺服器查封的聯絡,註冊,2005 年 8 月 3 日,訪問於 2005 年 8 月 25 日
- ↑ 引自 聯邦調查局查封英國獨立媒體伺服器,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ 新聞網站獨立媒體稱聯邦調查局查封了伺服器
- ↑ 國會議員理查德·艾倫的網站
- ↑ 美國公民自由聯盟:關於特勤局對獨立媒體調查的布萊恩·西曼斯基的宣告
- ↑ 獨立媒體關於聯邦調查局查封的頁面
- ↑ “更多的是恐嚇而不是打擊犯罪”——國際新聞工作者聯盟稱警方針對獨立媒體網路,國際新聞工作者聯盟新聞稿,2004 年 10 月 8 日,訪問於 2007 年 8 月 28 日
- ↑ 在倫敦查封獨立媒體伺服器是違法的,還是英國政府與之串通?,國家觀察新聞稿,2004 年 10 月,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ 聯邦調查局查封英國獨立媒體伺服器,公告,2004 年 10 月 8 日,訪問於 2007 年 8 月 28 日
- ↑ Damiano Valgolio, 審查人員追蹤線索指向羅馬和蘇黎世,青年世界,2004 年 10 月 11 日,引自 獨立媒體向美國、英國、瑞士和義大利當局發出警告:“不要干涉我們的網站”,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ John Leyden, 警方查封布里斯托爾獨立媒體伺服器後發生法律糾紛,註冊,2005 年 6 月 28 日
- ↑ 新聞釋出:布里斯托爾獨立媒體伺服器受到威脅,布里斯托爾獨立媒體新聞稿,2005 年 6 月 24 日,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ 獨立媒體伺服器在突襲中被查封,BBC 新聞,2005 年 6 月 28 日,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ "新聞自由受到攻擊?". BBC 布里斯托爾新聞 (BBC 新聞). 2005 年 6 月 30 日. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/bristol/somerset/4634479.stm. 檢索於 2009-07-06.
- ↑ imcvol (2008 年 5 月 27 日). "布里斯托爾獨立媒體夏季通訊". 布里斯托爾獨立媒體 (BIMC). http://www.bristol.indymedia.org/article/688390. 檢索於 2009-07-06.
- ↑ a b c 電子前沿基金會 "虛假傳票的剖析",檢索於 2009-11-11。
- ↑ a b Declan McCullagh "司法部要求新聞網站提供訪問者列表",檢索於 2009-11-11。
- ↑ [Imc-Nyc] 洛杉磯警方阻止對獨立媒體對民主黨全國代表大會的報道進行衛星直播
- ↑ 雅典獨立媒體
- ↑ Arens, Marianne (2008 年 11 月 24 日). "義大利:八國集團警察突襲審判結果". 世界社會主義網站. 檢索於 2009 年 6 月 1 日.
- ↑ "活動人士擔心義大利八國集團的麻煩". BBC 新聞. 2008 年 12 月 5 日. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7767412.stm. 檢索於 2009 年 6 月 1 日.
- ↑ 法律與秩序,頻道 4,[2006 年 1 月 12 日]
- ↑ "攝影師在日內瓦被防暴警察毆打". 存檔於 原始網站 於 2006-09-25.,國際新聞工作者聯盟報道,2003 年 6 月 2 日,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ 新圖片:八國集團“兔子狩獵”蓋伊·斯莫爾曼,瑞士獨立媒體,2006 年 6 月 10 日,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ 加拿大記者保護委員會要求對攻擊阿根廷記者的行為進行調查,致阿根廷駐加拿大大使公開信,2003 年 6 月 13 日,訪問於 2007 年 8 月 25 日
- ↑ 兩名嫌疑人因缺乏證據被釋放,他們是攝像師布拉德·威爾的謀殺案的嫌疑人,RSF新聞稿,2006年12月5日,2007年8月25日訪問
- ↑ 13
- ↑ CMI巴西 - CMI獲得“永遠不要折磨”組織頒發的“奇科·門德斯”獎章
- ↑ CMI巴西 - [里約熱內盧]“永遠不要折磨”組織授予CMI“奇科·門德斯”獎章