加拿大刑事證據/案件/傳聞

分類例外

精神狀態

• R v Wysochan (1930) 54 CCC 172 (SKCA) -- "我的身體裡有顆子彈" -- 允許
• R v Edwards (1994) 91 CCC 3d 123 (ONCA) -- 手機資訊暗示販毒 -- 允許，目的是建立被告的活動和回應意願。

事件本身

• R. v. Villeda, 2011 ABCA 85 -- 儘管存在受損問題，但投訴人的 911 電話被允許作為事件本身的傳聞證據。
• R. v. Khan, 2010 ONCJ 580 -- 投訴人的 911 電話允許作為事件本身用於起訴。

原則性例外

一般

• R. v. Deelespp, 2002 ABPC 85 (CanLII) - 允許
• R. v. Agwa and Ojulu, 2011 MBPC 21 - 允許
• R. v. Sasakamoose, 2008 SKPC 164 - 拒絕
• R. v. E.C., 2007 SKPC 27
• R. v. K.P.H., 2007 ABQB 728
• R. v. Kontzamanis, 2007 BCSC 1603 - 駁回
• R. v. Williams, 2006 NSCA 23, [2006] N.S.J. No. 63 (NSCA)
• R. v. Sigovin [2006] O.J. No. 1967 (Ont. Ct. Jus.)--允許陳述
• R. v. White, 2006 ABQB 888 - 駁回
• R. v. Adam et al, 2006 BCSC 1355 -
• R. v. Aronis, 2005 CanLII 2057 (ON SC), [2005] O.J. No. 286 (Ont. S.C.)
• R. v. Beekmann [2005] A.J. No. 385 (Alta. QB)
• R. v. Levesque [2004] O.J. No. 2528 (Ont. S.C.)
• R. v. A.M., 2004 ONCJ 185, [2004] O.J. No 3770 (Ont. S.C.)
• R. v. Johnson, 2004 NSCA 91, [2004] N.S.J. No. 280 (NSCA)
• R. v. Michaud, 2004 CanLII 7714 (ON CA), [2004] O.J. No. 2098, (Ont. C.A.)
• R. v. P.S.B., 2004 NSCA 25, [2004] N.S.J. No. 49 (NSCA)
• R. v. Singh [2004] O.J. No. 1799 (Ont. Ct. Jus) --家庭罪行--允許陳述
• R. v. Scott, 2004 NSCA 141, [2004] N.S.J. No. 451 (NSCA)
• R. v. Malik [2004] BCJ No. 456 (B.C.S.C.)
• R. v. Morehouse, 2004 ABQB 97, [2004] A.J. No. 123 (Alta. Q.B.)
• R. v. Strauss, 2004 SKPC 146, [2004] S.J. No. 846 (Sask. Prov. Ct.)
• R. v. Wodage [2004] M.J. No. 61 (Man. Prov. Ct.)
• R. v. Prince, 2004 BCPC 163, [2004] B.C.J. No. 1277 (BC. Prov. Ct.)
• R. v. Czibulka, 2004 CanLII 22985 (ON CA), [2004] O.J. No. 3273 (Ont. C.A.)
• R. v. Nolin, 2003 CanLII 5923 (MB PC), [2003] M.J. No. 270 (Man. Prov. Ct.)
• R. v. Wilder [2003] B.C.J. No. 2884
• R. v. Campbell, 2002 NSCA 35, [2002] N.S.J. No. 120 (NSCA)
• R. v. Nazareth [2002] O.J. No. 4085 (Ont. Ct. Jus.)
• R. v. Nejad, 2002 BCPC 617, [2002] B.C.J. No. 3067 (B.C. Prov. Ct.) -- 家庭暴力 -- 允許陳述-- 提供了與手寫陳述不同的說法-- 陳述與 911 電話和其他證據一致-- 陳述中沒有脅迫，寫了 45 分鐘以上
• R. v. E.J.F., 2001 NSCA 158 (CanLII), [2001] N.S.J. No. 434 (NSCA)
• R. v. Oakley, 2001 NSPC 36, [2001] N.S.J. No. 537 (NS Prov. Ct.)
• R. v. Pennell, 2001 NSPC 12, [2001] NSJ No. 211(NS Prov. Ct.)
• R. v. Nguyen, 2001 ABCA 98, [2001] A.J. No. 513 (Alta. C.A.)
• R. v. Glowatski, 2001 BCCA 678 [2001] B.C.J. No. 2499 (B.C.C.A.)
• R. v. Auger [2001] N.W.T.J. No. 45 (NWT Sup. Ct.)
• R. v. Morrissey [ 2001] O.J. No. 498 (Ont. Ct. Jus.)
• R. v. Armstrong [2001] O.J. No. 2348 (Ont. Sup. Ct. Jus.)
• R. v. J. M. [2001] O.J. No. 1748 (Ont. Ct. Jus.)
• R. v. Lavallee [2000] S.J. No. 43 (Sask. Prov. Ct.)
• R. v. Diu, 2000 CanLII 4535 (ON CA), [2000] O.J. No. 1770 (Ont. C.A.)
• R. v. Deschenes [2000] O.J. No. 4658 (Ont. Ct. Jus.)
• R. v. R. B. [2000] O.J. No. 1888 (Ont. Ct. Jus.)
• R. v. Schwartzenburg [2000] O.J. No. 2655 (Ont. S.C. Jus.) --家庭罪行--不允許--
• R. v. Van Osselaer [1999] B.C.J. No. 3140 (B.C.S.C.)
• R. v. St. Croix [1999] N.J. 214 (Nfld. S.C.)
• R. v. MacLeod [1999] O.J. No. 4325--家庭罪行--允許陳述-- 受害者在審判中聲稱是意外-- 沒有宣誓或錄影
• R. v. Duong [1999] O.J. No. 1651 (Ont. Ct. Jus.)
• R. v. Merz, 1999 CanLII 1647 (ON CA), (1999) 140 C.C.C. (3d) 259 (Ont. C.A.)
• R. v. Bartlett [1999] O.J. No. 3313 (Ont. Ct. Jus.)--家庭罪行--允許陳述-- 陳述在事件發生後一小時內給出，詳細且簽署-- 證人同意內容與所說的話可靠--
• R. v. S. H. [1998] O.J. No 613 (Ont. Prov. Ct.)
• R. v. Fraser, 1997 CanLII 2562 (NS SC), [1997] N.S.J. No. 541 (NSSC)
• R. v. Conway, 1997 CanLII 2726 (ON CA), (1997) 121 C.C.C. (3d) 397 (Ont C.A.)
• R. v. O’Keefe [1997] N.J. No. 314 (Nfld. Prov. Ct.)
• R. v. Chartrand [1997] M.J. No. 552 (Man. Q.B.)
• R. v. Mohamed [1997] O.J. No. 1298 (Ont. Prov. Ct.)
• R. v. Campbell [1997] O.J. No. 5837 (Ont. Prov. Ct.)
• R. v. W.B. [1997] O.J. No. 5382 (Ont. Prov. Ct.) --家庭毆打，威脅--證人提供了影片陳述，離開了國家--允許陳述-- 有佐證
• R. v. Leopold [1996] N.S.J. No. 544 (NS Prov. Ct)
• R. v. Pottie [1996] N.S.J. No. 138 (NSCA)
• R. v. Collins [1996] O.J. No. 2881 (Ont Prov. Ct.)--允許陳述-- 翻供證人
• R. v. J.K. [1996] B.C.J. No. 2751 (B.C.Y.C.)
• R. v. Woycheshen [1996] M.J. No. 570 (Man. Prov. Ct.) -- 不允許陳述 --
• R. v. Smart [1995] O.J. No. 4182 (Ont. Prov. Ct.)

已故證人

• R. v. Chretien, 2009 CanLII 9390 (ON SC) -- 根據 KGB 允許影片陳述作為內容的真實性。
• R. v. McCotter, 2012 BCCA 54 -- 死亡前對同事所說的話允許作為證據。
• R. v. Candir,2009 ONCA 915 -- 允許
• R. v. Fairburn, 2009 CanLII 37714 (ONSC) -- 允許
• R. v. Mohammed, 2007 ONCA 513 -- 允許
• R. v. Assoun, 2006 NSCA 47
• R. v. Ackland, 2006 ABQB 347 -- 排除已故母親的陳述
• R. v. Solic, 2003 ABQB 1069 -- 已故者提供了影片陳述； 允許

翻供證人

• R. v. C.M.，2012 ABPC 102 - 證人在初步調查中作證，後來又說都是謊言 - 之前的陳述被採納
• R. v. McCormack et al.，2008 ONCJ 286 -- 之前的書面陳述證據部分被採納
• R. v. Tomlinson，2008 CanLII 58424 (ONSC) -- 對警方的口頭陳述；不可採納
• R. v. Devine，2007 ABCA 49 -- 女友不斷改變故事；身份證據被採納
• R. v. Rombough，2006 ABPC 262 -- 影片陳述被採納
• R. v. Nejad，2004 BCSC 1819 -- 對警方的陳述被採納
• R. v. Duong, 1998 CanLII 3585 (ON C.A.) [1] -- 拒絕共同被告之前將被告置於現場的證詞；證人被證實是說謊者
• R. v. Hrynyk，1998 ABPC 160 -- 在宣誓下作出的陳述被採納

健忘的證人

• R. v. Thomas (R.J.)，2009 MBCA 85 -- “健忘”的證人提供了影片陳述；被採納。
• R. v. Woodard，2009 MBCA 42 -- “健忘”的證人；之前的陳述可採納
• R. v. E.C.，2007 SKPC 27 -- 證人“忘記”；之前的陳述可採納
• R. v. Moreau，2006 NUCJ 8 -- 之前的陳述未被採納
• R. v. Malik and Bagri，2004 BCSC 2004 -- 健忘的證人提供了陳述；作為過去的回憶記錄被採納

拒絕作證

• R. v. Cansanay，2009 MBCA 59 -- 幫派成員拒絕作證；推翻了對陳述的排除
• R. v. U. (S.)，2007 NUCJ 20 -- 陳述被採納
• R. v. Goodstoney，2005 ABQB 128 -- 3 份 KGB 陳述中有 2 份被拒絕
• R. v. Scott，2004 NSCA 141 -- KGB 陳述在2004 NSSC 13中被錯誤地採納
• R. v. Charles, 1997 CanLII 9699 (SK C.A.) -- 3 份之前的陳述不可採納

殘疾證人

• R. v. Pearson，1994 CanLII 8751 (BCCA)

未成年證人

• R. v. Weselak，1999 CanLII 14165 (MBQB) -- 採納了孩子的初步調查證詞

其他不可獲得的

• R. v. Clark，2008 ABQB 384 -- 失蹤證人；初步調查證詞可採納
• R. v. Lewis，2003 NSPC 3 -- 證人提供了 2 份陳述，可出席但未出庭；陳述不可採納
• R. v. May，2012 BCSC 802 - 可採納 - 初步調查筆錄

供認

• R. v. Edgar，2010 ONCA 529 -- 之前的陳述被採納

雜項

• R v Singh-Murray，2011 NBPC 33 -- KGB 陳述不可採納

家庭暴力案件

• R. v. Abel，2011 NLTD 173 -- 謀殺受害者向家人報告多次暴力事件的傳聞證據根據原則性方法不可採納
• R. v. Pasqualino，2008 ONCA 554 -- 被採納以確定動機、意圖和惡意 - 受害者報告過去的身體和言語虐待的陳述。
• R. v. Moo，2009 ONCA 645 -- 已故者關於人際關係和婚姻性質的陳述 - 被採納用於 1) 動機、意圖和惡意 2) 反駁被告無意殺人的說法以及 3) 如果被告出庭作證的信譽
• R. v. Candir，2009 ONCA 915 -- 已故者的 150 份陳述以表明其精神狀態 - 被採納以確定動機、惡意和殺人者的身份以及殺人者的精神狀態（第 51 段）
• R. v. Polimac，2010 ONCA 346 -- 被採納以在家庭兇殺案中確定動機
• R. v. Bari，2006 NBCA 119 -- 被採納以表明受害者的恐懼/精神狀態
• R. v. Van Osselaer，2002 BCCA 464 -- 被採納以表明被告和已故者之間人際關係的性質，表明動機和殺人者的身份，表明意圖，反駁意外的辯護，敘述
• R. v. Misir，2001 BCCA 202 -- 被採納以證明意圖、動機和身份，以及當事人之間的人際關係
• R. v. Nickerson, [1996] N.S.J. No. 342 -- 3 位證人翻供，說他們忘記了，當時喝醉了，被警察誤解了——法院採納了之前的陳述——根據單獨的和佐證的陳述發現可靠性，證人理解了說真話的必要性，並且記錄準確——