加拿大刑法/意圖與知情
< 加拿大刑法
"意圖"是指個人的精神狀態，包括渴望或目的是為了實現特定的結果，或者當個人認為結果是確定的，"實質性地"或"實際上"確定的時候。 [1]
意圖通常透過推論證明。
推論是基於常識的事實發現。 [2]
有一種長期存在的推論，即一個人意圖其行為的自然結果，這適用於許多情況。 [3]
除了可能存在相反的證據，該推論在大多數情況下都會被使用。 如果個人患有精神疾病或處於醉酒狀態，可能會對個人的具體意圖產生疑問。 [4]
一般來說，該推論需要假設被告有形成意圖的能力。 [5]
刑法條款中出現“故意”一詞“通常表明主觀的心理狀態要求，但“故意”一詞的適當含義將取決於其所在的語境。” [6] 在緩刑令的語境下，"故意"表示"立法機構關注較高的犯罪意圖水平"，這需要有違反緩刑令的意圖並有違反的動機。 [7]
- ↑ R. v. W.(A.), 2012 ONCJ 472 (CanLII) 包含對意圖歷史的非常詳細的考慮
- ↑ 參見 R. v. Daley, 2007 SCC 53 第 103 和 104 段；R v EB [2006] OJ No 1864 在 2011 ONCA 194 第 66 段得到確認（謀殺案的語境）
- ↑ R. v. Missions, 2005 NSCA 82 第 21 段
R. v. Starratt (1971), 5 C.C.C. (2d) 32 (ONCA) 第 3 段
參見 R. v. Giannotti (1956), 115 C.C.C. 203 (Ont. C.A.)
R. v. Hilson (1958), 121 C.C.C. 139 (Ont. C.A.)
R. v. Berger (1975), 27 C.C.C. (2d) 357 (B.C.C.A.), 上訴至最高法院被拒絕 [1975] S.C.R. vii
R. v. Borque, [1969] 4 C.C.C. 358, 7 C.R.N.S. 189 (B.C.C.A.)
R. v. Theroux, [1993] S.C.J. No. 42, 1993 CanLII 134 (SCC), [1993] 2 SCR 5,79 C.C.C. (3d) 449 第 458 段 麥克拉克林法官
R. v Gill, 2012 ONCJ 326 (Ont. C.J.), 雷迪法官 - ↑ R v Robinson, 2010 BCSC 368 第 107 段，引用自 R v Damin, 2011 BCSC 723 第 33 段
R v McConnell, 2012 ABQB 263 - ↑ 參見 R. v. Bird (1973), 13 C.C.C. (2d) 73 (Sask C.A.)
- ↑ R. v. A.D.H., [2011] S.J. No. 5 (C.A.)
- ↑ R v Docherty, 1989 CanLII 45 (SCC), [1989] 2 SCR 941 第 13 段
故意無視是指被告的心理狀態。 該原則將"知情歸因於一個其強烈懷疑已被激起但拒絕進行調查以確認其懷疑的人。 該原則旨在消除透過故意拒絕獲得實際知識而自我免除刑事責任的企圖。" [1]
僅僅懷疑還不夠。 相反，被告必須"實際上知道關鍵事實，並故意拒絕獲取該知識。" [2]
確定被告是否"閉上他的...眼睛，因為他...知道或強烈懷疑，看會讓他...瞭解情況？" [3]
該原則並非基於"一個合理的人會怎麼做"，而是要求認定被告在實際懷疑的情況下，故意拒絕進行調查，因為他或她不想證實他的或她的懷疑。 [4] 換句話說，它不是透過合理性標準的"推定知識"的形式。 [5]
如果故意無視成立，"推定的知識等同於實際的主觀知識。" [6]
在某些情況下，"如果被告進行了一些或基本的調查，但仍然心存懷疑，事實認定者仍然可以認定故意無視"。 [7]
- ↑ R. v. Briscoe, 2008 ABCA 327 (CanLII) 第 19 段
- ↑ Briscoe 第 20 段
c.f. R. v. Lagace 2003 CanLII 30886 (ON CA), (2003), 181 C.C.C. (3d) 12 (Ont. C.A.), 第 25-6 段 必須有"真正的懷疑"，導致需要進一步調查 - ↑ R v Jorgensen, 1995 CanLII 85 (SCC), [1995] 4 S.C.R. 55 第 103 段
- ↑ Briscoe 第 21 段
- ↑ R. v. Callejas, 2011 ONCA 393 (CanLII), 第 8 段
R. v. Laronde, 2010 BCCA 430 (CanLII), 第 28-35 段
R. v. Smith, 2008 ONCA 101 (CanLII), 第 5-6 段
R. v. Malfara, [2006] O.J. No. 2069 (C.A.) 第 2 段 ("當故意無視成為爭議時，問題不是被告是否應該有所懷疑，而是被告是否確實有所懷疑") - ↑ Briscoe 第 21 段
- ↑ R. v. Rashidi-Alvije, 2007 ONCA 712 (CanLII), 第 24 段
Lagace, 2003 CanLII 30886 (ON CA) 第 27-29 段
Niemi, 2006 CanLII 13949 (ON CA) 第 77 段