加拿大刑法/罪行/事後從犯
事後從犯
23. (1) 對某罪行的事後從犯是指，明知某人參與了該罪行，而為使該人得以逃脫，為其提供收容、安慰或協助的人。
(2) [已廢止，2000，c. 12，s. 92]
R.S.，1985，c. C-46，s. 23；2000，c. 12，s. 92。
一方無法被定罪的情況下
23.1 為明確起見，無論被告協助、教唆或唆使、收容、安慰或協助的人是否能被定罪，第 21 至 23 條均適用於被告。
R.S.，1985，c. 24 (第 2 次增補)，s. 45。
– CCC
對謀殺的事後從犯
240. 對謀殺的事後從犯，均構成可公訴罪，並處無期徒刑。
R.S.，c. C-34，s. 223。
– CCC
657.2 ...
事後從犯
(2) 當被告被指控為某罪行的犯事後從犯時，另一方針對該罪行的定罪或釋放證據，均可作為針對被告的證據，且在沒有相反證據的情況下，被視為該罪行已發生的證據。
1997，c. 18，s. 80。
– CCC
為了證明該罪行，除了時間、地點和身份的必要要素外，檢察官還應證明以下內容：[1]
- 被告知曉發生了犯罪
- 被告意圖幫助主犯
- 被告的行為使主犯得以逃脫（逮捕、審判、處罰）
- ↑ R v Young (1950 10 C.R. 142, 98 CCC 195 (魁北克上訴法院)
犯罪的從犯不同於犯罪的共同犯罪人。它是繼最初罪行之後發生的獨立罪行。[1]
被告必須知道他們所幫助的人是罪行的主犯或參與者，並且幫助的目的是為了使此人得以逃脫。僅僅做能夠使人逃脫的行為是不夠的。[2]
主犯或參與者不需要被指控或定罪，被告才能被認定為從犯。[3] 但是，如果主犯或參與者被無罪釋放，那麼被告就不能被定罪。[4] 然而，R v S(FJ)，[1998] 1 SCR 88 似乎更進一步說，"無論主犯是否被定罪" 包括無罪釋放。
主犯的定罪可以作為證明從犯犯下該罪行的證據。[5]
對主犯採納的任何證據均可作為針對從犯的證據。[6]
另見：R v Wisdom, 1992 OJ No. 3110 (安大略省普通法院)
拒絕向當局提供資訊的人，不構成從犯。[7]
以下行為被認定構成從犯罪
- ↑ R v Vinette [1975] 2 SCR 222 2 SCR 222
- ↑ R v McVay (1982) 66 CCC (2d) 512 (ONCA)
- ↑ R v Camponi (1993) 22 CR (4th) 348 (BCCA)
R v Anderson (1980) 26 AR 172 (ABCA) - ↑ R v Vinette
- ↑ R v Duong (1998) 124 CCC (3d) 392 (ONCA) 另見關於犯罪記錄的 s.657.1
- ↑ R v Vinette
- ↑ R v Semenick (1955) 11 CCC 337 (BCCA)
- ↑ R v Young (1950) 10 CR 142 (QCCA)
R v White [1972] 8 CCC (2d) 552 (BCPC)
R v Campbell 2002 NSCA 35 - ↑ R v White, [1972] 8 CCC (2d) 552
- ↑ R v Knuff (1980) 52 CCC (2d) 523
- ↑ R v French (1977) 37 CCC (2d) 201 aff'd [1980] 1 SCR 148
- R v Nolan 2001 BCCA 354
- R v Kuzniak, 1989 60 Man. R. (2d) 270 (MBCA)
- R v Dow, 2003 NSSC 82
- R v Drew, (1989) 7 WCB (2d) 394 (NSSC)
- R v Murdoch, (1988) 5 WCB (2d) 341