加拿大刑事證據/近期佔有
< 加拿大刑事證據
(從 加拿大刑法/近期佔有 重定向)近期佔有原則允許法院推斷財產的佔有人知道該財產是在犯罪過程中獲得的，在某些情況下，該佔有人也是最初犯罪的參與者。[1]
在考慮是否進行近期佔有推斷時，事實認定者必須考慮所有情況。[2] 這包括常識因素，例如佔有與犯罪之間的時間間隔。[3]
近期性是一個取決於具體情況的問題，例如物品的型別和大小。[4] 在某些情況下，近期性可以包括超過一個月的時期。[5]
為了允許進行推斷，檢察官必須證明 1) 被告被發現佔有該物品，以及 2) 該物品是近期被盜的。在可以認定被告被發現近期佔有該物品而沒有向事實認定者提供解釋的情況下，事實認定者可以，但不一定，推斷被告在盜竊或相關罪行中的作用。[6]
以下因素需要考慮佔有是否為“近期”：[7]
- 物品的性質；
- 物品的稀有性；
- 物品容易被轉讓給其他人的可能性；以及
- 識別該物品的難易程度。
在該原則被援引的情況下，辯方可以透過提供合理的解釋來反駁該推定。[8]
不需要超越近期佔有測試來確定被告的參與程度。也就是說，被告是主犯還是從犯。[9]
- ↑ 見 R. v. Terrence, [1983] 1 S.C.R. 357 [1] 和 R. v. Kowlyk, [1988] 2 S.C.R. 59[2]
- ↑ R v Abernathy 2002 BCCA 8
- ↑ R v Gagnon, 2006 MBCA X at 13
- ↑ R. v. Killam, [1973] 5 W.W.R. 3 at para. 45
- ↑ 例如 R. v. Rimmer, 2011 BCCA 411
- ↑ R. v. Gagnon, 2006 MBCA 125 (CanLII)
- ↑ Gagnon
- ↑ R. v. Graham, [1974] SCR 206, 1972 CanLII 72
R. v. Nickerson (1977) 37 CCC (2d) 337 (NSCA);
R. v. Newton, [1977] 1 S.C.R. 312 1976 CanLII 57
R. v. L'Heureux, [1985] 2 S.C.R. 159, 1985 CanLII 49
R. v. Kowlyk, [1988] 2 S.C.R. 59, 1988 CanLII 50 - ↑ R. v. Thatcher 1987 CanLII 53 (SCC), (1987), 57 C.R. (3d), 97
- R. v. Palaga, 2008 SKCA 36 -- 入室盜竊罪不成立
- R. v. Goulet, 2005 SKPC 104 -- 入室盜竊罪成立
- R. v. Harris, 1995 CanLII 4187 (NS CA) -- 入室盜竊罪成立
- R. v. J.R.L.J., 1994 CanLII 7617 -- 入室盜竊罪成立