加拿大刑事訴訟程式與實踐/案例/概述
< 加拿大刑事訴訟程式與實踐 | 案例
- R. v. Pilieci, 2010 ONSC 3606 -- 出庭承諾未經確認
- R. v. Killaly, 2010 BCPC 138 -- 保證期限到期
- 參見 憲章延遲案例法
| 案件 | 引文 | 摘要 |
|---|---|---|
| R. v. Delgado | 2011 ONSC 4646 | 起訴書被宣讀為2016年宣誓 -- 宣告無效被推翻 -- 命令強制令 |
| R. v. Schwark | 2001 MBQB 273 | 未經簽署的修改不會導致宣告無效。 |
| R. v. Van Kralingen | [1994] O.J. No. 196 (C.A.) | 判決是在完全沒有日期的起訴書上作出的 -- 法院維持了該起訴書 |
| R. v. Akey | [1990] O.J. No. 2205 (Gen. Div.) | 起訴書宣誓“1989年17日”，沒有提及月份 -- 推翻宣告無效 -- “缺陷不會是實質性的，因為起訴書的目的將得以實現，因為它會讓被告知道在規定的六個月內在治安法官面前宣誓。” |
| R. v. Dean | 1985 CanLII 1142 (ABQB), (1985), 36 Alta. L.R. (2d) 8 (Q.B.) | 起訴書宣誓“公元19__年8月30日”。沒有提及年份 -- 推翻宣告無效 -- 起訴書有效 |
| Platt v. R.; R. v. Cowan | [1981] 4 W.W.R. 601 (Man. Q.B.) | 起訴書缺少日期 -- 宣告無效 |
| R. v. Bobcaygeon | (1974), 17 C.C.C. (2d) | 日期上的月份以及縣都被省略 -- 宣告無效 |
| R. v. Justice of the Peace, Ex parte Robinson | [1971] O.J. No. 1924 (C.A.) | 起訴書宣誓“___縣治安法官” 後來又說“安大略省”。 |
| R. v. Boutilier | (1928), 50 C.C.C. 186 | 針對1927年的罪行年份的起訴書被宣稱是在1900年宣誓，這是不可能的 -- 宣告無效 |
- R. v. C.E, 2011 ONSC 209 -- 有因挑戰申請被駁回
- R. v. Messervier, 2010 ABQB 494 [1] - 檢方錯誤地拒絕傳喚警官
- R. v. Quesnelle, 2010 Ont. SCJ -- 允許披露過往性行為
- R. v. Gill, 2011 ONCJ 345 [2] -
- R. v. P.D.T., 2010 ABQB 37 -- 根據第11(d)條，公開聽證的權利受到侵犯
- R. v. Charles Jean Picot, 2011 NBPC 4 -- 審判期間修改起訴書的申請獲得批准
- R. v. Michell, 2011 BCPC 347 -- 一名被監禁的受害人申請參加審判 -- 申請被駁回
- R. v. Burtt, 2012 NBPC 6 -- 允許進行影片連結申請
| 案件 | 引文 | 結果 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| R. v. Travis | 2012 ABQB 629 (CanLII) | 拒絕 | 未能傳喚證人或要求進一步披露 |
| R. v. Aulakh | 2012 BCCA 340 (CanLII) | 拒絕 | 聲稱辯方在多方面失敗 |
| R. v. G.M. | 2012 NLCA 47 | 批准 | 辯方未能傳喚證人以攻擊檢方證人的可信度 |
| R. v. Downing | 2012 ABQB 287 | 拒絕 | |
| R. v. Ross | 2012 NSCA 56 | 批准 | 審判律師在性干預案中沒有傳喚任何證人或進行交叉詢問，辯方辯稱是誠實地錯誤地認定年齡 |
| R. v. O'Keefe (No. 2) | 2012 NLCA 25 | 拒絕 | 聲稱律師未能傳喚證人，提出憲章問題，做出要求的選舉 |
| R. v. Fraser | 2011 NSCA 70 | 批准 | 下令重審 |
| R. v. Hobbs | 2010 NSCA 53 | 拒絕 | |
| R. v. M.B. | 2009 ONCA 524 | 批准 | 下令重審 |
| R. v. T. P. | [2002] O.J. No. 2142 (Ont. C.A.), 2002 ONCA 49360 | ||
| R. v. Gardiner | 2010 NBCA 46 | 批准 | 律師未能將Browne v Dunn規則應用於考試，因此下令重審。 |
| 案件 | 引文 | 摘要 |
|---|---|---|
| R. v. Hope | 2011 NLTD 143 | 性侵犯和性干預 |
| R. v. Ramage | 2010 ONCA 488 | 酒後駕駛和危險駕駛有效 |
| 約翰訴女王, | [1985] 2 S.C.R. 476 | |
| R訴戴維斯, | [1999] 3 S.C.R. 759 | |
| R訴王子, | [1986] 2 S.C.R. 480 | |
| R訴普林格爾, | [1989] 1 S.C.R. 1645 | |
| R訴維格曼, | [1987] 1 S.C.R. 246 |
- R訴奧尼，1999 CanLII 14073 (MB C.A.) -- 未考慮時間線和對證據的誤解
身份識別
- R訴伯克，1996 CanLII 229 (S.C.C.)，[1996] 1 S.C.R. 474，105 C.C.C. (3d) 205
- R訴賴茨瑪，1998 CanLII 825 (S.C.C.)，[1998] 1 S.C.R. 769，125 C.C.C. (3d) 1，推翻 (1997) B.C.A.C. 303;
- R訴基珀，(1993)，88 Man. R. (2d) 156.