加拿大刑事判決/可用判決/賠償

一般原則

第 738 至 741.2 節處理對犯罪受害者的賠償。

賠償旨在透過讓罪犯立即對受害者的損失負責來改造罪犯。它也為受害者提供了快速獲得資金的途徑。

可以下令要求罪犯支付一筆款項以補償某一方的已證實損失。賠償是作為緩刑令的條款或獨立的賠償令下達的。 獨立的賠償令沒有償還期限，可以登記為民事判決，進而可以用來扣押工資和扣押財產。

是否授予賠償作為懲罰的“整體”的一部分來考慮。 通常情況下，罪犯應該在判決時或將來有償還的能力。 法院必須考慮罪犯的償還能力。 然而，在犯罪特別嚴重的情況下，例如違反信任，即使沒有明顯的償還可能性，也可以下達賠償令。

酌情下達賠償的目的是和因素如下：

1. 賠償令應謹慎和審慎地做出；
2. 賠償的概念對判決過程至關重要
   1. 它強調對罪犯實施的制裁；
   2. 它使被告有責任向受害者進行賠償；
   3. 它防止被告從犯罪中獲利；以及
   4. 它為受害者提供了一種便捷、快速且廉價的追償手段；
3. 判決法官應考慮；
   1. 受害人援引第 725(1) 條的目的是什麼；
   2. 是否已經開始並正在進行民事訴訟；以及
   3. 罪犯的經濟狀況。
4. 賠償令不應作為民事訴訟的替代品。國會不希望賠償令取代必要的民事救濟措施，以確保對受害人進行全面賠償。
5. 如果金額不明確，則不應下達賠償令。
6. 賠償令不是用來解開復雜的商業交易的適當機制；
7. 如果賠償令需要刑事法院解釋書面檔案以確定透過該令尋求的金額，則不應授予該令。損失應能夠輕鬆計算。
8. 如果要考慮省級立法的影響才能確定應下達的命令，則不應授予賠償令；
9. 任何關於法律或事實問題的嚴重爭議都應表明拒絕援引該命令；
10. 民事法院的管轄權可以要求對所有追回的款項進行適當的會計，從而防止雙重追償；以及
11. 如果相關的民事判決由於破產而無法執行，則賠償令可能是合適的。

任何單一因素都不應決定是否應下達賠償令。

該命令的目的是作為判決的一部分，而不是賠償損失。

根據 第 380.3(1) 節，如果某人被判犯有欺詐罪，法院有明確義務詢問是否正在尋求受害者的賠償。如果法官決定不下達賠償令，他必須根據第 380.3(5) 節說明理由。