跳轉到內容

加拿大刑事判決/程式/判決概述

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界

認罪或定罪

[編輯 | 編輯原始碼]

在判決書被記錄下來的時間點之後,判決聽證會應“儘快”開始。[1]

  1. 第 720(1) 條

律師的陳述

[編輯 | 編輯原始碼]

檢察官和辯護律師都允許進行事實陳述,以供考慮。[1] 然而,陳述本身不構成證據。[2]

  1. 第 723(1) 條; R. v. Digiacomo, 2002 BCCA 444
  2. R. v. Jackman, [1996] N.J. No. 107 (NLCA) “在向法庭陳述時,律師不是在提供證據,而是在為他們各自的陳述提出辯論。”

被告向法庭陳述

[編輯 | 編輯原始碼]

在律師陳述結束後,被告有權向法庭發表意見。[1] 如果是無意的疏忽或錯誤,不允許被告發言不會使判決失效。[2]

  1. 第 726 條
  2. R. v. Senek (1998), 130 C.C.C. (3d) 473 (Man. C.A.)[1]
    R. v. Holub and Kufrin, [2002] O.J. No. 579 (Q.L.).
    R. v. Haug 2002 SKCA 49

法官在聽取了檢察官和辯護律師的建議後,在決定判決時,可以超過檢察官推薦的範圍,但必須在給出判決理由後才能這樣做。[1]

還建議法官給律師機會進行進一步陳述。[2]

在決定特定判決後,法官應遵守第 570 和 806 條,要求他製作定罪記錄或備忘錄,並根據要求,根據表格 35 或 36 製作定罪令。此外,如果適用,將根據表格 21 或 22 製作拘留令。

  1. R. v. Jones, 2012 ONCA 609 (CanLII) 在第 10 段
  2. 參見 R v Hood, 2011 ABCA 169 (CanLII) 在第 15 段
    R v Keough, 2012 ABCA 14 (CanLII) 在第 19 至 20 段和第 51 至 57 段
華夏公益教科書