加拿大刑事審判辯護/直接詢問

直接詢問的目的和目標

直接證據的目標是從證人那裡引出證據，這些證據：（1）是可接受的，（2）具有說服力和可信度。所有這些都是為了建立支援你案件理論的事實，並建立你案件的基本要素。

適當的直接證據應具有以下幾個特點：（1）有組織、合乎邏輯和完整的敘述；（2）佐證（3）交叉詢問時易受攻擊的漏洞有限。

準備直接詢問

傳喚任何證人的目的主要應該是推進案件的理論。該理論應圍繞建立事實展開，這些事實構成了需要證明的要素，以便法官決定爭議問題。

對於試圖建立犯罪的檢察官來說，起點是生成以下內容

• 需要證明的要素列表；
• 與要素匹配的現有事實列表；
• 將提供每個所需事實的證人列表；以及
• 如果需要，在進行證據時遵循的清單

準備證人

在考慮直接詢問時，第一個問題是問問自己“傳喚這個證人的目的是什麼？”如果答案沒有推進案件，或者可能暴露案件的弱點，辯護律師必須考慮不要傳喚此人出庭作證。

應考慮的事項包括

• 證人是否有犯罪記錄
• 證人是否能夠清晰地表達
• 證人是否可能作證對案件不利的事項

證人訪談應包括兩個部分。訪談的第一部分應該是為了發現，第二部分應該是為了練習和排練。如果可能，這應該分成兩次不同的訪談。

應在審查證人證據之前，向證人提供任何書面陳述或音訊陳述的文字記錄的副本。

絕不應將多個證人一起進行訪談。主要例外是，在與案件有關的證人警察在場的情況下，對證人進行訪談。

組織

在 Mauet 的《審判技巧基礎》中，建議許多刑事和民事案件的提問標準模板應遵循邏輯或時間順序。按照以下順序

1. 背景
2. 事件發生地點的描述
3. 事件發生之前的經過
4. 事件發生的經過
5. 事件發生後的立即經過
6. 發生的傷害以及接受的治療
7. 目前的物理傷害
8. 突出主要要點的事證

羅伯特·懷特的《審判藝術》中提供了適用於大多數證人的類似一般結構

1. 確認證人身份；
2. 詳細說明證人對案件的興趣或不感興趣
3. 對於需要證明的每一項
   1. 該專案的名稱；
   2. 設定場景；
   3. 引出關鍵證詞；
   4. 建立觀察機會和記住的原因。

提問

構建問題

這些問題旨在向證人表明他們應該談論什麼。重要的是，使用的語言要針對證人的理解水平。在大多數情況下，重要的是要保持問題簡單，使用簡單的語言。更復雜的問題應該分解成多個更小的問題。

糟糕的提問方式

• 用“並且”或“好的”開頭問題
• 將證人給出的答案重複回他們

有異議的問題

• 論證性問題 - 也就是說，試圖向法庭進行論證的問題，例如要求對未經證實的證據進行推論或解釋的問題
• 含糊不清或過於寬泛的問題
• 不相關的問題
• 尋求意見或結論的問題