用於社會變革/信仰的聊天機器人
- 本章的目的和範圍。
- 信仰在社會變革和聊天機器人技術中的相關性。
- 主要主題概述：信仰形成、技術影響、文化差異和冗餘信仰體系。
選定的參考書目
什麼是信仰？
- Albarracin, M. & Pitliya, R. J. (2022)。信仰和相信的本質。心理學前沿，13, 981925。 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.981925
- Schwitzgebel, E. (2022)。從哲學角度看信仰的本質，以及對心理學和認知科學的理論和方法意義。心理學前沿，13, 947664。 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.947664
動機推理
- Bayne, T. & Fernández, J. (2009)。妄想和自我欺騙：情感和動機對信仰形成的影響。心理學出版社。
- Boudon, R. (1994)。自我說服的藝術。政治出版社。
- Boudon, R. (1999)。地方意識形態與普遍意識形態：現代政治生活中的正常因素。政治意識形態雜誌，4(2), 141–161。 https://doi.org/10.1080/13569319908420793
- Ellis, J. (2022)。動機推理和信仰的倫理。哲學指南針，17(6), e12828。 https://doi.org/10.1111/phc3.12828
- Epley, N. & Gilovich, T. (2016)。動機推理的機制。經濟視角雜誌，30(3), 133–140。 https://doi.org/10.1257/jep.30.3.133
- Kunda, Z. (1990)。動機推理的論證。心理學公報，108(3), 480–498。 https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
- Nisbett, R. E., Ross, L. & Nisbett, R. (1980)。人類推理：社會判斷的策略和缺陷（再版）。普倫蒂斯-霍爾。
- Ofsowitz, M. (未註明日期)。迷信心理學。
信仰從何而來？
- Mannheim, K. (1936)。意識形態與烏托邦（1979）。勞特利奇。
- 定義信仰
- 概念化信仰：定義和特徵。
- 信仰與知識和意見：澄清區別。
- 信仰的本質：認知和情感成分。
- 信仰形成
- 心理過程：認知偏差、情感和決策制定。
- 社會影響：文化、教育和媒體。
- 個人經驗的作用：信仰形成的個體差異。
- 信仰的演變
- 導致變化的因素：新資訊、經驗和社會影響。
- 歷史案例研究：信仰演變的例子。
- 抵制變化：心理和社會障礙。
- 社會背景下的信仰
- 影響社會行為：信仰如何指導行動和互動。
- 信仰與社會規範：社會規範的建立和強化。
- 群體動力學與信仰：群體身份在信仰維持中的作用。
- 信仰體系與社會變革
- 信仰體系作為催化劑：信仰如何引發社會運動。
- 對新信仰的抵制：導致社會抵制的因素。
- 接受與融合：導致新信仰被採納的過程。
- 數字塑造信仰
- 社交媒體的作用：平臺如何塑造和放大信仰。
- 虛假資訊的傳播：數字環境中的挑戰。
- 個性化演算法：它們對信仰強化的影響。
- 資訊回聲室
- 形成和影響：創造強化信仰迴圈。
- 打破回聲室：策略和挑戰。
- 數字素養：教育使用者瞭解不同的觀點。
- 全球互聯與信仰
- 跨文化交流：全球互聯對信仰的影響。
- 同質化與多元化：全球網路的對比效果。
- 數字鴻溝：對信仰形成和變化的影響。
- 信仰的文化多樣性
- 跨文化信仰的可變性：瞭解頻譜。
- 文化信仰與全球化：地方和全球影響的相互作用。
- 傳統信仰與現代信仰：保護與變化之間的張力。
- 聊天機器人在多元文化環境中的挑戰
- 為文化敏感性設計：原則和實踐。
- 語言和語義：克服語言障礙。
- 倫理考量：尊重不同的信仰體系。
- 跨文化交流與信仰演變
- 跨文化對話的作用：促進理解和變革。
- 案例研究：透過文化交流進行信仰演變的例子。
- 預測未來趨勢：持續全球化的影響。
- 定義和說明
- 穩健的信仰體系的特點：適應性和彈性。
- 識別冗餘：跡象和含義。
- 科學與信仰
- 科學方法與信仰反駁：示例和案例研究。
- 歷史轉變：改變信仰的主要科學發現。
- 公眾對科學的認知：理解和信任問題。
- 道德理論與信仰演變
- 道德哲學中的爭論：對社會信仰的影響。
- 倫理困境：道德理論挑戰信仰的案例研究。
- 進化倫理：生物學和道德的交匯點。
- 社會表徵理論
- SRT 原則：信仰如何形成集體理解。
- SRT 實際應用：各種文化中社會表徵的例子。
- 媒體和領導者的作用：影響社會表徵。
- 主要結論：總結每章的主要見解。
- 信仰的未來：在聊天機器人和 AI 時代的預測和可能性。
- 最後的思考：反思理解信仰對社會變革的重要性。
- 所有學術、文學和數字資源的全面列表。
此擴充套件大綱為每章提供了更詳細的框架，確保內容全面並涵蓋聊天機器人和社會變革背景下信仰的各個方面。
動機推理是一種現象，它在哲學的各個領域引起了關注，包括政治哲學、社會哲學、認識論、道德心理學和科學哲學 (Ellis2022)。它以合理化、一廂情願和自我欺騙為特徵，通常與有偏見和黨派認知有關 (Ellis2022)。本調查旨在全面概述目前關於動機推理的知識，重點關注最被理解和接受的發現。
動機推理受各種動機的影響，例如對信念一致的偏好以及渴望道德行為 (Epley2016)。個人根據他們的目標進行推理，這些目標可以從贏得比賽到為客戶辯護或減輕罪惡感 (Epley2016)。值得注意的是，人們有多個目標，包括生存、社會地位、準確的信念和有效的行動 (Epley2016)。這些目標塑造了個人選擇性地解釋和評估資訊的方式。
動機推理涉及有偏見的資訊處理，在這種情況下，個人會以符合其先驗信念的方式選擇性地解釋和評估資訊 (Epley2016)。在評估他們喜歡的命題時，個人更有可能接受支援其信念的證據 (Epley2016)。相反，在評估他們反對的命題時，個人需要更令人信服的證據來接受它 (Epley2016)。這種有偏見的過程在研究中很明顯，參與者對相同結果的反應不同，這取決於他們是否將其視為好訊息或壞訊息 (Epley2016 pages 4-5)。
動機推理會影響人類判斷和決策的質量 (Epley2016 pages 2-3)。人們不像傳統模型所暗示的那樣理性，但他們也不像有些人認為的那樣簡單 (Epley2016 pages 2-3)。關於動機推理的文獻強調了認知過程、目標和信念之間錯綜複雜的相互作用，以及這對個人做出明智判斷和決策的能力的影響。
儘管人們對動機推理給予了關注，但對其認識論問題的性質和它所包含的違反行為仍然知之甚少 (Ellis2022)。為了解決這個問題，Ellis (2022) 對未來關於動機推理的研究提出了三項方法建議。這些建議旨在提高我們對動機推理何時何地會成為問題的理解，並闡明違反行為的性質。
總之，動機推理是一種複雜的現象，它根據個人的目標和先驗信念影響個人對資訊的解釋和評估。它已在哲學的各個領域得到研究，通常與有偏見和黨派認知有關。動機推理會影響人類的判斷和決策，需要進一步研究以更好地瞭解其認識論問題的性質及其所包含的違反行為。(Ellis2022, Epley2016, Kunda1990)