用於社會變革的聊天機器人/設計民主
Dirk Helbing 簡潔地 表達了社會數字化升級的必要性和潛力。他對升級後的貨幣（特別是多維貨幣）在革命和智慧控制我們的激勵系統以及組織原則方面的應用似乎很感興趣。我更感興趣的是一個更深層次的問題，他也廣泛地談到了這個問題，尤其是在他的著作《下一個文明》[1]中。他討論了“計算外交”和“數字民主”等概念。
為了確保公共部門模型的公平性，我們設想未來，在這些模型的開發人員能夠清楚地解釋其假設和選擇背後的價值觀，尤其是在這些選擇可能會影響社會的情況下。透過優先考慮維護民主原則的決策，我們可以解決偏見並防止自上而下的方法可能導致的不公平結果。
- Helbing (2021) 《下一個文明》[1]
最全面、最新的資源是，它整合了該領域各種各樣的先前工作，並提供了視角，那就是
正如聯合國《世界人權宣言》所說，
持有個人觀點的權利至少有三個支柱
- 能夠以合理的努力獲得相關資訊（特別是事實，這些事實應該能夠被識別為事實）。
- 有機會在不受操縱的情況下形成自己的觀點。
- 充分而適當的機會表達自己的觀點，而不必擔心受到懲罰，也不必擔心審查。
我認為這個專案對於幫助實現並遵循這種形式的呼籲言論自由和持有觀點的自由至關重要。
其次，正如學者們已經以一千種方式說過的那樣，而且正如世界上大多數人此時此刻都能輕易認識到，大規模操縱公眾輿論正在發生。在美國，這包括破壞公眾對科學的信任，由億萬富翁資助或由軍工複合體實施的資金充足且複雜的宣傳活動，這些活動重寫教科書、立法和媒體報道。
最後，美國人（在大多數情況下）可以暢所欲言。然而，他們被聽到、被傾聽、被承認的程度，並不是公正、審慎考慮的結果，也不是同等權重的結果。理解需要大量的資源，而曝光則受演算法的擺佈。換句話說，對錶現形式的特徵和贏家通吃的注意力空間。這使得大部分言論完全無人問津。而那些冒出水面、縈繞在我們耳邊的言論，只是理解宇宙中的一個非常有選擇的樣本。Helbing 用複雜系統的語言來表達這一點，如下所示
[...] 不對稱的互動會導致某些人相對於其他人具有相對優勢，系統可能會陷入區域性最優。當互動對稱時，達成的全域性最優可能對每個人都有利。