用於社會變革的聊天機器人/冗餘信念系統
探索科學信念是瞭解知識如何隨著時間的推移而發展和自我糾正的重要組成部分。科學本質上是一種自我糾正的企業，依賴於卡爾·波普爾提出的可證偽性概念。科學中的理論必須是可以檢驗的，並且最重要的是，能夠被證偽。這種機制確保隨著經驗證據反對它們，錯誤的信念最終會被剔除。然而，科學不是通往真理的直接道路。正如托馬斯·庫恩對正規化轉變的分析所揭示的那樣，科學常常經歷革命性的變化，不是透過知識的逐漸積累，而是透過重新定義整個領域的重大飛躍。例如，從托勒密模型到哥白尼模型的轉變不僅僅是一個簡單的更新，而是在理解我們在宇宙中的位置方面的一次根本性轉變。
由於既有框架的慣性、既得利益以及科學界既有權威人士的影響，人們普遍抵制這些正規化轉變。這種阻力表明，科學進步的過程也是人類努力的結果，受到影響人類活動所有其他領域相同社會和心理力量的影響。通常歸因於馬克斯·普朗克的格言“科學隨著時間的推移而進步”，強調了科學界代際變化對於接受新理論和概念具有決定性意義的想法。
道德理論和信念是個人和社會決定什麼是對和錯的核心。道德實在論和反實在論之間的爭論是倫理學的基礎。道德實在論者認為，道德真理獨立於人類的信念和建構而存在，而反實在論者認為，道德真理是人類建構的。這場辯論會影響 AI 如何處理關於道德和倫理問題的討論，因為它必須在絕對真理與主觀解釋的複雜領域中進行導航。
使這一領域更加複雜的是道德相對主義的概念，它認為道德判斷只有相對於特定立場而言才是真或假，並且沒有任何一個觀點比其他觀點具有普遍優勢。這種觀點挑戰 AI 保持中立，尊重不同的道德觀點。此外，進化倫理學理論表明，我們的道德信念可能源於有利於合作行為的進化過程。這種觀點暗示，道德本能不僅僅源於理性思考，還源於遺傳的社會行為。文化影響也在塑造道德信念中發揮著重要作用，因為倫理框架通常與文化規範和價值觀緊密相連。因此，在這一領域運作的 AI 調解者必須能夠理解和平衡這些多樣且往往相互衝突的倫理體系。
AI 調解透過提供一個客觀促進對話的平臺，在關於信念的論述中引入了一個新的層次。AI 調解者不受可能影響人類調解者的偏見和情緒投資的影響，有可能彌合個人之間的溝通差距。這可以導致不同觀點的暴露，減輕回聲室和確認偏差的影響。透過向個人介紹廣泛的信仰範圍，AI 可以促進更細緻入微和全面的對話。
然而，AI 調解的倫理考慮至關重要。AI 必須以透明的方式運作，確保所有參與者都瞭解系統內部決策是如何做出的。它必須公平地代表不同的觀點，避免對參與者進行任何操縱或不當影響。AI 不應該引導對話或強加某些觀點，因為這在倫理上是有問題的。此外，AI 的作用包括根據現實世界結果和使用者反饋提供持續的反饋和適應。透過這種方式，AI 系統可以在尊重科學和道德理論的複雜性的同時，以符合道德和有效的方式參與人類信念的廣闊空間，促進知情和建設性的對話。
介紹由塞爾吉·莫斯科維奇提出的社會表徵理論 (SRT)，集中於信念是社會表徵的關鍵元素這一概念。這些表徵是價值觀、理念和實踐的複雜網路，使個人能夠理解他們的社會現實，在環境中導航，並在他們的社會群體中有效地進行交流。
莫斯科維奇眼中的社會表徵
- 信念作為核心元素：在 SRT 的框架中，信念不是個人的孤立想法，而是群體的集體財產。它們是社會表徵的基石，社會表徵是共同的理解，指導一個社群對現實的感知。
- 共同理解：社會表徵的形成使社群能夠形成對複雜現象的凝聚力解釋，透過提供共同的解釋和互動基礎，簡化和構建社會世界。
- 社會表徵的功能：這些共同的信念和實踐建立了一種秩序，幫助個人定位自己並促進社群內的交流，為分類和命名周圍的世界提供一個共同的程式碼。
並非所有信念都是社會表徵
- 個人與集體：個人信念與構成社會表徵的集體信念之間有明顯的區別。個人信念可能與或可能不與社群的更廣泛的社會敘述相一致。
- 不斷發展的表徵：社會表徵是隨著社會變化而不斷發展的動態結構，隨著新的信念被整合到群體的集體理解中。
- 動態性：社會表徵的不斷發展性質確保它們保持相關性並反映社會的當前狀態，隨著社會進步而適應新的信念和資訊。
一些基本發現
- 社會表徵的雙重過程
- 發現/結論：莫斯科維奇介紹了錨定和客觀化的雙重過程，作為形成社會表徵的機制。
- 解釋：錨定是將新資訊置於熟悉的語境中，從而使其同化的過程，而客觀化將抽象概念轉化為具體的東西，使它們更容易理解和相關。
- 核心和外圍系統
- 發現/結論：社會表徵的核心元素是穩定的，並且是群體身份的核心，而外圍元素更容易發生變化和適應。
- 解釋：社會表徵內部的這種結構差異解釋了它們如何能夠隨著時間的推移保持穩定，同時也能適應新的情況和資訊。
- 社會表徵與社會身份
- 發現/結論：社會表徵在形成和維持群體的社會身份方面發揮著作用。
- 解釋：它們提供共同的信念和價值觀，劃分內外群體的界限，促進群體成員之間的歸屬感和集體身份。
- 溝通的影響
- 發現/結論：社會表徵的傳播和塑造受到傳播方式的影響，特別是大眾媒體。
- 解釋：媒體對問題的框架和對事件的描述可以極大地塑造公眾對這些問題的理解和信念。
- 刻板印象的彈性
- 發現/結論：刻板印象的永續性和對變化的抵制可以透過社會表徵的視角來理解。
- 解釋：刻板印象是深深紮根於群體集體信念的一種社會知識形式，使其抵抗矛盾證據。
- 社會變革中的作用
- 發現/結論：社會表徵不僅反映了社會價值觀和規範，而且是社會變革的催化劑。
- 解釋：隨著社會狀況的發展，新的表徵可以挑戰現有的信念，從而導致社會實踐和規範的轉變。
從健康到群體關係等不同領域的 SRT 應用突出了其在理解個人信念與集體社會理解之間相互作用的重要性。
讓-克勞德·阿布裡克的進化理論為我們提供了對社會表徵如何在社會中維持的細緻入微的理解，區分了構成和穩定這些表徵的核心元素和外圍元素。
核心和外圍系統
- 核心系統
- 穩定性和抗拒變化：核心由與群體集體記憶和歷史相關的基本信念組成，提供穩定性和抗拒變化的能力。
- 歷史和文化錨定：核心要素深深植根於群體身份，對於賦予表徵意義至關重要。
- 外圍系統
- 靈活性和適應性：外圍要素使表徵能夠適應新資訊或環境，而不會挑戰核心的完整性。
- 異質性和個體差異：這些要素在群體內部可能有所不同，為個體細微差別和解釋提供了空間。
- 功能和相互作用
- 連續性和相關性：核心確保連續性，而外圍適應以保持表徵在不斷變化的環境中的相關性。
- 意義協商：核心和外圍之間的動態平衡了共享理解和個體適應性。
應用和示例 使用傳統文化中的“婚姻”社會表徵來舉例說明阿布裡克的理論
- 核心系統
- 不變的定義：核心定義，例如婚姻是男人和女人之間的神聖結合，隨著時間的推移基本保持不變。
- 歷史和文化意義：這些信念在歷史上和文化上具有重要意義，為社會穩定和身份提供了保障。
- 外圍系統
- 習俗的演變：外圍要素，如婚禮儀式或對現代習俗的接受，體現了適應性，同時尊重核心定義。
- 可變性和適應性：外圍系統的靈活性使表徵能夠融入新的社會趨勢和價值觀。
- 核心和外圍系統之間的相互作用
- 信仰體系的物種形成：這種相互作用會導致具有不同信念的亞群體的演變，類似於物種形成。
- 社會影響：受社會變化影響的外圍要素的變化可能會挑戰核心要素，可能導致社會表徵的重大轉變。
核心和外圍要素的動態 核心和外圍要素之間的運動反映了社會表徵的流動性和易受社會轉變或群體內部動態影響而改變的性質。
- 核心和外圍之間的運動
- 從外圍到核心：曾經被認為是外圍的信念可以獲得突出地位並融入核心。
- 從核心到外圍：隨著社會價值觀的演變，核心信念可能會變得外圍。
- 信仰體系的物種形成
- 亞群體的出現：核心信念的差異會導致在更大傳統中形成不同的亞群體。
- 調和的挑戰：調和不同的信仰體系，尤其是在核心信念發生衝突時，可能很困難，並導致衝突。
核心信念和行動 核心信念與行動之間的關係，以及它們在群體中的可見性，在定義群體成員資格和執行規範方面發揮著至關重要的作用。
- 核心信念和群體身份
- 核心信念通常決定群體行為並作為身份標誌，偏差可能會導致制裁。
- 外圍信念和個性
- 外圍信念更具個人性，可能會影響個人行為，但不太可能導致群體層面的執行。
- 對信念違規的反應
- 違反核心信念會導致強烈反應，因為它們會威脅到群體凝聚力，而外圍信念則允許更多的容忍度和適應性。
包容性和社會表徵 追求包容性社會可能會導致對核心信念的重新定義，促進多樣性和開放的價值觀。
- 重新定義核心信念
- 傳統的核心信念可能會演變為優先考慮包容性，這可能會挑戰現有群體的規範並導致抵制。
- 包容性作為新的核心
- 包容性原則可以成為開放社會的基石，而排斥性的信念則變得外圍。
- 社會凝聚力和核心
- 雖然包容性至關重要，但社會需要核心原則才能凝聚；必須在確保社會團結和不犧牲基本價值觀之間取得平衡。
總之，阿布裡克的理論闡明瞭社會表徵如何透過穩定核心和適應性外圍之間的平衡得以保留，反映了社會信念和實踐的動態性質。