認知科學：導論/關於認知的迷思
認知科學可以用來揭穿現代誤解的迷思和奧秘：它可以用來辨別真偽、真假、確定性和難題。這門學科可以闡明為什麼人們普遍認為——更重要的是，被廣泛接受——人們能夠擁有某種第六感，超能力，可以預測未來事件，洞察他人的思想過程，甚至作為通往靈魂已經超越我們維度的人的領域的媒介。儘管聽起來很牽強、虛構、令人難以置信，但盲目接受這些荒謬主張的人數已經達到難以想象的高度；很容易成為我們世界迷思的受害者——特別是八個迷思，我們將詳細討論——以下就是原因
認知科學中的第一個迷思可以用通俗的語言來表達，那就是“我們只使用了大腦的 10%”。事實上，這種說法是錯誤的：[1] 大腦作為一個整體運作，而不是一次只運作一部分。然而，這種有爭議的觀點源於這樣一個事實，即我們的大部分心理過程發生在潛意識層面上，這反過來可能會引起一種誤解，即這些功能根本沒有發生，因為我們無法有意識地認識到它們。儘管我們可能無法主動識別這些潛意識過程，但有許多例項支援了我們實際上使用了大腦的每一部分的說法。例如，一個腦部受過傷的人，即使損傷只是大腦的某個特定部位，也可能會保留受傷的後果，並在餘生中遭受缺陷。[1] 可用性級聯和一廂情願的思維在很大程度上可以解釋為什麼這個迷思變得如此主流：人們在一種用簡單的方式展示覆雜思想的概念中尋求保證，尤其是當這些思想涉及非凡事物的時候。
超能力的流行迷思也是如此。儘管有大量研究和無數研究表明並非如此，[2]，人們相信我們人類能夠發展出 ESP，一種第六感，並且有幾種偏差可以解釋這種誤解背後的原因。例如，確認偏差與一廂情願的思維相結合，建立在人們想要某種事物為真時預先存在的信念和理論之上；鑑於一個人希望相信超能力是真實的，他們會完全接受通靈者擁有這些能力，因為這些通靈者在社會中存在了很長時間，因此他們的“能力”一定是真實的。伴隨著確認偏差的是對負面結果的忽視，這一點不言自明，因為人們會拒絕接受任何與他們最強烈感受到的主題或概念相關的信念的負面回應。
那些相信讓嬰兒聽莫扎特會讓這些孩子變得更聰明的人也是如此。事實上，[3]，這種刺激的影響是短期的，源於嬰兒體驗的音訊喚醒。出於這個原因，閱讀一段斯蒂芬·金的小說也會產生同樣的喚醒。
此外，確認偏差被用來解釋人們普遍認為滿月會導致人的行為發生明顯變化，因為這種長期存在的論點已經流傳了幾個世紀。大多數人會爭辯說，月球對地球潮汐的引力影響可能會影響我們的個性，因為人類主要由水組成，這是毫無疑問的錯誤論點[4]，因為一隻蚊子落在你的胳膊上的重量比月球對你的引力更大。
當今世界另一個常見的迷思是衡量智商的測試是有偏見的。事實上，智商測試已被證明是有效的[5]，因為每個測試都由一組具有不同觀點的科學家進行評估，以確定其有效性，並且還實施專案分析來檢測和刪除任何可能存在缺陷的測試問題。由於這些智商測試沒有低估某些群體的後期成功，也沒有高估其他群體的後期成功，因此可以得出結論，這些評估確實沒有偏見。
此外，認知科學的迷思並不僅僅適用於重複性的謬誤，甚至可以出現在更深刻的主題周圍。例如，圍繞著追求幸福，尤其是在財務穩定方面，存在著無數迷思。事實是，取決於個人的收入，金錢會影響幸福感[6]。事實上，在個人年收入不低於 75000 美元之前，財富已被證明會極大地影響幸福感，之後，幸福感似乎趨於穩定。
此外，關於幸福，還證明人生事件對一個人幸福感的影響遠不如基因[6]。基因已被證明會影響一個人幸福感的約 60%，而人生中的重大事件——比如中彩票或成為截癱——只會影響一個人幸福感的幾個月。人生事件對幸福感造成重大影響的唯一情況是，這種情況持續時間更長，比如失去工作或經歷離婚，但即使在那時，一個人的大部分幸福感仍然取決於基因。
在探討深刻話題的同時，有一種流傳甚廣的錯誤觀點認為童年虐待會導致成年後出現心理障礙，但實際上這種聯絡非常微弱[7]，相關性僅為 0.09。事實上，充滿矛盾的家庭環境，例如離婚或其他情感創傷的家庭，更有可能導致各種心理障礙，尤其是抑鬱症、焦慮症、進食障礙等。
人工智慧
[edit | edit source]認知科學的最後一個，也是最重要的錯誤觀點之一，是認為人工智慧技術取得的進步都是失敗的。然而，這種觀點已經被輕易地駁斥了[8]，
due to all the huge successes of A.I and its accompanying researchers; it has been suggested that today’s economy would collapse without all the findings and contributions of Artificial Intelligence.
關於認知的錯誤觀點：總結
[edit | edit source]最終，在我們所處的這個充滿活力、不斷變化的世界中，各科學領域相互協作，致力於發展、創造、創新、研究和探索，我們曾經持有的某些信念自然也會發生改變，與世界先驅的發現相適應。過去被認為是事實的東西，現在可能被認為是虛構的；我們不斷地塑造和重塑自己的知識，不斷揭開宇宙更多的秘密。上述的錯誤觀點，雖然在它們存在的根源上是可以理解的，但也已經被證實是錯誤的。隨著科學的不斷發展，我們普遍持有的更多信念將被重新定義和重新解釋，證明我們對知識的不斷湧入與我們自身作為人的動態性一樣。
- ↑ a b Radford, B. (1999). The Ten-Percent Myth. California: Cuyamaca College.
- ↑ Wiseman, R. and Watt, C. (2006). Belief in psychic ability and the misattribution hypothesis: A qualitative review. Leicester: The British Psychological Society.
- ↑ Reuell, P. (2013). Muting the Mozart effect. Cambridge: Harvard College.
- ↑ Chudler, E.H. (2007). The power of the full moon. Running on empty? Oxford: Oxford University Press.
- ↑ Hampshire, A and Owen, R. R. (2012). Fractionating Human Intelligence. London: University of Western Ontario.
- ↑ a b Deaton, A. and Kahneman, D. (2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Princeton: Princeton University.
- ↑ Lilienfeld, S. 0., et al. (2009). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior. Hoboken: Wiley-Blackwell.
- ↑ Chun, A. (2014). Artificial Intelligence - Success Stories. Kowloon Tong: City University of Hong Kong.