辯論/動議和決議
動議，在其他格式中也稱為提議或決議，通常是設定特定辯論主題的陳述。通常，這是一個措辭明確的陳述，其術語普遍，以便不僅辯論者本身，而且一般觀眾也能理解。
在任何辯論中，動議始終由政府支援，由反對派反對，無論動議的措辭如何。
在任何議會辯論中，動議根據其具體性或寬泛程度分為三種類型，分別稱為開放式、半封閉式和封閉式動議，無論動議型別如何，條款始終由總理定義。
開放式動議是一種範圍廣泛的動議或決議，可以相當寬鬆地定義。例如，像本議院將支付這樣的動議可以在廣泛的主題上進行定義，從非洲國家償還對貸方國家的債務到個人償還對朋友的債務，再到德國政府為納粹政權期間犯下的暴行支付賠償。但是，鑑於開放式動議的措辭如此含糊，以至於它們往往會導致團隊和辯論者之間的許多混亂，以及濫用傾向（例如，根據個人經驗定義動議），因此它們在今天的比賽中很少被採用。
半封閉式動議與開放式動議一樣，範圍也很廣。但是，動議設定的背景比開放式動議更有限。這樣的動議可以表述為本議院將向虐待受害者支付賠償。在這種動議中，賠償和虐待受害者這兩個詞仍然需要定義，同時明確指出該動議呼籲對虐待受害者進行賠償。
最後，封閉式動議與前兩種型別的動議不同，是一種範圍通常很具體但仍留有解釋空間的動議。例如，本議院將迫使德國為納粹暴行的受害者提供賠償是一個封閉式動議。在這種情況下，動議明確定義為迫使德國為納粹暴行的受害者提供賠償，儘管納粹暴行一詞仍有待解釋。
這些型別的動議中包括政策和價值判斷動議，它們分別與政策和價值觀有關。在某些情況下，這些型別的動議相互重疊，形成具有政策和價值判斷型別外觀的動議。一個例子是本議院認為政府應該為僅有同性戀者就讀的學校提供資金。在該動議中，雖然其措辭類似於價值判斷動議，但也呼籲進行提議。
在政策辯論中，提議通常與議會辯論中的封閉式動議相關。但是，政策辯論決議的措辭為Resolved: 後跟辯論主題。一個例子是Resolved: That the United States federal government should establish a foreign policy substantially increasing its support of United Nations peacekeeping operations，這是 2004-2005 年國家演講和辯論聯盟全國演講和辯論錦標賽中使用的主題。這種命名格式也與俄勒岡-牛津、林肯-道格拉斯和古典辯論格式共享。
一般來說，提議有三種類型，即事實提議、價值提議和政策提議。
事實提議是一個包含事實的客觀陳述。它是三種類型的提議中最具體、爭議最小的（儘管不是完全沒有爭議），因為它們的可驗證性可以透過使用其他事實或統計資料來客觀地確認。一個例子是Resolved: That freedom of speech is an inviolable right。通常，事實提議只涉及幾個問題，分別是：
- 發生了什麼
- 驗證此類資訊需要哪些資訊
- 哪些資訊可用
價值提議表達了對提議中指向的人、地點或物件的品質的判斷。這將考慮人們基於該問題當前的意見和態度，這些意見和態度既不是真也不是假，但仍然以事實為依據，這些事實要麼為真要麼為假。但是，基於價值提議的辯論可能具有挑戰性，因為辯論中沒有設定要捍衛或貶低的價值觀，以及因為個人價值觀始終相互衝突。這種型別提議的一個例子是Resolved: That restraint is better than brute force。
最後，政策提議表達了應考慮採納的行動方案。政策提議一般分為三類
- 制定新的政策以指導現行政策未涵蓋的決策
- 建議修改現行政策，因為這些政策不再適應當前情況
- 廢除或廢止現行政策
在辯論過程中，每個團隊都會提出他們對提議的支援或反對論據，通常根據案件的優劣進行評判。這種提議的一個例子是Resolved: That the United States pull out of Iraq by 2008。
| ←定義性挑戰 | 技術性問題 動議和決議 |
資訊點→ |