Diablo Canyon 核電站：WikiBook/簡介
這本教科書是 Wikiversity 計劃中的課程的一部分，也是針對英語世界中存在問題的核電站的一系列地方化教科書的試點。這個系列被設想為一個系列，甚至可能會發展成為 Wikibooks 的一個“印記”。福島餘波系列的目的是為集體智慧（頭腦風暴）提供一種方式，以制定核能政策。
這本教科書特別關注 Diablo Canyon（核）電站，其正式名稱為 Diablo Canyon 電站 (DCPP)。然而，福島餘波印記的政策與通用的“維基方式”一致，後者有維護觀點中立的既定政策 NPOV。聖路易斯奧比斯波塞拉俱樂部[1] 已公開反對“電站”一詞，並公開堅持認為它是核電站，應稱為核電站。為了保持 NPOV，福島餘波風格手冊建議在對哪種名稱（如果有的話）最合適達成全面最終共識之前，避免使用任何一種名稱。因此，該電站可以被稱為“該電站”、“該設施”或簡單地稱為“Diablo”。一個有用的寫作技巧是指定其中的各個部分；因此：該“反應堆”、“乏燃料儲存罐”、“PG&E 的財產”等等。
福島餘波系列的目標不是預先決定或影響核政策，而是提供一個全面的資源，用於資訊、哲學發展、調查策略和社群參與的發展，在最廣泛的意義上包括各種科學和人文學科以及消費者、農業、工業和勞工。
本書涵蓋了基本的核物理學，包括地震多發地區的建設的地質和土木工程方面。另一個主題是核能的監管和政治環境，以及公民參與政策討論的法律程式。影響公共政策的創造性方法超出了這些主題的範圍，儘管對像鮑魚聯盟和支援或反對該設施的公眾示威等事件的歷史描述是相關的。最重要的是，本書旨在教授透過參與對本書的持續更新，以協作學習的方法。
這個系列的結構使其對任何關心關於 Diablo Canyon 的公共政策決策的潛在經濟、環境、健康和安全後果的人都有用。這包括環境法、核工程、公共關係、公共政策和政府領域的師生。它也可以用於勤奮的普通公民、農民、釀酒師、居民、太平洋燃氣電力公司及其承包商的員工，以及南加州城市和縣政府的成員。最終，本書可以整合到教育機構的課程結構中，例如加州大學聖塔芭芭拉分校、加州理工學院、榮譽高中課程或Wikiversity，例如 [政府和公民參與|加州政府和公民參與]，或者一個新的核能特定課程，也許是你想要開發的課程。
該系列旨在教授相關的科學的基本概念，僅教授理解核能政策辯論所需的最低限度的基線。因此，本教科書中的材料水平應該對非科學專業人士來說仍然可以理解，包括社群學院的學生、高中高年級學生和成人教育課程。我們希望看到為 Wikibooks Jr 開發一個簡化版本，可以將其改編為 Wikiversity 的成人學習者。
範圍是指確定由給定協作過程涵蓋的主題範圍。它是複雜政策決定的一個更重要的部分，這些決定涉及許多方面的利益，因此在處理核影響公共安全和相關事項時尤為重要。當然，替代能源選擇是相關的，但超出了本書的合理範圍；可能需要一本獨立的書，或者作為一個系列，作為 Wikibooks/福島餘波印記的一部分。顯然，基礎物理和生物科學屬於本書的範圍。這應該包括天氣，因為它會影響分散的放射性核素的潛在分佈模式。對氣候學的粗略審查僅與它對如何衡量國家和全球經濟中核能總體能源組合中的權重這一更廣泛的政策決策的影響程度相關；更詳細的論述應該放在另一本書中，或者放在一本更通用的書中，這本通用書將設計供所有設施特定讀者/編輯社群使用。這種書的要求和風格在完成一本或多本設施特定書籍後會更容易顯現。例如，可以使用本書中的許多章節，開發第二本書，專門關注聖地亞哥的 SONGS 核電站。完成該書後，編輯社群將適宜討論將一些基礎科學章節拆分到另一本書中，在每本設施特定書籍中只保留簡短的摘要內容。
本書是維基百科的協作成果，維基百科是維基媒體基金會的專案。“開放世界的開放書籍”。因此，任何人都可以根據開放出版政策的精神和規範對其進行編輯，該政策與維基百科的特定傳統、先例和意圖一致。其中包括觀點中立的概念，並且與該習俗一致，我們盡一切努力使本書 FA:DNR? 儘可能地免受偏見、意識形態、議程和人際病態的影響。尊重，即使是對那些自己不同意的人，也是我們希望使本書成為一個寶貴的參考工具以及一本令人愉快的讀物的首要因素。如果本書成功，該系列中的後續書籍可能會將其最佳實踐應用於對聖地亞哥 SONGS 核電站的評估，一本更通用的“福島餘波”印記，以及一個以簡單的清晰英語提供的版本，以及可能的翻譯。請記住，WikiBook 是一份活生生的檔案，應該不斷更新和修改自身以反映不斷變化的共識。你不只是一位讀者，你被邀請成為一名合著者，在你希望的時候都可以這樣做。
請注意，範圍的確定會影響哪些內容是可以接受的。一些被認為是可接受的內容可能有利於一種觀點或另一種觀點。因此，範圍的確定可能會預先決定哪種觀點在思想戰爭中獲勝。維基百科有非常簡短的NPOV 政策，但設法包含了以下內容，這使得上述內容變得複雜
- 從中立的角度撰寫的書籍公正地代表了主題的不同觀點，這些觀點在書籍的範圍內（換句話說，如果範圍是物理學的主流觀點，那麼可以也應該呈現相互競爭的主流觀點，但非主流觀點幾乎總是無關緊要的）。
關於範圍的最後一點是，範圍是環境審批過程中一個專業術語。在加利福尼亞州環境質量法下，大多數需要環境影響宣告的流程都有一個單獨的公開聽證會階段用於確定範圍。