迪亞布羅峽谷核電站:華夏公益教科書/核電站簡明介紹

到目前為止,最嚴重的核事故是1986年的切爾諾貝利災難。其他嚴重的核事故包括福島第一核電站|福島第一事故、三哩島事故、溫德斯凱爾火災、馬亞克事故和 SL-1 事故。在2007年以前,核電站發生了63起重大核事故。其中29起發生在切爾諾貝利災難之後,所有核事故的71%(63起中的45起)發生在美國。[1][2]
2011年3月11日,日本發生了震級9.0的毀滅性2011年仙台地震和海嘯。因此,福島第一核電站、福島第二核電站、女川核電站和東海核電站,共計11個反應堆在地震後自動關閉。[3]
在福島第一和第二核電站,海嘯波浪越過海堤,摧毀了柴油備份電源系統,導致了嚴重的問題,包括福島第一核電站發生兩次大爆炸和輻射洩漏。超過20萬人被疏散。[4] 對六個評估的核電站設施的地震記錄表明,這些電站遭受了峰值地面加速度0.037–0.383 g和峰值地面速度6.18–52.62 cm/sec.[5]
切爾諾貝利災難是1986年4月26日發生在切爾諾貝利核電站的一起重大事故,該事故導致該電站發生爆炸,並造成周圍地區放射性汙染。到目前為止,這是核電史上最嚴重的核事故。一股核塵|放射性塵埃飄過蘇聯西部、東歐|東歐和西歐、斯堪的納維亞、英國、愛爾蘭和北美東部。烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯的大片地區遭到嚴重破壞,迫使管理人員疏散並重新安置了超過336,000人。根據官方蘇聯後資料,約60%的放射性塵埃落在了白俄羅斯。[6]
這次事故使許多人擔心蘇聯核工業的安全。因此,更多核電站的計劃被擱置,而且蘇聯政府(對資料並不透明)不得不公佈更多資料。現在已經獨立的俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯不得不花費大量資金和時間用於切爾諾貝利事故的汙染清理和醫療保健費用。沒有人知道有多少人死於這次事故。這是因為蘇聯掩蓋了資訊,沒有完整地完成清單,也沒有讓醫生將“輻射”作為一些人死亡的原因。大多數預期的長期死亡(如癌症)尚未發生,因此很難斷言切爾諾貝利是他們死亡的全部原因。
在福島第一和第二核電站,海嘯波浪越過海堤,摧毀了柴油備份電源系統,導致了嚴重的問題,包括福島第一核電站發生兩次大爆炸和輻射洩漏。[7]

1979年3月28日,賓夕法尼亞州哈里斯堡附近的達芬縣三哩島核電站(TMI-2)的2號機組[核電站發生了部分堆芯熔燬。
三哩島事故是美國商業核電史上最嚴重的事故,儘管它沒有造成工廠工作人員或附近社群成員死亡或受傷。[8]
這次事故持續了五天,期間當地、州和聯邦的多個機構試圖診斷問題,並決定正在發生的事故是否需要對人口進行全面緊急疏散。事故的全部細節直到很久以後才被發現。最後,反應堆被控制住了。儘管在事故發生時大約有25,000人住在該島五英里範圍內,[9] 但沒有發現因輻射造成的可識別傷害,政府報告得出結論,“預計由於事故造成的額外致命癌症...大約為一個”。但事故對經濟學和公共關係造成了嚴重影響,清理過程緩慢且昂貴。它還加劇了核電在公眾中受歡迎程度的急劇下降,它體現了許多人對核技術的最大恐懼,並且在七年前切爾諾貝利災難發生之前,它被認為是世界上最嚴重的民用核事故。

戴維斯-貝斯核電站位於俄亥俄州奧克港附近的伊利湖西南海岸,只有一個反應堆。根據核監管委員會的說法,戴維斯-貝斯自1979年以來是美國五起最危險核事故中的兩起的源頭。[10]
SL-1,即第一號固定式低功率反應堆,是美國陸軍的一座實驗性核反應堆,該反應堆在1961年1月發生了蒸汽爆炸和熔燬,造成三名操作員死亡。直接原因是維護小組不當地撤出了一根反應堆控制棒。該事件是美國唯一一次報道的致命反應堆事故。[11] [12]
1957 年 10 月 10 日,英國坎布里亞郡溫德斯凱爾的一座核反應堆的石墨堆芯發生火災,向周圍區域釋放了大量的放射性汙染。該事件被稱為溫德斯凱爾火災,被認為是世界上最嚴重的核事故,直到 1979 年的三里島事故發生。
火災本身估計釋放了 20,000 居里 -(700 貝克勒爾/太貝克勒爾) 的放射性物質到附近的鄉村。特別令人擔憂的是放射性同位素碘-131,它的半衰期只有 8 天,但會被人體吸收並儲存在甲狀腺中。因此,攝入碘-131 往往會導致甲狀腺癌。
沒有人從周圍地區撤離,但人們擔心牛奶可能被危險地汙染。來自附近約 500 平方公里鄉村的牛奶被銷燬(稀釋一千倍並傾倒在愛爾蘭海中),大約持續了一個月。
馬亞克是俄羅斯車里雅賓斯克西北部 150 公里處的一個核燃料後處理廠。馬亞克的工作條件導致了嚴重的健康危害和許多事故,[13] 其中一起嚴重事故發生在 1957 年。
1957 年的克什特姆災難發生在一個儲存數萬噸溶解核廢料的儲罐冷卻系統失效時,導致非核爆炸,爆炸力估計約為 75 噸三硝基甲苯 |TNT (310 焦耳 |吉焦耳),釋放了約 20 MCi (740 拍貝克勒爾) 的輻射。[14] 此後,至少有 200 人死於輻射病,10,000 人從家中撤離,470,000 人暴露於輻射。
- ↑ Benjamin K. Sovacool。基礎設施失敗的成本 Energybiz,2008 年 9 月/10 月,第 32-33 頁。
- ↑ Benjamin K. Sovacool。失敗的成本:對 1907 年至 2007 年主要能源事故的初步評估,能源政策 36 (2008),第 1802-1820 頁。
- ↑ "日本地震:隨著人們對核電站輻射洩漏的擔憂加劇,下令疏散;News.com.au". 新聞. AU. 2011. 檢索於 2011 年 3 月 13 日.
據工業部稱,在日本歷史上最強地震發生後,牡鹿核電站、福島第一和第二核電站以及東海第二核電站的 11 座核反應堆自動停堆
- ↑ "日本核電站對福島兩個核電站的擔憂加劇". 守護者. 2011 年 3 月 13 日. http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/13/japan-nuclear-plants-fukushima-earthquake. 檢索於 2011 年 3 月 13 日.
- ↑ "Shake Cast 摘要,M 8.9 – 靠近日本本州東海岸". ShakeCast2. 國際原子能機構. 檢索於 2011 年 3 月 14 日.
- ↑ "放射性汙染的地理位置和範圍". 瑞士發展與合作署.
{{cite web}}: Cite has empty unknown parameter:|1=(help) (引用“切爾諾貝利核電站事故後果問題委員會:切爾諾貝利災難 15 週年”,明斯克,2001 年,第 5/6 頁 ff.,以及“切爾諾貝利 Interinform 機構,基輔和”,以及“切爾諾貝利委員會:關於反應堆事故的官方資料郵件表”) - ↑ IAEA 關於日本地震的最新情況
- ↑ 美國核監管委員會關於三里島事故的事實說明。可在 http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/3mile-isle.html/ 找到
- ↑ 總統三里島事故委員會,變革的必要性,三里島的遺產:總統三里島事故委員會的報告(華盛頓特區:委員會,1979 年)。[也稱為“凱梅尼委員會報告”。] 可在 http://www.threemileisland.org/ 找到
- ↑ 核監管委員會 (2004-09-16). "戴維斯-貝斯事故序列初步先兆分析" (PDF). 檢索於 2006-06-14. 以及 核監管委員會 (2004-09-20). "NRC 釋出戴維斯-貝斯綜合安全問題的初步風險分析". 檢索於 2006-06-14.
{{cite web}}: Check date values in:|date=(help) - ↑ Stacy, Susan. 證明原理 (PDF).
{{cite book}}: Cite has empty unknown parameter:|coauthors=(help) - ↑ "SL-1 反應堆事故".
{{cite web}}: Cite has empty unknown parameter:|coauthors=(help) - ↑ [1]
- ↑ [2]