Diablo Canyon 核電站:WikiBook/公眾參與和抗議
2011年春季,州參議員 Sam Blakeslee[1]和美國眾議員 Lois Capps[2]都對重新進行安全審查表示擔憂。這位國會議員在參議院環境與公共工程委員會面前發表講話時表示,她認為“核監管委員會應在完成對該地區所有斷層進行的獨立、同行評審的先進地震研究之前,暫停許可證續期程式”。
核責任聯盟開始傳播一份具有類似效果的請願書[3],進一步呼籲徹底停止重新許可。包括和平之母在內的許多聖路易斯奧比斯波的反核團體也集會並呼籲關閉 Diablo Canyon 核電站。[4]
核責任聯盟還在加州公用事業委員會層面開展工作,併發起了一場給州長傑裡·布朗寫信的活動,要求他“指示 CPUC 撤銷 Diablo Canyon 的公共便利和必要性證書……並允許他們有條件地運營,但前提是公用事業公司同意立即開始完全遵守州政府指示的 AB 1632 [地震]研究”。[5]
該聯盟在 2011 年 6 月之前一直維護著其支持者傳送給 CPUC 的示範信,信中寫道
- 關於:加州核電站的重新許可
- CPUC 申請。10-01-022(Diablo Canyon)
- 尊敬的布朗州長和 CPUC 委員們
- 鑑於日本因地震、海嘯和核熔燬而發生的悲慘事件,我們對加州核電站的地震威脅深感擔憂。正如日本人::悲慘地瞭解到的那樣,儘管他們的監管機構做出了保證,但地震風險被嚴重低估了。在距離 Diablo Canyon 僅 1800 英尺處發現了一條新的斷層後,該斷層尚未進行獨立研究::分析和同行評審,因此沒有理由推遲全面實施 AB 1632 授權的對這兩個運營反應堆場址進行的研究。
- 我們要求您指示 CPUC 撤銷 PG&E 的 Diablo Canyon 和 SCE 的聖奧諾弗雷核電站的公共便利和必要性證書,並允許他們有條件地運營::只有在公用事業公司同意立即開始完全遵守州政府指示的 AB 1632 研究的情況下。這些研究必須在 2015 年之前完成並由獨立同行評審,並且公用事業公司在該日期之後運營這些設施的能力將取決於研究和分析的結果。
- 我們不能等到像日本那樣災難發生後才採取行動。
聖路易斯奧比斯波和聖巴巴拉的兩個縣委員會都開始討論支援暫停 Diablo 重新許可程式的決議或信函。路透社宣佈,NRC 同意暫停重新許可申請的環境部分,但安全部分已經完成。[需要引用]
根據草根媒體專案 Indymedia 的報道,抗議者在 4 月 16 日週末舉行集會,要求關閉“Diablo Canyon 核電站”。文章稱,300 多人在聖路易斯奧比斯波縣的阿維拉海灘舉行抗議活動。他們還堅持要求核監管委員會必須停止 PG&E 對該設施的重新許可申請程式。文章繼續斷言,和平之母組織是 20 世紀 70 年代阻止核電站建設的鬥爭背後的力量,也是週六集會的組織者。珍·斯旺森代表反核組織發言,她說她的組織響應日本福島核災難發起了這次集會。她在講臺上評論道:“和平之母在 1973 年表示,在 Diablo Canyon 制定可行的疏散計劃是不可能的,而到了 2011 年,這種情況仍然如此。現在是關閉它的時機了。”人群異口同聲地喊道:“關閉它!”一遍又一遍。
儘管面臨著來自反核抗議者鮑魚聯盟的法律挑戰和公民不服從,Diablo Canyon 還是建成並投入執行。[6]在 1981 年的兩週時間裡,1900 名活動人士在 Diablo Canyon 核電站被捕。這是美國反核運動歷史上逮捕人數最多的一次。[6]
- ↑ http://calcoastnews.com/2011/03/blakeslee-and-racheal-maddow-discuss-diablo/
- ↑ http://capps.house.gov/2011/04/capps-testifies-before-senate-about-diablo-canyon-safety.shtml
- ↑ http://a4nr.org/wp-content/uploads/2011/04/042211-A4NR-petition.pdf
- ↑ Hickey,Julia(2001年4月17日)。“阿維拉海灘的反核集會”。The Tribune。
- ↑ http://www.a4nr.org./
- ↑ a b Wills,John(2006)。保護性核塵:迪亞布羅峽谷的核抗議。雷諾:內華達大學出版社。ISBN 0874176808。
{{cite book}}: 引用包含空未知引數:|coauthors=(幫助)