環境理論與理念集/獻給政客
< 環境理論與理念集
- 一些科學家進行的此類研究可能對生態系統造成的損害大於益處，例如，那些對生物進行基因改造的科學家，那些想要在機器中模擬人腦的科學家，那些對物質最小粒子進行實驗的科學家，那些簡化大規模殺傷性武器生產的科學家，或那些提高人們開發地球效率的科學家。這些科學家不應該得到國家資金的支援。科學家的薪酬應該取決於他們做出的貢獻。
- 外幣貸款就像賭博。即使不談論銀行在月底匯率上的所謂伎倆，我們也應該提到這項服務對人們可獲得性的倫理問題。那些獲得這些貸款的人可能沒有足夠的智力能力來判斷這些貸款對他們是否有利。因此，應該對誰可以獲得此類貸款以及在什麼條件下獲得此類貸款進行更多監管。這不僅對獲得這些貸款的人很重要，而且對這些人的競爭對手和他們的家人也很重要。競爭對手將有更少的機會以可持續（無貸款）的方式獲勝，並且孩子們的負擔將比父母的貸款負擔更大。家長式作風、可持續競爭、家庭事務和人口控制都是監管外幣貸款的理由，更不用說伊斯蘭教或早期基督教法律禁止所有帶有利息的貸款。簡而言之，人們欠的錢不應該超過一定金額，而且這個金額，或者貸款的最大價值應該由國家而不是銀行來規定。這意味著貸款不應該以外幣形式。
- 如果每種筆記型電腦都使用同一種充電器，那麼重用這些充電器用於筆記型電腦會更容易。一方面，這將減少對環境的危害，另一方面，它將使生產太陽能電池的公司更容易生產帶有太陽能電池的筆記型電腦充電器。除了筆記型電腦之外，可能值得將其他電子裝置的充電器裝置標準化，甚至可能將屬於它們的蓄電池也標準化。這樣，廉價太陽能電池的廣泛使用就成為可能。如果我們更進一步，可能值得將計算機和其他電子裝置的某些部件標準化，以便更多地利用舊的或不工作的機器。如果我們再進一步，我們可以將這一原則擴充套件到許多其他機器，而且，甚至可以擴充套件到酸奶包裝之類的東西。供應商可能並不希望這樣做。如果供應商不同意這樣做，那麼實現計劃的任務就落在了政客的肩上。但是，我們應該注意不要因為這個原因而無端限制人們的自由：只有當它真的合理並且可以實現顯著的改善以及微不足道的麻煩時，才值得標準化；所以，如果我們做得比失去更多。
呼籲更多以這些方式簡短地提出的想法！
A.C. Grayling - 什麼是好的？ (2003; Phoenix, London, 2004)
羅伯特·範·德·韋耶 - 反對高利貸：解決經濟和生態危機 (SPCK 出版社，2010)
羅漢·德·蘇扎 - 環境、技術與發展：批判性與顛覆性論文 (2012)