環境理論與思想集/政治環境主義警告
政治可以極大地改變世界，但相應地，政治也並非沒有風險。許多利益在那裡發生衝突，人們在那裡憑藉他們的各種才能進行競爭，這並不總是合乎道德的。政客可以讓人們相信其他政客比他們實際情況更糟糕，從而讓人們更加厭惡政客，這會使情況變得更糟。政客還可以誤導或欺騙人們以贏得支援，這會讓正直的政客的道路更加艱難。總的來說，政客與人性一樣好，這就是為什麼對於一個開明的人來說與他們競爭沒有優勢的原因。如果一個開明的人想要改變政治，他/她分享思想和理念可能就足夠了，如果這些思想和理念是正確的，可能會有其他人使用它們。對於政客來說，考慮哲學家的想法比做出有偏見的決定更好，對於哲學家來說，如果他們的想法經過政客的雙重過濾，也更好。
在民主國家，政治權力僅僅是4-5年，這不像富人的權力那樣安全。這就是為什麼尋求經濟權力而不是政治權力似乎更崇高。富人比政客或名人更容易隱藏自己，這在科技時代可能很重要。人們渴望富人的生活，因為如果他們不想工作，他們就不必工作，並且可以輕鬆滿足自己的慾望。另一方面，政客的生活在許多時候都充滿鬥爭和危險，至少在人類還不夠溫順的時代是這樣。
如果政客犯了錯誤，許多人會因此憎恨他，但如果富人犯了錯誤，他/她通常只會損失金錢。然而，不成功並不總是與犯錯相同，因此即使政客是好的，人們也可能憎恨他，例如，如果生活水平下降是必要的，而政客無法阻止其下降。
政客通常必須遵循政黨的哲學，但富人可以選擇自己的哲學。然而，在理想的政治制度中，這並非必須如此，在理想的政治制度中，加入和留在任何政黨都將是公民權利，黨內的選舉將是民主的。然而，我們並不生活在這樣的理想政治制度中，因此對於一個自由的心靈來說，當富人可能比當政客更好。
政客通常必須宣誓，而誓言的文字可能不完美，或者可能對正直的人要求太多。然而，在理想的政治制度中，這並非必須如此，在理想的政治制度中，不應該宣誓，而只需要制定義務。然而，我們並不生活在這樣的理想政治制度中，因此對於一個正直的人來說，當富人可能比當政客更好。
在一個小國，政客的權力受到國際協議的限制，就像富人的權力受到法律的限制一樣。如果人們無論如何都必須按照固定規則行事，那麼在一個小國當富人比當政客更有價值，因為富人不僅可以影響一個國家，還可以影響其他國家。
富人可以自由決定是否將資本投資於環境保護。然而，各國有義務按照人民的意願行事，而且它們不能與之相差太大……
呼籲更多論據來支援或反駁這個理論或想法！
安德魯·卡內基 - 安德魯·卡內基自傳（倫敦，CONSTABLE & CO. Limited，1920）
榮·切諾 - 泰坦：小約翰·D·洛克菲勒傳（1998）
比爾·奧萊利，馬丁·杜加德 - 刺殺林肯：永遠改變美國的震驚刺殺（亨利·霍爾特公司，2011）
比爾·奧萊利，馬丁·杜加德 - 刺殺肯尼迪：卡梅洛特的終結（亨利·霍爾特公司，2012）