福島事故餘波/第四部分

早在福島危機之前，核廢料儲存問題就已經引起人們的重視。“我們還沒有找到處理 100 座核電站執行產生的廢料的解決方案，”清潔能源南部聯盟的斯蒂芬·史密斯說。“而且廢料正在現場堆積，沒有解決方案。” 在 7 月的預算聽證會上，由於 Yucca 山核廢料儲存庫的失敗，其財務影響已經開始給政府帶來政治壓力。 南卡羅來納州州長馬克·桑福德，一位共和黨人，表示總統的決定“極其錯誤，違背了”聯邦政府“幾十年來”對處理廢料的承諾。

1982 年核廢料政策法，經修訂

本法案既規定了聯邦政府為永久處置高放射性廢料和乏燃料提供場所的責任，也規定了產生者承擔永久處置費用的責任。對該法案的修正案將聯邦政府的努力集中在透過能源部對內華達州尤卡山可能的地點進行研究。如果該部門和總統向國會推薦在那裡建造一個永久儲存庫，並且該推薦在該法案為國會審查該推薦而建立的特殊程式中得以存續，該部門將向 NRC 申請授權建造儲存庫。該法案規定了各州、部落和公眾廣泛參與永久儲存庫的規劃和開發。

奧巴馬

在福島事件發生前不久，奧巴馬就受到了來自那些希望利用 Yucca 山的州的政客的壓力，以及其他指責他玩弄“芝加哥式”政治手段來幫助內華達州民主黨參議員哈里·裡德，該州反對 Yucca 山根深蒂固。這場爭端引發了網路上的諷刺影片 和相互攻擊的動畫 然而，裡德以運輸到一箇中心地點會增加風險為由，駁斥了這些言論。“就地保留它，”他在去年說。“你不必擔心運輸。為國家節省了數十億美元。” 2011 年 5 月 24 日，政策研究研究所釋出了一份新報告，對各種乏燃料儲存地點進行了排名，並認為需要將乏核反應堆燃料集體轉移到更安全的乾式儲存容器中，而不是目前的液體池系統。 當月早些時候，憂思科學家聯盟在向國會作證時指出，福島存在乾式核廢料儲存單元，這些單元在地震和海嘯中倖存下來，問題僅限於儲存池。

"幾乎沒有關於福島第一核電站乾式儲存容器中儲存的燃料的報道。它經歷了地震。它經歷了海嘯。它經歷了長時間的停電。它沒有過熱。它沒有損壞。它沒有產生後來爆炸的氫氣。它沒有造成任何公眾的疏散。它沒有造成任何工人受到過量的輻射."