福島事故後/第一部分

"一座建在三個主要地震斷層上的核電站。藍圖倒著印。關鍵的安全元件上的閥門卡住了。

Diablo 電廠讓很多人擔心。

然後是福島：9.0級地震。悲慘的海嘯。數千人死亡。從那以後，情況每況愈下。"

來源：福島事故後/Diablo 核覆興或行業崩潰？

福島第一核電站發生的悲劇性事件使公眾輿論降至三哩島事故後經歷的相同低點。事實上，後果更加嚴重，而且全部影響尚未可知。然而，對全球變暖的新認識已經導致許多環保主義者背離反核倡導的陣營。因此，每個人都在想知道核工業的命運究竟會如何。

核工業本質上需要進行長期規劃以形成資本、獲得許可和處理廢物。 在《一個行業的崩潰：核能與美國政策的矛盾》一書中，約翰·L·坎貝爾對比了美國和德國的監管機制與法國的不同，法國傾向於將公民參與排除在公共政策之外。根據坎貝爾的說法，瑞典處於某種中間立場，在政策制定階段有廣泛的公民參與，這與美國和德國不同，在美德兩國，公民參與往往處於實施層面，或者像法國那樣，幾乎沒有公民參與。

風力發電未被視為解決方案

儘管人們希望風力發電能夠解決與溫室氣體排放相關的假定全球氣候變化問題，但專家意見認為，例如在美國，到 2020 年只有 10-15% 的電力生產能夠實現。

儘管德國廣泛地熱衷於使用風力發電，但斯坦福大學的伯頓·裡希特教授等權威人士斷言，電網穩定、間歇性和儲能問題是無法克服的，除非儲能能夠以“吉瓦天而不是兆瓦時”的規模進行擴充套件，否則納稅人的補貼會造成一種虛假的可行性表象。

其他人反駁了這一點，並堅持認為風力發電可以以比這些懷疑論者願意接受的更好的結果進行擴充套件。

參見

福島事故後/線性無閾值模型