政府與約束理論/格理論

在考察了邊界理論的複雜方法之後，我們現在深入到一個奇特而奇妙的世界，那就是格理論。GB 理論借鑑了傳統語法中的格的概念，並利用它來解釋句法中的許多語法現象。

然而，必須區分形態格，它由屈折標記，以及抽象格。除了某些代詞（I/me, who/whom 等）之外，英語中沒有形態格。在其他名詞短語中，它不存在。考慮以下例子

(1a) 狗咬了他。
(1b) 狗咬了那個男孩。

在 (1a) 中，him 被標記為賓格，但在 (1b) 中，the boy 沒有被標記。只有 him 有形態格，但兩者都有抽象格。

固有格和結構格

首先，我們需要確保我們知道格是什麼。回想一下我們基礎語言學書中的格，它是一個名詞（現在是 DP）的語法屬性，通常與句子中動詞的作用相關聯。考慮以下法語例句

(2a) 我殺了他。
(我 他 殺)
(2b) 我服從他。
(我 他 服從)
(2c) 我談論他。
(我 談論 他)

這裡 (2a) 和 (2b) 中 him 的格取決於動詞：tuer（賓格）和 obéir（與格）。因此，我們可以看出是動詞在這裡決定了格。在 (2c) 中，de 也決定了 lui 的分離格。因此，介詞也可以指派格。

在格理論中，我們也區分了固有格和結構格。前者由動詞的特殊性質決定。例如，在 (2b) 中，obéir 指派了與格給 lui。後者適用於所有結構位置；例如，所有動詞都將賓格指派給賓語，直接賓語或間接賓語。固有格在 D-結構中指派；結構格在 S-結構中指派。

固有格 如果 α θ-標記 DP，則 α 會將固有格指派給 DP。

指派格

屈折標記

由於固有格依賴於 θ-標記，所以對它的指派不需要多說。但是，我們仍然需要探索結構格的指派。

讓我們看看名詞格。它不依賴於單個動詞的特殊性質，所以它是一個結構格。然而，它並不總是指派給主語

(3a) 我想要他完成他的作業。
(3b) 我做作業會很奇怪。

在 (3) 中，him 和 me 顯然是主語，然而它們卻是賓格！這是怎麼回事？請注意，兩個包含 me 的從句都是非有限的，這意味著是有限的屈折指派了主格。在 (3a) 和 (3b) 中，of 和 wanted 反而指派了賓格。

這是一個主格指派的例子

[需要圖表]

補語標記

補語也可以指派格。考慮以下例子

(4a) 我希望他能夠找到他的父母。

這裡，for 是 IP him to be able to find his parents 的補語。如上所述，非有限從句不會將主格指派給 him；相反，這是由補語 for 處理的。

m-支配和支配

到目前為止，我們已經看到了以下情況

1. 動詞和介詞可以將格指派給它們的補語 (2)
2. 動詞可以將格指派給它們 IP 補語的主語 (3a)
3. 補語可以將格指派給它們 IP 補語的主語 (4a)
4. 有限的屈折可以將格指派給主語

我們如何解釋這些？暫時，我們將忽略第二種情況，並專注於其他情況。支配的概念是 GB 理論的核心，它很好地捕捉了我們的第一、第三和第四種情況。首先，然而，我們需要處理m-支配的概念。

m-支配 α m-支配 β 當且僅當 α 不支配 β， α 不支配 β，並且 第一個最大投射支配 α 和 β。

接下來，我們必須定義一個支配者，或者一個支配的元素。

支配者 所有詞彙詞頭和有限的屈折都是支配者。

至於支配的正式定義，它追溯到邊界理論，這是我們在上一章看到的。這是支配的通常定義

支配 α 支配 β 當且僅當 α 是一個支配者， α m-支配 β，並且 α 和 β 之間沒有障礙。

在邊界理論的相對最小化版本中，最後一行將被改寫為“沒有比 α 更接近 β 的支配者”。

格理論中的支配

現在我們已經建立了框架，讓我們在支配所涵蓋的這三種情況下測試它，看看它們如何解釋格指派。

情況一：V 和 P 對補語的支配

1. killed 是一個 V，一個詞彙詞頭。
2. killed m-支配 me
   1. killed 和 me 是姐妹節點，所以它們都不支配對方。
   2. killed 的第一個最大投射是 VP，它支配 me。
3. V 和 DP 之間沒有障礙（顯然，因為它們之間沒有任何東西）

因此，killed 將格指派給 me。

情況二：有限屈折對主語的支配

1. Ø 是一個 I，一個有限的屈折。
2. Ø m-支配 I
   1. I 是限定詞，Ø 是詞頭。它們都不支配對方。
   2. Ø 的第一個最大投射是 IP，它支配 I。
3. V 和 DP 之間沒有障礙（再次，顯然，因為它們之間沒有任何東西）

因此，Ø 將格指派給 I。

情況三：C 對 IP 的限定詞的支配

1. for 是一個 P（一個介詞補語），一個詞彙詞頭。
2. for m-支配 me
   1. me 由 IP 支配，IP 是 for 的姐妹節點。兩者都不支配對方。
   2. for 的第一個最大投射是 CP，它支配 me。
3. C 和 IP 之間沒有屏障（IP 不是屏障）。

因此 for 給 me 賦格。

例外格標記 (ECM)

大多數情況下，我們所知道的動詞不能以 IP 作為補語；它們必須有補語詞來幫助 IP 成為補語。我們在語言學入門書籍中已經學過這些。然而，(3a) 似乎違背了這一點。讓我們複製 (3a) 來更仔細地研究它。

(5a) 我想要他完成他的家庭作業。

是否可能存在一個省略的補語詞，就像在 我認為 (that) 他已經完成了他的家庭作業 中一樣？讓我們試試看。

(5b) *我想要他完成他的家庭作業。

(5b) 的語法錯誤告訴我們很多關於這句話的資訊，因為我們現在知道 want 可以接受 IP 補語。這些動詞被稱為 例外動詞。考慮到這一點，我們可以分析這句話中的格標記（樹木省略了不必要的資料）。

1. wanted 是一個 V（一個介詞補語詞），一個詞彙詞頭。
2. wanted m-支配 him。
   1. him 由 IP 支配，IP 是 wanted 的姐妹節點。兩者都不支配對方。
   2. wanted 的第一個最大投射是 VP，它支配 me。
3. V 和 DP 之間沒有屏障（IP 不是屏障）。

因此 wanted 給 him 賦格。這就是 例外格標記。

需要注意的是，這種結構實際上並不常見。例如，在法語中，wanted 接受一個 CP 補語。

(6) Je veux que tu finisses tes devoirs.
(我想要你完成你的作業)