逆転裁判2/第二話：獄門の逆転/中盤
翌朝，御剣と綾裡は御剣のオフィスで刑務所での事件について話し合っている。御剣はまだこの事件を諦めるつもりはないが，捜査権がない中で何をすればいいのか悩んでいた。そんな中，牙琉が事件の新しい情報を持って電話をかけてきた - ナイトリーの殺人で容疑者を逮捕したというのだ！御剣はすぐに留置場に向かい，容疑者と會うことにする。容疑者であるシモン・キーズ (猿代 草太 (さるしろ そうた) Sarushiro Sōta) は検事に怯えていて，御剣は彼の恐怖心を和らげることはできない。そこで，綾裡が仲介役を務めることになる。彼女はなんとかシモンに話し始めさせる。シモンに話しかける
- シモン・キーズ (猿代 草太 Sarushiro Sōta): "まさか！"
- ホレス・ナイトリー (內藤との関係 Naitō to no kankei): シモンはナイトリーの友人だった。彼は2日前にナイトリーの頼みで彼を訪ねてきて，チェス盤を持ってきたのだ。
チェス盤 (チェスボード)をシモンに見せる。彼はナイトリーと親友だったと話す。彼は現狀を受け入れていないようであり，少なくともシモンがナイトリーを殺害する動機があったようには見えない。なぜ彼は逮捕されたのか？
- 逮捕された理由 (逮捕された理由 Taiho sareta riyū): 一柳がシモンを逮捕させたのだ。シモンはまだ取り調べを受けておらず，検事への恐怖から，取り調べを受けることを恐れている。検事の牙琉はこのタイミングで登場する。御剣はシモンの無実を確信し，彼を助けるためになんでもする決意をする。しかし，捜査権がない狀態では難しい。
廊下では，"レイおじさん"が現れる。彼はシモンの弁護人を引き受けており，御剣は彼からある考えを思いつく - レイの助手として働き，事件現場にアクセスすることだ。レイは"御剣家の関係"から簡単には承諾しないが，御剣はなんとか説得することに成功する。レイはこれを機に，自己紹介をする - レイモンド・シールズ，御剣法律事務所の所長，御剣の父親であるグレゴリーの舊友。レイの助手として初めて擔當することとして，御剣はナイトリーの遺體を発見した人物を探すことを提案する。
刑務所の中に入ると，一行は所長の美和 マリー (みわ マリー) Miwa Marī に熱烈に歓迎される。彼女は昨日刑務所で動物ショーが行われたことを話す - これはおそらくエルバードが言っていた"レクリエーション"のことだろう。ショーは午前8時から午前10時まで行われており，ちょうど遺體が発見された時間帯だ。彼女はその後去り，一行は遺體を発見した囚人を探し始めることができる。まず，3番目の獨房にいる囚人に話しかける。彼はあなたが探している人物は作業部屋にいるはずだと言う。右側のドアを調べる。そこには作業部屋Bへの入り口がある。部屋の中には，青スーツの弁護士の冒険のベテランなら見覚えのある人物がいる - 山野 星雄 (やまの ほしお) Yamano Hoshio だ。彼は當時，作業部屋Bでペットのグルーミングの練習をしていた。彼は何も見ていないと言い，協力しようとしない。またしても"あの"時が來たようだ...
今回は，山野は何も見ていないと主張している。彼の顔色は何も語ってくれないので，代わりに彼の言葉遣いに注目しよう。まずは，彼に「あなたは事件の関係者か？」 (アナタは事件の関係者か？ Anata wa jiken no kankei-sha ka?) と尋ねる。彼は言葉を選ぶのに苦労し，最終的に「私は良識のある人間だ」と答える。
「良識のある人間が囚人に？」 (良識のある人間が囚人に？ Ryōshiki no aru ningen ga shūjin ni?) と選ぶ。彼が囚人であることを考えると，それは少し信じ難い。彼はこの質問に良く反応しない。
「まだ様子を見る」 (まだ様子を見る Mada yōsu o miru) 彼は少し落ち著いてきた。彼はあなたが遺體を発見した人物を探しているなら，他に探すべき場所があると言う。
「まだ第一発見者とは言ってないが？」 (まだ第一発見者とは言ってないが？ Mada dai-ichi-hakken-sha to wa ittenai ga?) と選ぶ。あなたは誰を探しているかとは言っていない... 彼は確かに何かを知っているようだ。
ポーンを倒す
しかし，彼はまだ何かを隠している。次に，あなたは事件當日に彼が何をしていただかを尋ねるべきだ。「事件當日は何を？」 (事件當日は何を？ Jiken tōjitsu wa nani o?) と選ぶ。彼は「いろいろあった」と言う。あなたは今2つの選択肢がある
- 「あなた自身の行動は？」 (あなた自身の行動は？ Anata jishin no kōdō wa?)
- 「刑務所の様子は？」 (刑務所の様子は？ Keimusho no yōsu wa?)
まず「あなた自身の行動は？」を選ぶ。彼は再びペットのグルーミングをしていたと話す。彼は殺人事件でパニックはなかったと主張し，誰かの聲を聞いたとも言う。
「悲鳴を聞いたのだな？」 (悲鳴を聞いたのだな？ Himei o kiita no da na?) と選ぶ。彼は言い間違いをし，自分が何かを知っていることを証明してしまう。このヒントは後で覚えておこう。
「事件當日は何を？」 (事件當日は何を？ Jiken tōjitsu wa nani o?) と選び，その後「刑務所の様子は？」 (刑務所の様子は？ Keimusho no yōsu wa?) と選ぶ。彼は覚えていないと言う。
「悲鳴を聞いたと言ったではないか！」 (悲鳴を聞いたと言ったではないか！ Himei o kiita to itta dewa nai ka!) と選ぶ。彼はもう忘れてしまったのか？ 彼の言葉は再びつまずく...
「まだ様子を見る」 (まだ様子を見る Mada yōsu o miru) 御剣は話題をペットのグルーミングに変える。山野は動物を扱うことに長けていると主張し，動物たちが怖がった時にも落ち著かせることができたと言う。"怖がった"？
「悲鳴でおびえるのだろう？」 (悲鳴でおびえるのだろう？ Himei de obieru no darō?) と選ぶ。彼は悲鳴を聞いたことを認めるが，まだ何かを隠している。
ビショップを倒す
その悲鳴について詳しく聞かせる時が來た。あなたは2つの選択肢がある
- 「いつ聞こえたのか？」 (いつ聞こえたのか？ Itsu kikoeta no ka?)
- 「誰の悲鳴だったのか？」 (誰の悲鳴だったのか？ Dare no himei datta no ka?)
まず「いつ聞こえたのか？」を選ぶ。彼はその時動物ショーが行われていたと話す。しかし，彼がショーを見ていたなら，悲鳴を聞くことはできなかったはずだ..."黙れ！ ... つまり..."
「まだ様子を見る」 (まだ様子を見る Mada yōsu o miru) 彼はショーでクジラを見たと言っている。何だと？
「動物ショーを見ていないな？」 (動物ショーを見ていないな？ Dōbutsu shō o miteinai na?) と選ぶ。彼は明らかにショーを見たことは噓だ。このヒントは覚えておこう。
「誰の悲鳴だったのか？」 (誰の悲鳴だったのか？ Dare no himei datta no ka?) と選ぶ。彼は再び動物ショーを見ていたと主張するが，これはすでに噓だと証明されている。
「動物ショーは見ていないはず！」 (動物ショーは見ていないはず！ Dōbutsu shō wa miteinai hazu!) と選ぶ。彼はまだ悲鳴を聞いていないと主張している... "遺體を発見した人物"の悲鳴だと。
「被害者の悲鳴ではなかったのか？」 (被害者の悲鳴ではなかったのか？ Higaisha no himei dewa nakatta no ka?) と選ぶ。誰かが殺されたのだ。被害者が悲鳴を上げるのがもっともらしいではないか？ 彼はなぜ遺體を発見した人物の悲鳴だとわかるのか？
「キサマが第一発見者だからだ！」 (キサマが第一発見者だからだ！ Kisama ga dai-ichi-hakken-sha da kara da!) と選ぶ。あなたがずっと聞いてきた悲鳴は，山野が遺體を見た時のものだ！山野はついに自分が見たことを証言することに同意する。
クイーンを倒す
チェックメイト
- 私はあの作業部屋で自分の技術を練習していました。
- 何かの拍子で隣りの作業部屋が気になって，ドアの前まで行きました。
- ドアについている小さな窓から覗き込みました。
- すると，そこに倒れている人がいました... 男の人です... 動かない... 死んでいます！
- 私は腰が抜けてしまい，思わず悲鳴を上げてしまいました。
- あれは，そこの作業部屋で自習をしていた時のことでした。
- ふと気になって，隣の作業部屋の前まで行ったんでございます。
- のぞいたのは，トビラについている小さな窓からでございました。
- すると，なんと，男の人が死んでいるじゃございませんか！
- 私，腰が抜けてしまいまして。怖くて，悲鳴をあげてしまいました。
山野は、刑務所では毎日午前7時、正午、午後9時の3回點呼が行われると説明しています。殺人事件當日の午前7時には、何もおかしいことはありませんでした。刑務所の點呼（刑務所の點呼 keimusho no tenko）は、オーガナイザーに記録されています。これにより、殺人事件は午前7時以降に発生したことがわかります。また、アニマルショーにいた人物は全員無罪です。
反論: 遺體発見時のこと / 追究 ～死體発見時のこと～
[edit | edit source]山野の2番目または3番目の供述に、ドアセンサー（トビラのセンサー）を提示してください。センサーは、看守の許可なく囚人が出入りしようとすると警報が鳴るように設計されています。では、山野はどのようにして作業室から出ることができたのでしょうか？山野は別の証言で、自分の間違いを訂正しようとします。
山野の証言: 発見時のこと2 / 山野の証言 ～死體発見時のこと２～
[edit | edit source]- ここには、囚人たちの間ではよく知られているテクニックがあるのです...
- 腕輪をした手を部屋に殘しておけば、體を出ても警報は鳴りません。
- それで、隣りの部屋のドアについている窓から覗いたのです。
- 部屋の中にいた男の人が死んでいることに気づいた瞬間、悲鳴を上げてしまいました。
- これは、囚人の間では有名なテクニックなのでございますが・・・・
- 右手の《腕輪》でけ室內に殘して、體を乗りでしても警報は鳴りません。
- そうして、となりの部屋のトビラについている窓からのぞいたのです。
- すると、男の人が死んでいたので、悲鳴をあげてしまいました。
反論: 発見時のこと2 / 追究 ～死體発見時のこと２～
[edit | edit source]
山野の3番目の供述をクリックしてください。山野は、隣の作業室から音がしたので、気になって、できるだけ早く覗いたと言っています。この供述に問題はないでしょうか？すぐに覗いたのなら、音を出した人物も目撃しているはずです。落ち著いてから、山野は黒い犬がナイトリーの首にかみついているのを見たと言っています。黒い犬（黒い犬 kuroi inu）がオーガナイザーに追加され、山野は自身の証言に新たな供述を追加します。
- そして、なんと、黒い犬が彼の首にかみついていたのです！
- しかも、黒い犬が首にかみついていたのです！
この供述をクリックしてください。ナイトリーはこのとき動いていませんでした。つまり、すでに亡くなっていた可能性があります。山野は自身の証言にさらに2つの供述を追加します。
- おそらく、すでに亡くなっていたのでしょう。手はピクリとも動かず・・・・
- 雪の印が入った指輪が、虛しく輝いていたのを目にいたしました。
- すでに絶命した後だったのでしょう。手はピクリとも動かず・・・・
- 雪の印が入った指輪が、虛しく輝いていたのを目にいたしました。
これらの供述の2番目に犯罪現場のメモ（死體の所見メモ）を提示してください。指輪をした手はシーツで覆われていたので、山野が指輪を見ることは不可能だったはずです... 山野は激高し、2人目の弁護士が彼の付け毛で顔を毆られます。山野は遺體を見たとき、どこにおりましたか？作業室Aを提示してください。山野は、自分が作業室Aに入ったことを証明する証拠が欲しいようです。ゴム手袋を提示してください。これですべて解決したように思えますが、まだ1つ問題があります。山野はどのようにして警報を鳴らさずに作業室Aに入ることができたのでしょうか？なぜなら、山野の腕輪は壊れていて、しばらくの間壊れていたからです。エッジワースは、看守に腕輪を交換させ、山野の壊れた腕輪（山野 星雄の《腕輪》 Yamano Hoshio no "udewa"）をオーガナイザーに追加します。
山野は依然として殺人罪を否認していますが... ただ、遺體を略奪しようとしていただけで、何も取る時間がなかったと言っています。それに、ナイトリーがどのようにして刑務所に入り、そこで遺體として発見されたのか、まだわかりません。山野は、アニマルショーを見なかった囚人は他に1人しかいないと言い、エッジワースは彼が誰を指しているのか知っているようです... この「特別な」囚人は特別獨房に監禁されています。しかし、山野はそれ以上の詳細を明らかにすることをためらっています。右下のドアから特別獨房（特別獨房 Tokubetsu dokubō）に移動してください。
特別獨房 / 特別獨房
[edit | edit source]奇妙なことに、「特別な」獨房は完全な暗闇に包まれています。ケイが自分のモットーを完成させたまさにその瞬間、不吉な鐘が鳴り響き、犬がうなり聲をあげます... ケイとレイは逃げてしまい、エッジワースは獨房の住人と一人で対峙することになります。この人物はエッジワースを知っているようです... 彼はついに獨房の照明をつけようと決心します。この囚人、鳳院坊了賢（鳳院坊 了賢 (ほういんぼう りょうけん) Hōinbō Ryōken）は、元暗殺者で、彼の裁判の検察官は、なんとマイルズ・エッジワース自身でした。鳳院坊と話してください。
- 殺人容疑（殺人容疑 Satsujin yōgi）: 鳳院坊は、自分の犬は殺人者ではないと主張します。
- アリバイ（アリバイについて Aribai ni tsuite）: 鳳院坊は、アニマルショーの間は獨房にいて、木彫りの練習をしていたと主張します。彼は獨房に5本の彫刻刀を持っています。彼は最近の作品である、3つの頭を持つ犬の形をしたチェスの駒を披露します。鳳院坊は最近、通訊チェスを始めたと言っています。猟犬の駒（猟犬のクマ ryōken no kuma）は、オーガナイザーに追加されます。
- 被害者（被害者について Higaisha ni tsuite）: 鳳院坊はすでに、殺人被害者が誰であるかを知っています。しかし、彼はナイトリーが逮捕された理由について異なる理解を持っています。それは、ナイトリーをスケープゴートにするために、暗殺未遂事件の責任を彼に負わせる計畫だったようです。
鳳院坊は、デベステ、コートニー、所長はすでに殺人武器を探して刑務所を調べたが、何も見つからなかったと言います。刑務所內の捜査レポート（刑務所內の捜査 keimusho-nai no sōsa）は、オーガナイザーに記録されています。鳳院坊はあなたにうんざりし、犬にあなたを案內するように指示します。レイは二度言われる必要はなく、部屋から駆け出します。ケイとエッジワースもその後を追います。
次に、ナイトリーが拘置所から刑務所へどのように移動したのかを突き止める必要があります。それは不可能だったはずです。そのためには、拘置所そのものを調べる必要があります。廊下では、ローランド所長と看守が「暗殺者」について議論しています。それは、鳳院坊了賢に違いありませんが、彼女はそれ以上は何も教えてくれません。
捜査 ～留置所・監房～
[edit | edit source]
調べるベッド。ここで、床のきれいな部分を調べると、ふかれた床のロジック（ふかれた床 Fukareta yuka）が得られます。ベッドの新聞紙を調べると、破り取られた新聞紙のロジック（破り取られた新聞紙 Yaburi torareta shinbunshi）が得られます。ロジックを使って、この2つをつなげる。狀況から察するに、誰かが新聞紙を使って床を拭いた可能性があります。しかし、なぜでしょうか？ふかれた床（ふかれた床 fukareta yuka）は、オーガナイザーに追加されます。次に、獨房のテーブルを調べる。紙を調べる。チェスの記譜のように見えます。鳳院坊の猟犬の駒（猟犬のクマ ryōken no kuma）から、鳳院坊のチェスの対戦相手はナイトリーであった可能性が高いと推論してください。なぜなら、この紙の記譜は鳳院坊の獨房にあるチェス盤と一致しています。內藤のメモ（內藤のメモ Naitō no memo）は、オーガナイザーに追加されます。最後に、獨房の北西にある鏡を調べる。鏡に映っているのは監視カメラです。エッジワースは看守に監視カメラの映像を確認するように指示します。看守はすぐに「恐ろしいもの」が記録されていると報告します。それは、黒い犬らしきものに襲われている人物です。では、ナイトリーは実際はどこで襲われたのでしょうか？拘置所を提示してください。このテープは、あなたの決定的な証拠になりそうです！監視カメラ映像（監視カメラ映像 kanshi kamera eizō）は、オーガナイザーに追加されます。これで、殺人事件は拘置所で発生したようです。では、どの証拠が新たな意味を持つのでしょうか？ふかれた床（ふかれた床）を提示してください。床は血痕を隠すために拭かれたのでしょうか？エッジワースは、看守にガムシューに床の血痕を調べてもらうように指示します。しかし、パズルにはまだ1つ欠けているピースがあります。犬はどのようにしてナイトリーを拘置所から刑務所へ移動させたのでしょうか？エッジワースは、刑務所の看守に情報を尋ねることにします。
留置所・廊下
[edit | edit source]
廊下に戻ると、エッジワースとケイは、別の顔なじみの顔に出會います。狼士龍（狼 士龍 (ろう しりゅう) Rō Shiryū）は、數週間前にエッジワースが関わった數々の事件を擔當した、インターポールの高官です。彼は今日は一人でいるようです。いつもの部下はどこにいるのでしょうか？彼はすぐに立ち去ります。彼のことについては後で心配しましょう。今は、ここにいる看守に話しかけてください。ロッカーのそばにいる看守は、自分の制服が1著なくなっていると言います。盜まれた看守の服（盜まれた看守の服 nusumareta kanshu no fuku）がオーガナイザーに記録されます。トロフィーケースのそばにいる看守は、拘置所を透過する犬を見たことがないと話します。
雷終於決定回來。他說奈藤幾天前似乎鬧了事。西蒙拜訪奈藤後，被衛兵送回了牢房。當衛兵在給奈藤解手銬時，他襲擊了衛兵，將其打暈。等其他衛兵趕到時，牢房的鑰匙不見了。儘管如此，奈藤從未試圖越獄，而且他也否認襲擊了衛兵。鑰匙自此下落不明，被襲擊的衛兵目前正在醫院。**奈藤的牢房鑰匙**（內藤の監房のカギ Naitō no kanbō no kagi）被新增到整理器中。
當德貝斯特和科特尼出現時，討論結束了。德貝斯特似乎還在胡言亂語（不過在這種情況下，他可能並不完全錯誤）……他想要解釋為什麼逮捕了西蒙。這隻能有好結果……
- 所以，你想要知道我逮捕那個男人的原因嗎？
- 答案很簡單。是的。我們在那裡發現了那個傢伙的“痕跡”。
- 怎麼樣？非常簡單，非常決定性的……對吧？
- 當然，我是第一個注意到的人，因為我是最棒的。
- オレが、アノ男を逮捕した理由が、どうしても知りたいっての？
- 答えはカンタン。そう。アソコで、アイツのコンセキがみつかったんだ。
- どうだ？一番シンプルで、一番決定的な・・・・アレだろう？
- もちろん、ダレよりも先にオレが一番に気付いていたわけよ。
**按下**德貝斯特的**第二條陳述**（按下他的其他陳述只會讓你得到更多毫無價值的廢話）。“痕跡”？“那個傢伙”？“那裡”？他難道不能更清楚一點嗎？他決定嘗試一下，並解釋說他們在奈藤屍體旁發現的棋盤上發現了西蒙的指紋。
- 受害者帶著一個棋盤。從上面我們發現了猿代 草太的指紋。
- 被害者の持っていたチェスボード。あれから、猿代 草太の指紋が出た。
**出示**這裡提到的**棋盤**（チェスボード）。西蒙把棋盤給了奈藤，所以他的指紋當然會在上面。這太費時間了……哦，天哪，科特尼想要讓他再作證一次。希望這次會更有用……
- 兇器顯然是金屬利器！
- 然而，監獄對可能致命的物品實行嚴格的控制。
- 所以……這就是為什麼我推斷兇器是從外面帶進來的。
- 是的。它隱藏在那個棋盤裡。
- 而且，既然棋盤上只發現了受害者和嫌疑人的指紋……
- 誰帶進來並使用了兇器？這不是很明顯嗎？
- 兇器は、金屬製の刃物にちがいない！
- 刑務所では、ヒトを殺せるような刃物は厳重に管理されている。
- だから・・・・兇器は外から持ち込まれたと推理したのさ。
- そう。あのチェスボードの中に隠されていたんだよ。
- そして、ボードから取れたのは、被害者と容疑者２人の指紋だけ。
- 誰が兇器を持ち込み、使用したか。アキラカだろう？
德貝斯特聲稱武器藏在棋盤裡，並說要檢查裡面的東西。透過**檢查**鎖來開啟它，然後**檢查**裡面的頂部。開啟它就會露出一個隱藏的隔間。它肯定足夠深，可以隱藏一把小巧鋒利的武器。然而，艾吉沃斯提出異議。監獄在入口處有一個安全門，應該能在棋盤被帶進來的時候發現任何隱藏的武器。然而，正如科特尼解釋的那樣，安全門只用於進入監獄的人員，包裹會進行不同的檢查，所以德貝斯特的推理仍然成立。**安全門**（セキュリティゲート sekyuriti gēto）被新增到整理器中。
**按下**德貝斯特的**第四條陳述**。假設兇器是帶進來的，它消失到哪裡去了？德貝斯特說它一定藏在監獄裡。這句話有問題嗎？這是德貝斯特最棒的邏輯，所以當然**有問題**（モンダイがある Mondai ga aru）。**出示****監獄調查**（刑務所內の捜査）。他已經忘記了嗎？他現在聲稱兇手把武器帶出了監獄。這當然是不可能的。**出示****安全門**（セキュリティゲート）。他也忘記了……如果兇手把武器帶在身上，安全門就會發現它。這隻剩下了一種可能性——兇器實際上不是德貝斯特認為的金屬利器。那麼兇器是什麼呢？**出示****黑狗**（黒い犬）或**監控錄影**（監視カメラ映像）。影片清楚地顯示牢房裡的人被一隻黑色的動物襲擊了。
這個推理只有一個問題——狗是如何在監獄和拘留所之間移動的？科特尼說，如果你不能證明這一點，她就不能接受你的論點。然而，這也必須雙向適用——她也無法證明西蒙幹了這件事……除了她可以，正如她聲稱的那樣。顯然，西蒙實際上是一個馬戲團表演者，昨天早上參加了訪問馬戲團的動物表演。他很容易就能進入監獄。就這樣，科特尼和德貝斯特離開了。為什麼西蒙沒有告訴你他是馬戲團的一員？這在你邏輯中打了一個洞。你需要進一步調查此事。