創意公社歷史/法律歷史

版權的擴充套件

美國版權法隨著時間的推移而不斷擴充套件。雖然大部分擴充套件都是逐步進行的，但重要的是要記住，版權的最大擴充套件發生在 20 世紀，最值得注意的是在 1909 年 和 1976 年。1909 年對版權法的修訂擴大了其範圍，為所有創作作品提供了保護，尤其是音樂。1976 年的修訂是在加入 伯爾尼公約 的預期下透過的，改變了版權期限的基礎。版權不再持續固定年限，而是從作者去世之日起 50 年後到期。

隨著版權期限的延長，一些原本將在公共領域到期的作品的版權期限被延長。因此，根據最初出版時的法律，原本將在 1980 年進入公共領域的作品，在 2018 年的寫作時可能仍然受版權保護。

桑尼·博諾版權期限延長法案

國會於 1998 年通過了 桑尼·博諾版權期限延長法案。該法案以國會議員兼前音樂家 桑尼·博諾 的名字命名，他於當年 1 月去世。他的遺孀瑪麗·博諾聲稱博諾認為“版權應該永遠存在”。

該法案延長了 1976 年之前擴充套件的版權期限。該法案通過後創作的作品將在作者去世後享有 70 年的保護，而不是之前的 50 年。該法案透過時受版權保護的作品，其版權期限延長至 95 年。

包括 迪士尼、格什溫家族信託基金以及奧斯卡·漢默斯坦的孫輩在內的幾家版權持有者遊說支援該法案。 這些版權持有者試圖阻止他們持有的版權到期。迪士尼的干預尤其著名；他們的行動阻止了米老鼠首次亮相的電影《汽船威利》進入公共領域。 因此，這項法律被大眾（嘲諷地）稱為“米老鼠保護法”。

由於該法案延長了新作品和透過時受保護作品的版權期限，該法案實際上阻止了任何受版權保護的作品在 1998 年至 2019 年間進入公共領域。

埃爾德訴阿什克羅夫特

埃爾德訴阿什克羅夫特是對版權法的挑戰。當 1998 年的法案再次延長版權期限時，埃裡克·埃爾德雷德 和其他公共領域作品的使用者提起訴訟。 埃爾德雷德是一名退休程式設計師，也是一名業餘網際網路出版商和掃盲倡導者，他將公共領域的作品數字化並免費提供。版權期限的延長阻止了他將獲得延長保護的作品數字化。

埃爾德雷德和憲法法教授 勞倫斯·萊西格 於 1999 年共同提起訴訟，認為桑尼·博諾版權期限延長法案違反憲法。 他們的論點基於 進步條款，該條款規定版權可以授予“有限時間”，以及第一修正案。 也就是說，不斷延長版權期限以使新作品永遠無法進入公共領域，實質上創造了永久版權，這限制了在作品仍然流行時對其進行批評或評論的能力。

地區法院和哥倫比亞特區上訴法院拒絕審理該案，但最高法院在 2002 年受理了該案。然而，法院以 7 比 2 的結果裁決反對埃爾德雷德。在口頭辯論中，似乎許多先前版權擴充套件所確立的先例削弱了萊西格的論點。 令萊西格失望的是，裁決並未觸及他的大部分論點所依賴的有限權力問題。大法官斯蒂芬·佈雷耶和約翰·保羅·史蒂文斯撰寫了異議意見。史蒂文斯不同意，理由是專利法的平行之處。佈雷耶認為，版權法已經變得如此長久，以至於實質上是無限的。

創意公社的創立

萊西格與合作者於 2002 年創立了創意公社，以提供傳統版權的替代方案。

在他們處理埃爾德雷德訴阿什克羅夫特案時，萊西格和埃爾德雷德召集了一組人來幫忙，其中包括麻省理工學院教授哈爾·艾伯森。這個小組被稱為版權公社，但埃裡克·索爾茲曼建議將名字改為創意公社，並沿用至今。萊西格解釋說，這是為了成為一個草根運動，支援那些不需要或不需要版權賦予的所有權利的作者。在 2002 年的一份新聞稿中，創意公社宣稱：“創意公社將提供一套免費的工具，使創作者能夠與公眾分享其版權作品的某些方面。……我們站在巨人的肩膀上，透過重新審視、重用和改編同伴和前輩的思想和作品來實現這一點。”

創意公社的創始人還認為，建立對法律保護的明確保證將鼓勵人們參與開源運動。

威廉和弗洛拉·休利特基金會捐贈了 100 萬美元來幫助啟動該運動。