順勢療法/什麼是順勢療法?
順勢療法是一種偽科學,被稱為“替代醫學”,其從業者被稱為順勢療法醫師。
患者尋求順勢療法治療的一些常見疾病包括溼疹、哮喘、偏頭痛、腸易激綜合徵、過敏性疾病、關節炎、高血壓、克羅恩病、經前期綜合徵、鼻炎等等。順勢療法醫師也治療患有嚴重疾病的患者,包括多發性硬化症、慢性阻塞性肺病、癌症和艾滋病。
順勢療法,正如其創始人薩繆爾·哈尼曼所提出的,依賴於兩個基本原則——相似原則和增效原則。[1]
相似原則,通常簡稱為“同類療法”,認為順勢療法治療疾病的藥物應該來自引起與最初疾病類似症狀的物質。[1][2]
增效指出順勢療法治療中使用的物質應該進行連續稀釋,每次稀釋時都要充分搖晃,以便傳遞一種假定的治療精華。[1][2] 高稀釋度被稱為“高效”,儘管這是一個誤導性的術語,因為最終產品中原始的“母酊劑”濃度極低。[1]
順勢療法的大部分吸引力來自現代醫學的侷限性。患者經常帶著長期問題去看順勢療法醫師,而循證醫學還沒有找到成功且廣泛有效的治療方法。例如,慢性疲勞綜合徵、纖維肌痛、焦慮和抑鬱、一些自身免疫和神經系統疾病以及一些癌症,沒有普遍有效的治療方法和/或治癒方法。因此,患有這些疾病的人可能會尋求順勢療法來緩解症狀。
順勢療法也可能吸引那些負擔不起醫療費用或那些出於各種原因(包括宗教信仰或之前對醫療體系的負面經歷)不信任醫生的患者。
沒有普遍接受的科學研究表明順勢療法有任何效果。批評者也反對支援順勢療法的優質研究數量少,結論並不確定,並且結果的重複(科學有效性的關鍵檢驗)在最好的情況下也存在問題。[3] 缺乏支援其有效性的令人信服的科學證據[4] 以及其使用無活性成分的藥物導致順勢療法被認為是偽科學;[5] 騙局;[6][7][8] 或者,用1998年的一篇醫學評論的話來說,“充其量是安慰劑療法,最壞是騙局”。[9]
常見的順勢療法制劑被稀釋到統計學上不可能在最終產品中存在任何來自原始溶液的分子;因此,這些治療仍然有任何藥理作用的說法在科學上是不可信的[10],並違反了科學的基本原則,[11] 包括質量作用定律。[11]
- ↑ a b c d Mukerji, Nikil; Ernst, Edzard (2022-09-14). "為什麼順勢療法是偽科學". Synthese. 200 (5): 394. doi:10.1007/s11229-022-03882-w. ISSN 1573-0964.
- ↑ a b Loudon, Irvine (2006-12). "順勢療法的簡史". Journal of the Royal Society of Medicine. 99 (12): 607–610. ISSN 0141-0768. PMC 1676328. PMID 17139061.
{{cite journal}}: Check date values in:|date=(help) - ↑ Toufexis, Anastasia 順勢療法是好藥嗎?, 時代, 1995年9月25日,第2頁(頁碼來自線上版本,於2008年4月20日訪問)
- ↑ Jerry Adler. "No Way to Treat the Dying" - Newsweek, 2008年2月4日
- ↑ 美國國家科學委員會 (2002年4月) 科學與工程指標, 第7章, "科學與技術: 公眾態度和公眾理解" - "科幻小說和偽科學" (弗吉尼亞州阿靈頓: 美國國家科學基金會社會、行為和經濟科學局)
- ↑ Wahlberg, A. (2007) "A quackery with a difference—New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom," 社會科學與醫學 65(11) pp. 2307-2316: PMID 18080586
- ↑ Atwood, K.C. (2003) "Neurocranial Restructuring' and Homeopathy, Neither Complementary nor Alternative," 耳鼻喉科檔案 - 頭頸外科 129(12) pp. 1356-1357: PMID 14676179
- ↑ Ndububa, V.I. (2007) "Medical quackery in Nigeria; why the silence?" 奈及利亞醫學雜誌 16(4) pp. 312-317: PMID 18080586
- ↑ Ernst E, Pittler MH (1998). "Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials". 外科檔案 (芝加哥, 1960). 133 (11): 1187–90. doi:10.1001/archsurg.133.11.1187. PMID 9820349.
- ↑ Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L 等 (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". 柳葉刀. 366 (9487): 726–732. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2. PMID 16125589.
{{cite journal}}: Explicit use of et al. in:|author=(help)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ↑ a b "When to believe the unbelievable". 自然. 333 (30): 787. 1988. doi:10.1038/333787a0.