維基百科工作原理/第 10 章
到目前為止，我們已經從讀者和編輯的角度廣泛地考察了維基百科。當然，維基百科的讀者可以隨意來去，即使是最狂熱的維基百科編輯也會不時地離開電腦。但是，維基百科文章始終存在於網站上，日復一日。
那麼，從文章的角度來看，情況如何呢？
讓我們跟隨由編輯埃迪建立的文章阿蒂。也許阿蒂的標題是薑餅小屋建築，這是我們在第 6 章，優良寫作和研究中之前使用過的標題。
埃迪在搜尋欄中輸入薑餅小屋建築。他發現文章還不存在，從搜尋頁面上的“建立頁面”連結跳轉過去，然後撰寫了幾句話。他點選“儲存頁面”按鈕：阿蒂誕生了。
埃迪儲存他的新文章的那一刻，文章就“上線”了，可以被連結到，也可以透過搜尋功能發現。但同樣重要的是，文章標題會立即顯示在一個名為Special:新頁面的列表頂部。這個頁面列出了最近建立的 5000 篇文章。薑餅小屋建築將在接下來的兩三天內滑到列表下方，因為其他編輯——以及可能在巡邏的維基百科管理員——會審查這些新文章。
經過初步審查，可能出現許多結果。
維基百科文章是在一個充滿敵意的環境中建立的，而小作品文章——只有幾句話的簡短作品——尤其危險。它們在維基百科池塘中不過是一些蝌蚪而已。那些似乎不適合該網站的新文章，在被其他編輯審查時，往往會被標記為待刪除；每天都有數百篇文章因此遭到刪除，其中許多都是善意的。
因此，埃迪應該密切關注他的文章。如果內容非常糟糕——比如包含塗鴉或不符合百科全書的標準，或者主題似乎缺乏顯著性參考——文章開頭可能會新增一個紅色橫條模板，將該文章提名刪除。（有三種類型的刪除提名，每種都使用不同的模板；請參見第 7 章，清理、專案和流程。）
埃迪不應該自己刪除刪除模板，但他可以對刪除提名提出異議。例如，他可以透過在刪除模板下方新增Template:Hangon模板來對快速刪除提名提出異議，然後立即在文章的討論頁面上陳述他的理由。
如果文章被添加了刪除標籤，並且沒有提出異議，阿蒂的未來就黯淡無光，因此埃迪需要儘快瞭解任何刪除提名。埃迪可以透過以下幾種方式跟蹤他文章的更改
- 埃迪可以透過勾選“監視此頁面”來將文章新增到他的監視列表（這對於您建立的頁面預設是開啟的）。埃迪的監視列表會顯示刪除提名和其他對文章的編輯。
- 埃迪可以檢視他的使用者討論頁面。只要文章被提名刪除，其建立者都應該透過建立者的討論頁面收到通知（在本例中，應該在User talk:Eddie上留言）。然而，這並非萬無一失，因為並非所有編輯都遵循此習慣。
- 埃迪可以在他的使用者空間裡保留一個吹牛清單——一個他建立的文章連結列表。如果他將吹牛清單放在單獨的頁面上（例如，[[User:Eddie/Articles I created]]），那麼他就可以點選該頁面上的“相關更改”連結，以便檢視最近編輯的便捷列表。對於那些想要關注自己建立的文章的編輯來說，這種方法甚至比監控監視列表更好。
如果其他維基百科編輯認為文章內容足夠好，阿蒂就會避免被立即刪除。現在開始改善文章的工作了。
當編輯遇到需要關注的文章時，他們會給這些文章新增維護標籤。許多這些黃色橫條模板可能被新增到文章開頭。例如，如果文章需要格式化工作或重寫以提高畫質晰度，可能會新增{{cleanup}}標籤；如果文章沒有好的參考資料，則可能會在文章上新增{{unreferenced}}標籤。其他黃色橫條模板可能更技術性，例如，{{film-fiction}}：這篇與電影相關的文章可能無法清楚地區分事實和虛構。對寫作標準的具體批評可能會以橙色橫條模板的形式出現。例如，Template:Wikify可能會在文章中新增，如果文章可以新增更多維基連結的話。埃迪不應該把這些模板當回事——他正在獲得他工作的反饋，現在他知道文章需要如何改進。埃迪最好盡力根據這些資訊修改文章。
如果阿蒂仍然只是一篇小作品（換句話說，它只是一個開始，缺少一些基本內容），編輯可能會給它新增一個{{stub}}模板。但由於小作品文章是按類別進行分類的（第 8 章，修補和維護維基百科的網路），這個通用的小作品模板可能會被更具體的模板替換。例如，{{fairy-tale stub}}表示所有關於童話故事的小作品，而這個標籤是適合新增到薑餅小屋建築中的。新增這個模板的一個副作用是，薑餅小屋建築將被放置在一個包含類似文章的類別中，這些文章還需要改進，例如美人魚超模列表和2008 年大南瓜的出現.
文章一經建立，其他編輯可能會開始改進和新增內容。基本格式化工作通常很快完成。如果文章是關於新聞事件或正在發生的事件，編輯可能會新增一個藍色橫條模板，表明文章時間敏感。時間敏感的文章也可能被大量編輯。
如果文章不是關於一個知名話題（絕大多數話題都是非知名話題），那麼它可能在一段時間內不會被編輯。編輯也可能斷斷續續地進行；另一個有興趣實質性地修改文章的編輯可能幾個月甚至幾年都不會出現。維基專案通常會維護一個他們所在領域的新文章列表，因此埃迪的文章可能會被新增到其中一個列表中，並從專家的關注中獲益。（例如，薑餅小屋建築可能會在維基專案童話故事中受到好評。）
Artie 還沒過完難關。他可能還會被合併到現有的文章中，例如，民間建築。一位編輯可能會強烈認為，關於某個普遍主題的材料已經被包含在許多維基百科文章中，最好以一篇單獨的文章呈現。有時，如果一篇重複的文章沒有被正確分類並連結到其他文章，可能幾個月都不會被發現——難道其他人建立了薑餅小屋建築，內容相似嗎？
合併的程式方面在第 8 章 “修補維基百科的網路” 中有所涉及。如果一位編輯提議合併，他或她將使用一個紫色條模板標記該文章。
如果 Artie 被合併，那麼 Eddie 建立的內容將被包含在一個更大的文章中，該文章將包含薑餅小屋建築材料。Artie 不會消失，而是會變成一個簡單的重定向頁面。Eddie 應該透過在相關文章的討論頁面上進行討論，來反對任何倉促的合併或重定向提議。
討論和內容標籤
[edit | edit source]一位讀者或編輯，很可能是維基百科的訪客，而不是常客，可能會詢問文章的內容。它是真的嗎？這是全部真相嗎？它有偏見嗎？是否可以提供特定斷言的參考？這些問題可能會被新增到 討論：薑餅小屋建築 中；儘管在某些情況下，評論可能會被新增到 使用者討論：Eddie 中——希望是禮貌地。
這種輸入是進一步改進 Artie 的清晰度和準確性的機會。評論也可能以橙色條模板的形式出現。例如，{{NPOV}} 模板表示有人認為這篇文章沒有做到中立（不符合中立觀點政策）。新增該模板的人也應該新增評論，說明他的原因。如果內容問題模板不是完全自解釋的，則應該始終輔以討論頁面評論，以具體說明問題或偏見。如果沒有這種詳細的說明，Eddie 可能無法理解需要修改什麼。
如果 Eddie 仍然在關注這篇文章，他應該對所有合理的疑問做出回應，而不是感到厭煩。當然，簡單地刪除請求某種澄清的標籤對文章沒有好處，除非標籤完全不應得。在文章上保留標籤一段時間不會造成實際的傷害，並且維基百科的內容通常會被重寫，即使提出的問題只與寫作風格的細微改進有關。
類別
[edit | edit source]讀者可以輕鬆找到一篇關於廣泛主題的文章（如美國），但難以找到一篇關於更小或更具體主題的文章——尤其是如果他們不知道文章的準確標題。這些不太突出的文章通常由搜尋類別的編輯找到。
如果添加了正確的類別標籤，編輯找到文章——以及相應地編輯文章——的機會就會提高。Eddie 自己可以做到這一點。如果你要開始一篇新文章（或對一篇現有文章進行編輯），請注意類似文章被放置在哪些類別中。
早期的類別是否完美並不重要。即使是近似類別也可以將文章放到專家可以應用適當子類別的位置。
機器人來了
[edit | edit source]
碰巧是程式設計師的編輯可以編寫軟體，以自動進行某些型別的程式編輯。這些程式被稱為機器人，Artie 在他的一生中可能會被一大堆機器人訪問。有些機器人會根據風格手冊的指南進行拼寫修正或小的格式調整，而另一些機器人會分析新頁面的內容——例如，透過關鍵詞——並將它記錄到作為專案頁面儲存的各種列表中。（這些日誌可以在反向連結中檢測到。）機器人進行的任何編輯都將在文章的歷史記錄中清晰可見，就像人類編輯進行的編輯一樣；機器人只是另一種型別的帳戶。（機器人的使用者名稱幾乎總是表明它是一個機器人，而不是一個人，例如，Sinebot，這個機器人會在編輯沒有這樣做的時候在討論頁面上籤署評論。）
如果 Artie 沒有被分類，Artie 的第一個機器人編輯可能是新增 {{uncategorized}} 標籤。
 | 注意：看到機器人行為不端？你通常可以透過機器人的使用者討論頁面聯絡機器人的程式設計師。因此，如果機器人用某些自動編輯搞亂了 Eddie 的文章，Eddie 有一些補救措施；Eddie 應該撤銷編輯，但也應該通知機器人的所有者。 |
傳入的維基連結
[edit | edit source]在第 6 章 “優秀寫作和研究” 中，我們全面回顧了文章建立，你瞭解到應該在相關文章中新增指向新文章的維基連結（可以透過搜尋功能找到這些相關文章）。事實上，理想情況下，這些連結應該在新文章甚至不存在之前就被新增。
如果 Eddie 有建立文章的經驗，他會在一開始就考慮傳入的維基連結。當在側邊欄上點選 “此處連結到什麼” 連結時，會顯示多少頁面，以及 Artie 被建立後會顯示多少頁面？Eddie 應該檢查一下。作為一個孤兒誕生對 Artie 來說並不那麼有趣。如果 Eddie 沒有新增連結到他的文章，其他人可能會新增 {{orphan}} 黃色條模板到他的文章中，將 Artie 放入 [[Category:Orphaned articles]] 中。
如果沒有指向這篇文章的連結，可能會有多種解釋。例如，為 Artie 文章選擇的標題 薑餅小屋建築 可能是非常規的或拼寫錯誤的。也有可能這個概念或文章標題實際上在其他文章中被提及，但只是沒有被維基連結。建立文章後，Eddie 仍然可以建立指向 Artie 的連結。建立維基連結還會（並且微妙地）吸引人們對他的文章的關注，因為維基化的頁面很可能在已經參與相關領域的編輯的觀察列表中。Eddie 還應該建立從其他可能標題到 Artie 的重定向。
關鍵詞分析的示例
[edit | edit source]關於美國將軍的 卡特·B·馬格魯德 這篇文章，在 2007 年 9 月建立後不久就被 Alex Bakharev 執行的機器人拾取。這個機器人將這篇文章新增到 22 個日誌中，例如 User:AlexNewArtBot/OhioLog、User:AlexNewArtBot/VirginiaLog、User:AlexNewArtBot/WWIILog 和 User:AlexNewArtBot/ColdWarLog。這些只是新文章的短期列表，儲存在使用者名稱空間中，並透過分析文章文字建立。這些日誌現在通常會被傳遞到相關的維基專案，類似於 Google Alerts 的風格。User:AlexNewArtBot/OhioLog 中的條目，一個與俄亥俄州相關的文章列表，不是因為文字中出現了俄亥俄州而造成的，而是因為文字中出現了辛辛那提，在 “辛辛那提協會” 這個短語中（指的是一個歷史協會，而不是俄亥俄州的城市）。
因此，機器人顯然有侷限性：它們可以暗示文章與某個主題區域相關，而實際上並非如此，並且它們偶爾會犯一些人類不會犯的錯誤。當然，任何人都可以撤銷沒有幫助的編輯，並在必要時從類別或日誌中刪除文章。
Artie 被移動了
[edit | edit source]維基百科的移動實際上是重新命名——這是 Artie 在生命早期可能會經歷的事情。特定慣例有時會規範標題，並且文章經常被熟悉這些慣例的人重新命名。（例如，一個小寫標題可能會被大寫，反之亦然。）
一個由善意的人執行的頁面移動，可能會吸引更多人關注 Artie，這反過來又會吸引更多傳入的連結。（當然，即使在被重新命名後，Artie 也會保留他所有舊的維基連結。）移動也可能會建立雙重重定向（參見第 8 章 “修補維基百科的網路”），這是一個技術問題，應該由文章移動者修復。
在美好的時光裡
[edit | edit source]如果一切順利，其他編輯會進一步發展 Artie。假設 Fred 和 Greta 喜歡 Eddie 所寫的內容，但認為這篇文章可以被進一步發展。Fred 可能會標準化格式，並新增維基連結、外部連結和參考文獻，從而提高文章的外觀和信譽度。Greta 可能會將這篇文章分成幾個部分，並將主題的不同方面按更一致、更合乎邏輯的順序進行排序。建立一個傳統的導語部分，快速告訴讀者內容涵蓋什麼，這始終有助於文章。Greta 完成重構後，會對此有更好的瞭解。也許，在奇思妙想的心情下，她甚至會帶著她的相機走進樹林，拍攝一些薑餅小屋建築的照片。
Fred 努力將內容維基化，可能會在 Eddie 的文章中留下紅連結——換句話說，就是建議撰寫更多文章來充實維基百科。如果這些紅連結激發了 Harold 和 Isabel 以及其他感興趣的編輯建立有用的新文章，那麼 Artie 就在維基百科站穩了腳跟，而 Eddie 也為擴充套件主題的整體覆蓋範圍做出了貢獻。
隨著編輯插入更多資訊，文章在風格上可能實際上會變得更差！當新事實沒有被恰當地整合時，它們會顛覆文章的結構，並使文章的寫作風格變得混亂。（有時這種情況發生在新增這些事實的編輯不熟悉主題或不擅長編輯維基百科時。）如果這種情況持續下去，Artie 可能註定要平庸。一位意志堅定的編輯可能會介入，恢復早期、更簡潔的版本，徹底重新寫作，或者用紅筆修改那些實際上沒有益處的增量變化。
在向文章中新增內容時，請牢記文章的整體結構。雖然在方便的段落末尾新增新的事實很容易，但將該事實完整地整合到文章中更有幫助。
從更積極的角度來看：平均而言，文章會隨著時間的推移而改進。
從 Artie 建立的那一天起，一場關於他內容的編輯戰就可能爆發，路過的破壞者可能會破壞文章，或者使用者可能會意外刪除一大塊重要內容。隨著更多人閱讀文章，這些風險會變得更加尖銳。在極端情況下，文章可能會被保護（或半保護），這會阻止損壞，但也可能阻止改進。灰色條模板表明文章被保護，但完全保護應該只是臨時的。
另一個更嚴重的危險是 Artie 可能被提名刪除。如果內容確實值得成為百科全書文章，那麼這對 Eddie 來說將是一段令人心碎的時期。即使 Artie 應該有權生存下來，結果也可能走向相反的方向，尤其是當寫作很糟糕的時候。那將是 Artie 的終結，除非在刪除審查期間成功進行救援任務。（刪除的文章六個月內不得重新建立。）
關於一篇新文章的刪除辯論，發生在 2007 年 9 月 17 日，已經成為維基百科的傳奇故事。
在辯論最激烈的時候，關於一家企業是否足夠知名以擁有維基百科頁面，這種討論似乎很典型。（員工或與企業有關的人員經常會啟動這類文章，從而引發關於知名度和利益衝突的問題。）事實上，這篇文章的前幾個小時充滿了我們在本章中討論過的維基百科危險。我們在這裡轉載了部分文章的編輯歷史；您可以按照時間順序倒序閱讀發生的事情，就像該歷史在網站上顯示的那樣。在 11:51，也就是建立文章不到三個小時後，這篇文章就被提名刪除，隨後的編輯都是為了改進這篇文章以影響刪除投票。
然而，笑點在文章歷史的底部，在第一次編輯中：儘管其辯論的軌跡很典型，但這並不是一家試圖自我推銷的企業。
文章歷史
- 12:13, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (討論 | 貢獻) (2,206 位元組) (?描述 - 新增材料) (撤回)
- 12:00, 2007 年 9 月 17 日 David Eppstein (討論 | 貢獻) (1,745 位元組) (?外部連結 - 另一篇部落格文章，來自 Jimbo 的舊版本) (撤回)
- 11:54, 2007 年 9 月 17 日 Carcharoth (討論 | 貢獻) (1,610 位元組) (新增三個更多) (撤回)
- 11:51, 2007 年 9 月 17 日 ^demon (討論 | 貢獻) (1,529 位元組) (提名刪除；參見維基百科：Articles for deletion/Mzoli's Meats。) (撤回)
- 11:50, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (討論 | 貢獻) (1,312 位元組) (不知道標籤怎麼回來了...) (撤回)
- 11:49, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (討論 | 貢獻) m (將 Mzoli's 移動到 Mzoli's Meats：機構的全稱) (撤回)
- 11:48, 2007 年 9 月 17 日 EVula (討論 | 貢獻) (1,327 位元組) (反對快速刪除；我認為如果我們給這篇文章多一點時間，超過兩個小時，我們可能會得到一些有價值的東西) (撤回)
- 11:46, 2007 年 9 月 17 日 Carcharoth (討論 | 貢獻) (1,695 位元組) (嗯，我們沒有關於屠夫的類別，我不感到意外) (撤回)
- 11:46, 2007 年 9 月 17 日 Carcharoth (討論 | 貢獻) (1,717 位元組) (新增類別) (撤回)
- 11:44, 2007 年 9 月 17 日 ^demon (討論 | 貢獻) (1,645 位元組) (提議刪除) (撤回)
- 11:40, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (討論 | 貢獻) (1,277 位元組) (根據維基百科標準需要知名度) (撤回)
- 11:36, 2007 年 9 月 17 日 Melsaran (討論 | 貢獻) (1,262 位元組) ("著名"是一個價值判斷，而且它本身並不重要，而且它並沒有給文章增添任何內容。一些來源稱它很著名，但這並不意味著我們應該這樣做。) (撤回)
- 11:34, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (討論 | 貢獻) m (1,269 位元組) (恢復"著名" - 來源說它是；其他報道支援這一說法。) (撤回)
- 11:30, 2007 年 9 月 17 日 Grcampbell (討論 | 貢獻) (1,262 位元組) (它怎麼出名了？) (撤回)
- 11:18, 2007 年 9 月 17 日 EVula (討論 | 貢獻) (1,269 位元組) (刪除 G11 標籤；僅僅因為我們有一篇關於一家公司的文章，並不意味著它是垃圾郵件) (撤回)
- 11:08, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (討論 | 貢獻) (1,281 位元組) (垃圾郵件) (撤回)
- 11:05, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (討論 | 貢獻) m (1,269 位元組) (撤消了 Deb (討論) 的版本 158530993 的修改，刪除了廣告標籤 - 這不是廣告；它只是報告了來源資訊) (撤回)
- 11:03, 2007 年 9 月 17 日 Deb (討論 | 貢獻) m (1,280 位元組) (標籤) (撤回)
- 11:01, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (討論 | 貢獻) (1,269 位元組) (撰寫新文章；沒有看到刪除的版本，但這是新的，來源內容，聲稱主題的重要性/知名度) (撤回)
- 09:55, 2007 年 9 月 17 日 ^demon (討論 | 貢獻) 刪除了 "Mzoli's" ? (CSD A7 (公司): 關於一家未聲稱其重要性的公司的文章)
- 09:37, 2007 年 9 月 17 日 Jimbo Wales (討論 | 貢獻) (275 位元組) (只是收集一些連結作為寫作更多內容的基礎) (撤回)
- 09:33, 2007 年 9 月 17 日 Jimbo Wales (討論 | 貢獻) (206 位元組) (現在只是一個存根，將在未來幾天新增圖片和更多內容... 我需要幫助找到可靠的來源) (撤回)
最後一行，在 9:33，揭示了這篇文章的最初建立者：維基百科網站的創始之父，吉米 "吉姆博" 威爾斯。吉姆博最初幾行的存根在網站上釋出大約 20 分鐘後就被迅速刪除了！
在威爾斯關於一家著名的南非餐廳的文章存在的頭幾個小時裡，它經歷了第 7 章中提到的所有三個刪除流程：清理、專案和流程。首先，這篇文章被快速刪除，然後由另一位作者重新建立。然後它被標記為廣告，然後取消標記。它被標記為垃圾郵件，並再次被提名進行快速刪除。這個提名被反對；提名人隨後再次提名它進行提議刪除 (PROD)。
這個提議刪除再次被反對，因此刪除提名人要求在 Articles for Deletion (AfD) 中進行最終刪除流程。AfD 辯論的目的是持續五天，因此這場辯論在 維基百科：Articles for deletion/Mzoli's Meats 上進行（注意，內容只存在於頁面歷史中，因為這個頁面被清空並保護了，這是一個禮貌性清空的例子）。這場辯論於 2007 年 9 月 19 日結束，這篇文章被保留。 Mzoli's Meats 最終發展成為一篇內容豐富的文章，帶有照片和十幾個參考資料。
這篇文章經歷了整個刪除流程，並最終存活下來。它的故事甚至登上了《洛杉磯時報》。[24] 其他文章就沒有那麼幸運；大多數被懷疑是隱蔽宣傳——或者僅僅是關於不值得關注的主題——的文章將面臨一些刪除嘗試，而其中許多嘗試將會成功。然而，大多數刪除辯論並沒有像這個例子那樣有爭議；這場辯論引起了更多的關注，一方面是因為這篇文章是由威爾斯開始的，另一方面是因為它在社群內成為了一種名人事件，在村莊公告欄 (參見第 12 章，社群和交流) 和關於如何進行刪除的持續郵件列表討論中被討論。
[24] 參見 David Samo，“維基百科戰爭爆發”，《洛杉磯時報》，2007 年 9 月 30 日，http://www.latimes.com/entertainment/news/la-ca-webscout30sep30,0,344107.story?coll=la-home-center
一旦建立像 Artie 這樣的文章，它就會被索引，並且可以使用維基百科的內建搜尋功能找到。通用搜索引擎將在幾周內甚至更早就能找到 Artie——對於谷歌來說，只需一兩天。一旦被搜尋引擎註冊，Artie 就會在網路上擁有更大的知名度。在網路上進行一般搜尋的人，而不是專門查詢維基百科文章的人，將開始閱讀這篇文章，因為它會出現在他們的搜尋結果中。這會對文章的質量產生正面或負面的影響。主題專家可能會為其做出貢獻，但隨機的外部人員也可能進行破壞。為了 Artie 的利益，我們希望他目前已在一些關注的編輯的觀察列表中。
隨著時間的推移，Artie 的內容將透過兩種方式向外傳播：它將被逐字複製，並且它可能被翻譯成其他語言。
大約一個月內，非維基百科網站將獲取 Artie 的內容並完整轉載。只要這些映象尊重 GFDL 許可，它們就是完全合法的。隨著這些副本在網路上傳播，維基百科上 Artie 的內容可以透過不斷更新來保持更相關的狀態。
Artie 的內容也可能會被翻譯，以提供其他語言的維基百科內容。這些新的維基百科文章可能會吸引進一步的編輯，並且它們的內容可能會開始偏離原始文章。
需要注意的是：如果 Artie 包含錯誤，那麼 Artie 的映象和翻譯也將包含錯誤——即使在 Artie 中修復了錯誤，它也會保留在映象網站上（至少在映象網站從維基百科的最新版本重新整理其內容之前）以及在翻譯中（直到有人手動更正）。
一張圖片勝過千言萬語。
Eddie可能會想在網上找到相關的圖片，上傳到維基百科，並新增到他的文章中，但除非圖片是公共領域的或具有GFDL許可證（大多數並非如此），否則這樣做只會帶來麻煩。非自由圖片會被積極地從維基百科中刪除；它們就像鮮花一樣，最多隻能存活幾天。
相反，Eddie可以自己拍一張照片（或建立一個圖形）。或者，他可以在其他維基百科文章或維基共享資源中搜索相關圖片。
假設Eddie的文章避開了迄今為止討論的風險，Artie可能會由熟練的編輯開發，他們知道如何逐步改進頁面。除了定期編輯之外，這些編輯可能會將Artie透過一些結構化的改進流程，例如正式的同行評審。如果Artie被正式認定為優良條目，更多可能性將開啟，包括被納入被稱為特色條目的稀有層級。首頁在向你招手！
只有大約0.1%的文章符合特色條目的標準，所以這個比喻有點過於樂觀，而且需要一個仙女教母來幫忙。一些敬業的編輯旨在從頭開始建立特色條目，但大多數條目都是逐步獲得這種質量標準的。
其他編輯會創作大量較短的文章。從百科全書的角度來看，這些方法是互補的，適合不同的編輯性格。真正重要的是，文章最終要集體撰寫，並且要全面。維基百科沒有一種正確的方式來撰寫文章。
維基百科生產內容的整個系統可能看起來很奇怪或隨機。它當然存在錯誤。內容來自一個複雜但善意的開發過程，在這個過程中，可能向前邁出兩步，然後向後退一步。但維基百科提供了許多層級的審查和改進，即使沒有單一的程式集，最終維基百科吸引讀者是因為其內容總體而言非常有用。事實上，維基百科在全球資訊網上的影響力正在穩步增長。
維基百科需要各種型別的文章。你應該寫些什麼？許多新的文章可能性存在，但維基百科現有的兩百萬篇文章中大多數仍然需要改進。如果你想幫助改進文章，你可以始終應用基本的維基化和格式化（第五章，基本編輯），致力於改寫以提高畫質晰度和引用事實（第六章，良好寫作和研究），進行清理任務（第七章，清理、專案和流程），整理超文字和分類問題（第八章，建立和維護維基百科的網路），也許甚至貢獻影像或專家語法（第九章，影像、模板和特殊字元）。
但我們在維基百科寫作方面的核心建議是，四件事對文章最重要
- 從第一次修改開始就寫得相當好，並且可靠地引用來源，有助於避免可能的刪除，併為一篇好的文章奠定基礎。
- 遵守中立、可驗證性和無原創研究的基本內容政策。
- 與現有的維基百科資料良好地結合，以便能夠建立或建立傳入的維基連結。
- 關於一個其他人也感興趣的主題，也許符合某個維基專案的範圍，這樣其他人就會發現並開發它。
優秀的編輯通常能夠找到維基百科中目前尚未開發的部分，在那裡可以建立新的文章。同樣，許多文章存在，但狀態不佳，需要大量的結構化和連結工作。當你準備好處理這類工作時，你已經掌握了本書的一部分。然後你可以認為自己是一位高階編輯。