維基百科的運作方式/第 13 章
維基百科的官方政策適用於所有人 - 如果你正在編輯維基百科，而不是僅僅閱讀它，那麼你必須接受該網站的政策也適用於你。政策決定了哪些型別的文章是可接受的，哪些寫作風格是合適的，以及編輯者通常應該如何表現。
這些政策不是由上級決定的。就像維基百科的文章一樣，它們是由社群成員共同制定的。原則上，該網站上的任何人都可以撰寫和編輯政策，本章將簡要介紹如何參與其中。它將提供有關維基百科傳統和習俗的背景資訊，這將有助於你理解通常提出的辯論的條款，並讓你瞭解更改是如何實施的。
本章還將為你提供對現有政策以及其背後的一些核心原則的實際瞭解。
所有政策方面都在專案頁面上明確記錄。這些頁面就像維基百科文章一樣，是可以編輯的，並由社群成員在討論頁面上協商細節和更改。
你不會僅僅透過仔細閱讀政策頁面就掌握維基百科的政策。剛接觸該網站的人需要了解維基百科的文化，而不僅僅是規則手冊。維基百科上發生的很多事情並不嚴格受書面規則的約束。例如，維基百科是一個工作環境，在這個環境中，由一個多元化的群體撰寫了一部大型百科全書。這不是官方政策。但這就是為什麼嚴肅的維基百科人會在這個網站上的原因。維基百科當然有反對破壞網站的政策，但是定義破壞就像在善意地分散旁邊桌子上的人的注意力和真正阻止他或她工作之間劃一條線。不要指望破壞會被完全詳細說明，就像現實生活中一樣。因此，常識是掌握政策的第一方面。你不能指望任何一個口號都能完全概括政策，但本節將涵蓋許多貢獻者認為是維基百科的核心原則。
我們首先介紹維基百科的五項支柱，這是一個和諧地總結了指導該網站的原則。
- 維基百科是一個百科全書（而不是其他任何東西）。
- 維基百科具有中立的觀點（即中立觀點政策）。
- 維基百科是免費內容，任何人都可以編輯。（所有維基百科內容都是免費許可的，並且免費使用，內容可以自由編輯。）
- 維基百科有一套行為準則。（編輯者應該互相禮貌地對待。）
- 維基百科沒有硬性規定。（編輯社群可以改變規則。）
五項支柱總結了維基百科作為一個網站、一項使命和一個社群。我們不需要再詳細說明前三點，因為它們已經在第 1 章、第 2 章和第 5 章中介紹過。在本章中，我們將重點介紹第四和第五項支柱以及相關的行為政策。在接下來的兩節中，我們將討論三種哲學 - 一項政策和兩條指南 - 它們是維基百科運作方式的核心。
維基百科具有一定的組織性，但沒有人會指責它過於精確。該網站自我組織，不受自上而下的結構管理。有些結果可能看起來是反傳統的、鬆散的，或者可能有點粗魯。沒有硬性規定的原則可能看起來矛盾，但它深深植根於維基百科文化。第五項支柱導致了一項基本政策：忽略所有規則（IAR）。
該政策的全部內容是：如果規則妨礙你改進或維護維基百科，請忽略它們。
該政策出現在Wikipedia:忽略所有規則（縮寫為 WP:IAR）。
換句話說，政策和指南的存在是為了創造儘可能好的網站。它們本身不是目的，可以更改，並且在常識要求時可以忽略。然而，維基百科不是無政府狀態（見 WP:ANARCHY），因此大多數規則並不面臨被無視的威脅；忽略所有規則只是在需要時釋放壓力。規則應該在必要時或出於正當理由被忽略，大多數規則或政策和指南有助於維基百科更順暢地運作。忽略所有規則自維基百科誕生之日起就存在 - 它表達了該專案的核心價值。該政策的最早版本很好地表達了預期的意圖：如果規則讓你感到緊張和沮喪，並且不想參與維基，那麼請忽略它們，繼續做你自己的事情。
密切相關的是指南（以及網站理念）：大膽行事。大膽行事鼓勵貢獻者大膽地編輯頁面！這種理念是維基百科的基礎。由於沒有自上而下的結構，工作得以完成，不是因為它是作為一項任務分配的，而是因為有人決定大膽地去做。儘管大膽行事不是違反標準政策和程式的藉口，但不要羞於改進網站。本著大膽行事的精神，新手不應該擔心他們的想法是否完全符合習俗。維基百科沒有設定誰可以處理什麼工作的界限。但新手在提出他們的想法時應該禮貌，這也是一項核心原則。大膽行事！ - 但也要文明。編輯可以被恢復；與其他編輯的不文明交流無法收回。
這種沒有界限的態度反過來與“那就去改”的想法有關，雖然它不是政策或指南，但它是維基文化的核心部分。幾乎所有內容都可以由任何人自由編輯 - 因此可以修復 - 而且志願者實際上完成了所有工作。對抱怨的回應很可能是“那就去改”。這體現在一個可以用來回答有關內容或其他問題的投訴的模板中。{{sofixit}} 模板開頭是
Thank you for your suggestion. When you feel an article needs improvement, please feel free to make those changes.
這個概念有助於解釋一個關於維基百科人的燈泡笑話
- 問：換一個燈泡需要多少個維基百科人？
- 答：零個。只需將燈泡標記為 {{unscrewed}}，讓其他人擔心
這件事。
可能有點憤世嫉俗，但重點是對志願者專案的真實寫照。你可以在User:Bibliomaniac15/換一個燈泡需要多少個維基百科人？找到更多類似的例子。這並不意味著不歡迎建設性的批評。重點是維基網站的設計允許批評者介入：如果你覺得被邊緣化無法發表一些評論，那麼這些“邊緣化”只是你的想象；它們不是來自維基百科。文章Wikipedia:大膽、恢復、討論迴圈（縮寫為 WP:BRD）提出了一些有趣的觀點。這篇文章以爭端解決的語言表達，承認大膽行事可能是挑釁性的。一個有興趣且足夠自信的人可以進行一項可能會被恢復的大範圍更改。然而，這種更改可能仍然是有幫助的；它可能會打破僵局或打破過於根深蒂固的共識。對新的變化要持機會主義的態度：你並不需要恢復到之前的更安全的版本。
不要把豆子塞到你的鼻子裡 關於反傳統主義的現代寓言在維基百科很流行：一個小男孩，在他被禁止之前根本不會想到把豆子塞到鼻子裡。在線上，反傳統者經常聲稱自己是群體思維（在第 14 章中進一步討論）的忠實反對派。見 WP:BEANS 和摘要：如果他們還沒有這樣做，不要告訴使用者不要做某件愚蠢的事情。這可能會鼓勵他們這樣做。換句話說，一個反傳統者很容易變得逆反，因此擁有越來越多的規則比對幾乎所有人都有意義的輕微監管要糟糕得多。
第四項支柱處理的是網站上的行為。不可避免地，維基百科有一些有問題使用者，但大多數使用者並沒有造成問題。善意推定（通常縮寫為 AGF）是理解如何處理網站上其他使用者的一個關鍵部分。善意推定在第 12 章中被介紹為一種願望。但善意推定也是一項基本準則，因為它有助於維護維基百科良好的工作環境。
維基百科的文化是假設錯誤一般都是善意的錯誤。網際網路已經成為一個人們經常被認為會帶著自己的議程參與任何討論的地方。維基百科無法直接改變這種假設，但善意推定有助於減少懷疑他人動機的傾向。換句話說，把你的包袱留在門外！
假設善意是您做出的減少摩擦的選擇。編輯應假設所有其他編輯都真誠地試圖改進專案。這意味著以專業、公平的方式對待所有其他編輯的貢獻。忽略格式指南的人可能只是犯了一個誠實的錯誤。違反政策的人可能不知道該政策。偏見可能是無意的。在對其他編輯的動機得出結論之前，請在討論頁面上與他們討論您的分歧。
這並不是說維基百科沒有真正的巨魔、破壞者和其他惡棍編輯文章。爭議解決（第 14 章詳細介紹）提供了處理難纏編輯的流程，當證據表明他或她沒有以善意行事時。然而，總的來說，大多數人編輯維基百科是因為他們想貢獻和幫助。相信這是最好的——直到你有確鑿的證據證明並非如此。最有可能的是，這是您在陌生地方希望受到的待遇；爭議解決不適用於模糊的懷疑。
- 進一步閱讀
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars 維基百科五項支柱的解釋
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume_good_gaith 假設善意的指南
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold 編輯頁面時大膽的指南
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules 忽略所有規則，維基百科的第一條規則，現在是政策
什麼是政策？
[edit | edit source]維基百科上的政策指的是編輯社群隨著時間的推移而制定的大量檔案。一個重要的工作區別是在正式政策和指南之間。類似於強制性（您必須遵循的規定）和僅供參考之間的熟悉區別，政策旨在讓所有貢獻者在他們對網站的工作中遵循，而指南就像標準實踐手冊。政策和指南有時首先在文章中制定，文章是個人編輯在其使用者空間或維基百科名稱空間中釋出在網站上的立場檔案，供其他人使用；雖然許多文章非常受歡迎，並且經常在討論中被引用，但它們通常不像政策和指南那樣具有相同程度的共識，並且不是強制性的。
忽略正式政策或指南對您沒有好處。政策具有明確的地位，通常代表編輯之間廣泛共識的更基本原則。然而，指南至少應該具有廣泛的共識，並反映適用於維基百科製作的常識或最佳實踐。指南可能只是關於某些風格細節的建議，但建議通常是好的。
正式政策
[edit | edit source]正式政策是一個類別。請參閱。簡而言之，屬於此類別的專案頁面是正式政策頁面。在撰寫本文時，維基百科在此類別中擁有 46 個政策頁面。
維基百科沒有可以使政策正式化的機構；該宣告基於共識。維基媒體基金會層面已經通過了一些政策，這些政策在專案層面是不可談判的，但這些政策主要涉及內容許可和隱私實踐（參見第 17 章，維基媒體基金會的政策和專案協調）。維基百科英語版本的日常政策事務實際上不受基金會的影響。
因此，大多數政策是編輯社群內部共識的結果。以下是正式政策類別頁面中的兩個重要評論
There are only a few key policies that might be regarded as "official"—that is, considered by the founders and the vast majority of contributors as being particularly important to the running of Wikipedia. […] They have either withstood the test of time or have been adopted by consensus or acclamation.
和
Very often, there is no "bright line" distinction between proposed policy, guidelines, and "actual" policy. Policy at Wikipedia is a matter of consensus, tradition, and practice. While the principles of the policies in this category are mostly well established, the details are often still evolving, so not everything in these pages represent hard and fast rules.
雖然這是真的，但隨著時間的推移，政策變得更加堅定，不太容易改變。
政策與指南
[edit | edit source]維基百科上的政策和指南範圍很廣：包括文章風格問題、貢獻者行為標準和內容包含規則。所有政策和指南都存在於維基百科名稱空間中的頁面上。發現的政策頁面絕不是同等重要的。在本章的後面，我們將分析這些頁面，為您提供簡明易懂的介紹。
政策文件通常在其建立和措辭背後有許多背景和歷史。政策的精神和文字都很重要；編輯應遵守所表達的原則。最重要的點將是表達對編輯在正常情況下如何行動的合理預期。政策的起草反映了這一點：政策的主要內容是傳達一個想法，這個想法應該對熟悉該網站的人有道理。例如，普通編輯不需要閱讀政策頁面上關於共識價值的細則。但根據討論做出決定的管理員將需要更多關於共識意味著什麼的資訊。
政策原則不同於具體的流程或程式，但通常是相互關聯的。例如，文章刪除政策。該政策指的是各種刪除流程；它沒有討論特定流程的工作細節。相反，它授權他們。2.3。政策的制定和發展方式
維基百科沒有專門用於起草立法的區域。制定新政策的起點可能是維基百科名稱空間中的新專案頁面，或者可能是對其他編輯有意義並開始在討論中被引用的文章。政策和指南，就像維基百科上的其他內容一樣，隨後由感興趣的編輯透過基於共識的流程隨著時間的推移而發展。政策和指南通常會更改以反映網站上不斷變化的做法或解決出現的某個問題。如果無法達成新提議政策的共識，該提議將被放棄。
如果政策的更改堅持下來，即該更改已在政策頁面上存在數週而沒有被刪除，並且討論似乎支援該更改，則新政策或修訂後的政策已被廣泛接受。然後，預期所有編輯都將在有人指出時開始遵循新政策。瞭解不斷變化的政策和指南是編輯的一件大事；除了核心內容和行為政策之外，許多編輯可能不知道所有政策和指南。這就是假設善意適用的地方：如果使用者：愛麗絲看到使用者：鮑勃沒有遵循新指南，愛麗絲應該讓鮑勃知道指南上個月改變了，而不是責備他。
實際上，政策和指南的建立始於維基百科名稱空間，並最終止於維基百科名稱空間。政策頁面可編輯的事實是維基百科最激進、違反直覺的概念之一。如果社群認為需要進行更改，則隨時可以對政策表述進行微調；重大更改和新政策也會緩慢地發展，以滿足新的需求和不斷變化的情況。
當然，更改政策的實際過程並不像簡單地進行編輯那樣簡單。政策可以並且確實會發生變化；但是，這個過程通常非常緩慢。在維基百科討論名稱空間中的頁面上，關於提出和批評政策更改的討論始終在進行。如果政策頁面更改是實質性的並且之前未在附加的討論頁面上以及其他社群論壇上進行討論，那麼大多數政策頁面更改將被恢復。在更改關鍵政策頁面之前，始終尋求高度共識。鑑於政策在規範網站中的作用，比其他地方需要更多的討論。有關參與政策制定的基本指導，請訪問 Wikipedia:How to contribute to Wikipedia guidance。
例如，2007 年 5 月 11 日，Wikipedia:Disambiguation 中添加了一個新部分，該指南規範了維基百科上的 70,000 個消歧義頁面。該材料已經在 Wikipedia talk:Manual of Style (disambiguation pages) 中進行了討論；該指南要求新增一個名為“設定索引文章”的新部分，以識別頁面型別。在這個有點臭名昭著的領域（你可以說，歧義的歧義），以下案例得到了證明
A set index article describes a single set of concepts. For example, Dodge Charger describes a set of cars, List of peaks named Signal Mountain describes a set of mountain peaks, or USS Enterprise describes a set of ships. A set index article is both for information and for navigation: just like a normal list article, it can have metadata and extra information about each entry. A set index article can be entertaining and informative by itself, can help editors find redlinks to create articles on notable entries, and finally can also help readers navigate between articles that have similar names. (From http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Disambiguation&diff=130088375&oldid=129966757)
因此，對一般指南做出了例外，適用於一小部分文章。User:Hike395 做出的這種增量更改被接受，取代了以前僅適用於同名船舶列表的內容。您可以合理地假設該修正案已透過討論得到審查，並已透過對消歧義頁面感興趣的編輯的共識得到接受；對於可能在這個領域工作的、未參與討論的其他貢獻者來說，該指南現在提供了更詳細的資訊，他們應該在大多數情況下合理地遵循這些資訊。如果未來的貢獻者對該指南的這部分或任何其他部分有嚴重問題，該貢獻者可以在該指南的討論頁面上陳述自己的觀點，從而再次開始迴圈。
這個例子是一個比較簡單的案例，影響了特定型別文章的特定風格指南。另一方面，對“知名度”指南或“可驗證性”政策的提議更改——這些政策會影響每一篇維基百科文章，實際上會影響網站本身的性質——應該在政策的討論頁面和其他論壇上進行數週或數月的辯論。這些政策的更改可能很難進行，除非給出非常令人信服的理由。這種困難並不一定反映出提議的有效性，而僅僅反映了在可能對整個網站政策更改感興趣的非常廣泛的編輯群體——可能包括整個社群——之間達成共識的困難。
維基百科編者撰寫的論文並非官方檔案，但它們最終可能成為政策或指南的基礎。您可以在 ;找到數百篇論文，任何人都可以自然地新增這些論文。論文是政策制定的宣傳寫作；您應該在提出重大政策變更之前先提出您的想法。論文也是表達對政策應用意見的有用平臺。然而，一些引用最多的論文是對維基百科基本理念和行為方式的幽默闡述；維基百科：不要穿著蜘蛛俠的服裝爬上國會大廈就是一個例子，它指出你不應該把辯論看得太認真，以至於採取極端措施來大驚小怪。
許多關於未來政策的提議都被提出，然後由於缺乏興趣或共識而被放棄。您可以閱讀其中的許多提議，並使用以下模板
 | 此頁面記錄了一個被拒絕的華夏公益教科書政策或指南提案，不應遵循。 這裡記錄是為了歷史原因。如果您想重新考慮此提案，請在討論頁面上進行。 |
應用；例如，維基百科：更改政策和指南試圖澄清，某些政策變更需要達成共識才能進行；具有諷刺意味的是，這項政策沒有透過。從閱讀被拒絕的提案中，您可以對政策的形成有所瞭解。
維基百科的政策已經從簡單的原則發展成為一大群頁面。你可能可以用兩隻手的手指數出網站上那些在日常生活中最重要的頁面。理解特定政策或指南的基本點，以及它如何影響你，以及與維基百科的習俗相結合，比擔心細節或其他人應該如何遵守更重要。只有在必要時才將政策納入爭論，如果你參與了政策頁面的開發或修改，確保你能夠在社群中達成共識。
如果你想改變維基百科的工作方式，你必須付出努力，並接受它只會逐步發生。為政策變更做好準備非常重要。你不能總是期望改變你不贊成的某項指南，因為你不同意它的某個細微的風格或格式方面，然後直接編輯整個網站以更改你找到的任何地方的該點——這種行為被認為是破壞性的。如果你遇到了一些阻力，你必須尊重人們提出的異議。如果他們不知道指南正在發生變化，他們就不是你聲稱的共識的一部分。如果太多人不同意政策的某些方面，該政策很可能被修改。
例如，對劇透警告指南的有爭議的更改在 2007 年 5 月引起了軒然大波。模板
傳統上在電影或書籍文章的情節部分使用，作為對那些不熟悉所討論作品的讀者的一種警告，說明他們即將閱讀的文字將洩露故事。這些警告多年來一直是維基百科的一個公認功能。但對它們存在一些積壓的情緒：有些人認為它們干擾了百科全書的功能，或者換句話說，嚴肅的參考作品不需要劇透警告。劇透警告的廣泛使用掩蓋了這樣一個事實，即它們出現在文章中讓許多編輯感到厭煩。
頁面維基百科：劇透被編輯了：它當前的內容（截至 2008 年 4 月）包含以下新文字
Spoilers on the Internet are sometimes preceded by a spoiler warning. In Wikipedia, however, it is generally expected that the subjects of our articles will be covered in detail. Therefore, Wikipedia carries no spoiler warnings except for the Content disclaimer.
一旦達到臨界點，反對劇透警告的人控制了該指南頁面，維基百科上迅速刪除了超過 45,000 條劇透警告。這一變化在當時造成了緊張局勢和許多反覆的爭論。雖然仍然存在爭議，但這種變化（到目前為止）已經堅持下來。
不要對閱讀政策頁面太較真——這種做法被不友善地稱為維基法學。政策不像法律檔案那樣起草，所以不要把它們的含義推到基本要點或意圖之外。正確的方法通常是：先閱讀政策，看看需要什麼，並尊重政策的意圖和精神。
假設政策可以解決爭端只是人性使然。政策實際上是為了幫助維基百科運作，更明確地定義應該做什麼，並保持良好的氛圍。它們不是主要用於解決內容爭議的工具。雖然這些爭議很可能歸結為對政策及其應用方式的討論，但在將政策納入編輯戰時，要保持理性、友善和開明的態度。對政策或指南的狹隘看法不可能解決問題。
我們從哪裡來的？
有時你需要了解政策是如何演變的，才能看到它們真正的含義以及你應該給予它們多少重視。導致政策制定的討論，就像所有討論一樣，都會保留在網站上，儘管審查檔案並不總是一個簡單或清晰的過程。政策可能看起來是路徑依賴的，如果你懷疑某個政策隨著時間的推移而被擴大，你可能是對的。這也是政策演變的一部分。
例如，不可原創研究 (NOR) 政策最初是為了防止原創物理理論出現在維基百科上。它的應用已經擴充套件到其他主題。在維基百科郵件列表（2004 年 12 月 6 日）中，吉米·威爾斯寫道
有些人完全理解為什麼維基百科不應該透過引用實驗結果等來建立新的物理理論，並將它們綜合成新的東西，卻無法理解為什麼同樣的事情適用於歷史。
現在 NOR 政策非常適用於歷史：維基百科既不需要關於愛因斯坦對相對論的錯誤理論，也不需要沒有嚴肅學術支援的歷史理論，例如關於失落的十個支派的理論，如果這些理論被視為原創研究和論證。
- 進一步閱讀
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines 關於政策和指南的政策；對政策、指南和提議的良好概述
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_contribute_to_Wikipedia_guidance 關於更改政策的建議
- http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_proposals 新政策提議的類別
- http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_rejected_proposals 被拒絕的政策類別
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Simplified_Ruleset 基本規則
要了解政策細節，你首先要找到相關的頁面，然後瞭解政策的基本要義，最後再檢視更具體的要點。政策的具體措辭可能會隨著時間的推移而改變，但總體思路保持不變。
對於許多政策，維基百科都有簡明扼要的總結，我們已經引入了（截至 2007 年 8 月的最新版本）。對於其他政策，我們自己寫了總結。大寫的縮寫標題是頁面快捷方式，不包含 WP；所以，例如，你可以在 WP:ATP 找到攻擊頁面 (ATP)。
政策分為幾類。一些政策處理文章內容，另一些政策處理編輯互動。為了方便起見，我們將其分為四種類型。
內容政策處理文章內容，包括文章應該是什麼以及你如何處理它們。
- 攻擊頁面 (ATP)
攻擊性、敵對、有偏見的文章將被立即刪除。
- 在世人物傳記 (BLP)
維基百科：維基百科文章可能會影響現實生活中的人。這讓我們負有道德和法律責任。傳記材料必須以最大的謹慎和注意可核實性、中立性和避免原創研究來撰寫，尤其是如果有爭議的話。
- 版權 (COPY)
維基百科對其內容採用版權許可方式，對貢獻的版權仍然屬於其建立者。（有關版權許可的更多資訊，請參閱第 2 章，世界獲得了免費百科全書。）
- 版權侵犯 (COPYVIO)
維基百科積極刪除受版權保護的材料。
- 編輯政策 (EP)
維基百科：在任何你能改進的地方改進頁面，不要擔心讓它們不完美。
- 誹謗 (LIBEL)
維基百科會刪除發現的任何誹謗性材料，回應刪除此類材料的電子郵件請求，並將新增誹謗性材料的編輯視為對此類內容負責。
- 命名約定 (NAME)
維基百科：一般來說，文章命名應該優先考慮大多數英語使用者最容易識別的內容，並儘可能減少歧義，同時使連結到這些文章變得容易且自然。
- 中立觀點 (NPOV)，中立觀點/常見問題解答 (NPOVFAQ)
維基百科：所有維基百科文章和其他百科全書內容必須以中立的觀點撰寫，公正、均衡地代表各種觀點，並避免偏見。
- 非自由內容標準 (NFCC)
這項政策試圖限定非自由內容（如合理使用影像）在維基百科上的使用。
- 不可原創研究 (NOR)
維基百科：維基百科不是原創思想的出版商。文章只應包含來自可靠來源的可驗證內容，無需進一步分析。內容不應該被合成來推進某個立場。
- 文章的所有權 (OWN)
來自維基百科：如果您建立或編輯文章，請知道其他人會編輯它，在合理範圍內，您不應該阻止他們這樣做。
- 重用維基百科內容 (REUSE)
維基百科材料可在 GFDL 條款內被任何人重新使用。
- 可驗證性 (V)
來自維基百科：受到質疑或可能受到質疑的材料，以及所有引文，都必須歸因於可靠的已出版來源。
社會政策涉及編輯者在網站上應如何行事以及如何相互交流。
- 禮貌 (CIVIL)
來自維基百科：以尊重和禮貌的方式參與。不要忽視他人的立場和結論。儘量阻止其他人不禮貌，並注意避免無意中冒犯他人。
- 編輯戰 (EW)
來自維基百科：如果有人質疑您的編輯，請與他們討論並尋求折衷方案，或尋求爭議解決。不要僅僅為了競爭觀點和版本而爭鬥。
- 禁止法律威脅 (LEGAL)
來自維基百科：不要在維基百科上對使用者或維基百科本身進行法律威脅或法律訴訟的聲稱。如果您與社群或其成員有爭議，請使用爭議解決。禮貌地舉報誹謗或版權侵犯等法律問題並不構成威脅，並將迅速得到處理。如果您選擇採取法律行動，請在問題解決之前避免編輯，並注意您的使用者帳戶可能會被封禁。
- 禁止人身攻擊 (NPA)
來自維基百科：評論內容，而不是評論貢獻者。
- 爭議解決 (DR)
儘量避免爭論；如果發生爭議，請冷靜地討論並先考慮好您的措辭。
- 傀儡賬號 (SOCK)
來自維基百科：不要使用多個帳戶來製造對某一問題的更大支援的假象，誤導他人，或規避封禁。不要讓您的朋友建立帳戶來支援您或任何其他人。
- 三次回滾規則 (3RR)
來自維基百科：編輯戰是有害的。維基百科人如果在 24 小時內對頁面進行整體或部分回滾超過三次，除非在某些特殊情況下，他們很可能會被禁止編輯。
- 破壞行為 (VANDAL)
來自維基百科：故意對維基百科進行反覆的非建設性編輯將導致封禁或永久封禁。
- 輪戰 (WHEEL)
僅適用於管理員。反覆逆轉其他管理員的操作被認為是有害的。
這些是各種流程和管理員操作所依賴的基本檔案。例如，根據使用者名稱政策 (UN)，使用者名稱不合適的帳戶將被封禁。這些政策通常針對特定情況。
- 仲裁政策 (AP)
有關仲裁的詳細資訊，請參閱第 14 章“爭議、封禁和禁令”。仲裁是一種高階爭議解決流程。
- 申訴封禁 (APPEAL)
此政策提到了管理員封停用戶後所有可用的正確申訴途徑。
- 禁令政策 (BAN)
此政策解釋了為什麼以及如何將編輯者排除在網站之外。
- 封禁政策 (BP)、申訴封禁 (APB)
來自維基百科：使用者可能會被管理員封禁編輯，以保護維基百科及其編輯者免受傷害。
- 機器人政策 (BOT)
這是一份關於自動化編輯的程式指南。
- 類別刪除政策 (CDP)
這是一份關於命名流程的政策。
- 快速刪除標準 (CSD)
這是一份非常詳細的列表，列出了管理員快速刪除文章所使用的標準。
- 刪除政策 (DEL)
來自維基百科：刪除和取消刪除由管理員根據政策和指南進行，而不是個人喜好。有四種刪除專案的過程和一種刪除後審查過程。可以改進的頁面應該被編輯或標記，而不是被提名刪除。
- 圖片使用政策 (IUP)
來自維基百科：上傳受版權保護的圖片時要非常小心，在圖片說明頁面上完整描述圖片的來源和版權資訊，並儘量使圖片儘可能有用和可重用。
- 開放代理 (PROXY)
管理員可能會封禁開放或匿名代理伺服器，這些伺服器允許您在隱藏您的 IP 地址的情況下進行編輯。
- 辦公室行為 (OFFICE)
來自維基百科：有時維基媒體基金會可能需要刪除、保護或清空頁面，而無需經過正常的網站/社群流程來執行此操作。這些編輯是為防止法律麻煩或人身傷害而採取的臨時措施，任何使用者都不應撤銷這些編輯。
- 開放工單請求系統 (OTRS)
本文件描述了開放工單請求系統的操作，該系統處理傳送到維基百科的電子郵件投訴。
- 監督 (OVER)
這實際上是一項基金會級政策。它描述了監督系統，該系統用於從頁面歷史記錄中刪除編輯，其範圍僅限於處理個人資訊、誹謗和版權。
- 提議刪除 (PROD)
來自維基百科：作為 AfD [即“待刪除條目”] 的快捷方式，用於非爭議性刪除；可以提議刪除一篇文章，但只允許提議一次。如果在五天內沒有人對該提議提出異議，管理員可以刪除該文章。
- 保護政策 (PROT)
此政策涵蓋了管理員使用保護頁面許可權（透過鎖定編輯）的操作。
- 使用者名稱政策 (UN)
來自維基百科：選擇帳戶名稱時，請注意避免使用可能具有攻擊性、令人困惑或具有推廣性質的名稱。建議您只使用一個帳戶。
這些核心政策適用於整個網站，涵蓋內容和社會情況。
- 共識 (CON)
來自維基百科：共識是維基百科的基本編輯決策模式。政策和指南記錄了社群共識，而不是建立它。
- GNU 自由文件許可證 (GFDL)
這是維基百科釋出的許可證。第二章“世界獲得免費百科全書”中涵蓋了總體概述，但有關次要部分、不變部分和封面文字的材料，儘管與維基百科不太相關，但可能會對匯入的 GFDL 材料產生影響。
- 無視所有規則 (IAR)
維基百科不是一個受規則約束的地方，規則應該為使命服務。偶爾，編輯者可以不受政策約束地行動，只要他們是在常識範圍內行動。
- 維基百科不是什麼 (NOT)
此政策透過描述維基百科不是什麼來定義維基百科的使命；這是一份關鍵參考。
曾經簡單得多 維基百科:Policies and guidelines 的最早版本可以追溯到 2002 年 4 月 17 日（儘管早期的版本，僅稱為維基百科政策，可以追溯到 2001 年；由於技術故障，最早期歷史已經丟失）。現在，大部分原始內容被認為是風格指南的一部分，與政策本身無關。 維基百科:Most common Wikipedia faux pas 仍然可用且有用；它現在位於標題 維基百科:Avoiding common mistakes 下（快捷方式 WP:ACM）。 維基百科:Always leave something undone 已重新命名為 維基百科:Make omissions explicit，但它不再是政策。 維基百科:Look for an existing article before you start one 在本書的前面部分得到了強調；此政策大約一年後合併到 維基百科:How to start a page 中。 維基百科:Contribute what you know or are willing to learn more about 具有舊 wiki 的懷舊感；此頁面也沒有變成政策。如果對比感到沮喪，請嘗試 維基百科:What Wikipedia is not/Outtakes.
這是一個精選的指南列表，我們認為這些指南尤為重要。總共有超過一百條指南，其中許多是風格手冊的一部分（您可以在 中找到所有指南的集合）。有趣指南的摘要往往比官方政策的摘要長得多。它們通常在表達重要內容，但更不集中。它們無疑更適合閒暇時閱讀。
善意推定 (AGF)
來自維基百科：除非有強有力的證據證明相反，否則請假設參與專案的人員是試圖幫助專案，而不是損害專案。如果需要批評，請討論編輯者的行為，但永遠沒有必要或不可能指責他人懷有惡意。
歸屬
此政策不是最新的，但它作為將 NOR 和 V (ATT) 統一起來的一種嘗試，特別令人感興趣。來自維基百科：維基百科中的所有材料都必須歸因於可靠的已出版來源。
自傳 (AUTO)
來自維基百科：除了糾正明確的事實錯誤外，請避免撰寫或編輯有關您自己的文章。
大膽假設 (BOLD)
來自維基百科：如果您看到可以改進的地方，請不要猶豫，自己動手。
利益衝突 (COI)
來自維基百科：當編輯者無視維基百科的目標，而推進外部利益時，他們就存在利益衝突。強烈反對利益衝突編輯，但存在潛在利益衝突的編輯可以在適當的謹慎和討論下進行編輯。
不要為了說明觀點而破壞維基百科 (POINT)
來自維基百科：如果您認為自己有一個合理的觀點，那麼造成破壞可能是表達該觀點最無效的方式，並且可能導致您被封禁。
這尤其適用於那些有怨言或迫切問題要提出的人。以引起注意為目的的策略，對他人造成負面影響，不被視為競選措施。此類破壞通常被認為是可訴訟的，並可能導致禁令。
禮儀 (EQ)
這是一份有關該網站預期禮儀的通用指南。
騷擾 (HARASS)
來自維基百科：不要透過威脅、對不同文章的善意編輯挑剔、反覆人身攻擊或釋出個人資訊來阻止其他編輯享受維基百科。
格式手冊 (MOS)
這是文章的格式手冊，其中包含所有詳細說明特定風格指南問題的眾多子頁面。
顯著性 (N)
來自維基百科：如果一個主題在與主題無關的可靠的二手來源中獲得了顯著報道，則該主題被認為是顯著的。注意
儘管在日常討論中使用，但顯著性尚未被認可為正式政策。許多人明顯地認為，透過來源定義是有缺陷的，因此仍然存在爭議。
文章中無免責宣告 (NDA)
來自維基百科：免責宣告不應在文章中使用。所有文章都包含在五個官方免責宣告頁面中。
請勿恐嚇新手 (BITE)
來自維基百科：不要對新手充滿敵意。請記住首先假設善意，並以禮貌的方式與他們接觸。
本指南為處理經驗不足的編輯提供行為準則。儘管他們可能表現得像不知所措的新手，但應以理解的態度對待他們，當然不應該用這些詞語稱呼他們。正確的方法是委婉而有幫助，將此類編輯的注意力吸引到他們顯然不知道的任何一般性政策、習俗和慣例問題上。
投票不能代替討論 (VOTE)
來自維基百科：維基百科的決定不是透過投票決定的，而是透過理性的人為達成共識而進行的討論決定的。投票只意味著促進討論，應謹慎使用。
可靠來源 (RS)
來自維基百科：文章應基於可靠的、第三方的、已發表的來源，這些來源以事實核查和準確性著稱。
垃圾郵件 (SPAM)
這是針對促銷文章、連結垃圾郵件（為了給其他網站帶來好處而放置的外部連結）以及在使用者討論頁面上過度釋出資訊的指南。
避免指令蔓延
WP:CREEP雖然不是一個正式指南，但它提出了一個有趣的觀點：指令蔓延的基本謬誤在於認為人們會閱讀指令。
五個支柱是開始熟悉維基百科原則的好地方。也許它們會不負眾望，成為維基百科的永恆描述，或者也許它們只是按照網際網路的時間標準來說是永恆的。政策在不斷發展，維基百科也在不斷發展。在你聲稱瞭解網站政策之前，你可能需要換個角度思考。在網站上的日常生活會讓你相信，參與並不像看起來那麼簡單。
以下是我們根據純粹的實用性選擇的一些主要政策，建議你首先熟悉它們。
- 來自內容政策的中立 (NPOV)
- 來自社會政策的三次回退規則 (3RR) 和禮貌 (CIVIL)
- 來自啟用政策的快速刪除標準 (CSD)
- 維基百科不是什麼 (NOT) 來自一般政策
總而言之，這些政策傳達了與五個支柱相同的理念，但在強調方面略微更新。快速刪除標準 (CSD) 現在以積極的方式用於清理完全不符合維基百科標準的最新建立的文章。因此，新編輯應該瞭解這項政策。
概括地說，要成為一箇中立、禮貌的編輯，不要過度依賴回退頁面。要理解，維基百科線上提供的空間是為了其編寫百科全書的使命，而不是其他任何原因，並要理解，許多新頁面提交將被從網站中 summarily 刪除，因為它們不符合內容政策。
以上是五項政策。從你開始編輯的那一刻起，還有兩項指南可能會影響你：利益衝突 (COI) 和可靠來源 (RS)。由於顯而易見的原因，無法詳細介紹所有指南，但這兩項非常重要。
利益衝突
這項指南，在 維基百科：利益衝突 中，很重要，因為維基百科文章不應該被外部利益劫持。代表公司或宗教團體的編輯不受歡迎編輯有關這些公司或團體的文章，以控制內容。任何文章都不應該因為涉及在主題中擁有明確利益的黨派編輯而長期進行編輯戰。COI 指南相對較新，但已變得重要，因為許多人希望利用維基百科的頁面。該指南簡單地說，維基百科的編輯不應將他們的外部利益置於百科全書的利益之上。確保這一點的最佳方法是儘可能少地在與你自身利益過於密切的領域進行編輯。這包括自我推銷、確保僱用你的公司的正面報道以及某些型別的激進主義。該指南並非旨在阻止學者在其領域進行編輯、主要政黨成員編輯有關相關政治事務的內容、或信徒編輯有關其宗教的內容，只要這些編輯尊重中立觀點政策。
可靠來源
維基百科：可靠來源 從三個方面論述了來源和引文：被引用的作品、作者以及出版方式。首先，所有引用的來源肯定必須出版，因此未發表的對話或電子郵件——學者們稱之為私人通訊——不應作為來源使用。其次，已出版的作品也有侷限性：自出版書籍一般不是可靠的事實資訊來源。此外，網站在可靠性方面差異很大。在大多數情況下，部落格不是可接受的來源。其他維基上的內容不能被視為權威。報紙文章的線上副本與紙質副本一樣好，但報紙只有在屬於主流媒體時才是可靠來源。在實踐中，如果你想寫一些有爭議的事情，或者（特別是）關於在世的人，就必須達到很高的來源可靠性標準。
- 進一步閱讀