維基百科運作方式/第 4 章
- 理解和評估文章
一旦你找到了你想要的內容，你需要知道你正在看什麼。瞭解維基百科的名稱空間和內容型別，你可以輕鬆地判斷你是在看文章、討論頁、社群頁還是使用者頁；一旦你學會了如何搜尋和瀏覽網站，找到關於你主題的文章就很簡單了。下一步是評估文章的質量。
瞭解如何閱讀文章的所有組成部分——從編輯歷史到討論頁——是熟練和理智地閱讀維基百科的關鍵。經驗豐富的編輯和讀者使用許多技巧來快速評估頁面並瞭解其狀態。這只是知道去哪裡看以及確定哪些線索最顯著的問題。
在本章中，我們將確定典型文章的不同部分，並討論每個部分可以告訴你什麼。然後，我們將列出一些在批判性評估文章時要問的詳細問題。在本章中，當我們描述文章是如何組成的時，我們將列出線索——在質量評估中要注意的要點。如果你很匆忙，我們在本章結尾總結了我們最好的線索。注意
在本節討論維基百科的外觀和感覺時，我們將討論使用預設配置（Monobook 皮膚）檢視頁面。皮膚是可定製的，並且有多種皮膚可供選擇；更多資訊，請參閱“設定您的偏好”，第 1.1.6 節，“建立帳戶”。
維基百科上每個可編輯的頁面都由三個相關部分組成：頁面的文字或文章，頁面歷史記錄，以及一個單獨的討論頁。在（幾乎）任何頁面頂部可見的選項卡是你進入這些元件的入口點。如果你登出，有四個選項卡；如果你登入，則有六個選項卡。
假設你已登入，你將看到如圖 4.1 所示的選項卡：“維基百科頁面頂部的選項卡”：文章、討論、編輯此頁面、歷史記錄、移動和關注。
- 文章選項卡顯示了你正在檢視的文章的文字；這是你訪問頁面時的預設檢視，也是你在探索其他元件後想要返回的檢視。此選項卡的標題在不同名稱空間中會發生變化；例如，如果你正在檢視維基百科名稱空間中的頁面，則顯示為專案頁面，如果你正在檢視使用者名稱空間中的頁面，則顯示為使用者頁面。
- 討論選項卡顯示了該文章的討論或對話頁；這是一個專門用於討論頁面內容的單獨頁面。
圖 4.1。維基百科頁面頂部的選項卡
- 注意：術語對話頁和討論頁在某種程度上可以互換使用。雖然用於討論文章的選項卡標記為討論，但它會導致一個位於對話名稱空間中的頁面。附加到使用者頁面的討論頁面，這些頁面用於編輯器之間的對話，也稱為對話頁面——儘管，嚴格地說，它們是在使用者對話名稱空間中的使用者對話頁面。
- 編輯此頁面選項卡允許你編輯你當前正在檢視的任何頁面。單擊該選項卡將開啟一個編輯視窗，你可以在其中修改頁面的文字。
- 歷史記錄選項卡顯示了你正在檢視頁面的編輯歷史記錄。
- 移動選項卡將頁面移動到一個新的標題。現在先別管這個高階操作，等你有機會閱讀第 8 章，製作和修補維基百科的網路時再進行。
- 關注選項卡將你當前正在檢視的文章新增到你自己的個人關注列表中。（如果你已經關注了一篇文章，則選項卡將顯示取消關注，單擊它將從你的關注列表中移除文章。）
在本章中，我們將涵蓋文章的整體內容以及對話頁和歷史記錄頁。編輯在第二部分討論，從第 5 章，基本編輯開始，然後我們在第 11 章，成為維基百科人中回到關注列表。
- 缺失的選項卡：對於你在特定頁面上可以檢視的選項卡，有一些例外。例如，受保護的頁面不會顯示編輯選項卡，而是會顯示一個檢視原始碼選項卡，該選項卡顯示文章的維基原始碼，但不允許你編輯它。特殊名稱空間中的頁面不可編輯，不會顯示任何這些選項卡。如果你沒有登入，則移動和關注選項卡不可用。
你有沒有想過是什麼讓維基百科文章看起來如此標準化？維基百科文章的傳統寫作方式結合了許多可識別的特徵，這些特徵通常會在文章成熟時出現。在本節中，我們將回顧你可能在文章中遇到的不同部分。線索：並非所有文章都必須包含所有這些部分，但如果你看到一篇文章沒有包含任何這些部分——或者文字看起來沒有格式——很有可能這篇文章是由一個沒有經驗的編輯新增的。
在頁面選項卡下方，你將看到你正在檢視的頁面的標題，以大粗體字顯示，後面是一條線和來自維基百科，自由的百科全書。這是頁面可編輯部分的開始。
就像電影開場前的預告片一樣，文章開頭可能會以斜體顯示資訊。這些資訊不是文章的一部分，而是正式被稱為帽子說明的說明。帽子說明指向你可能與你正在檢視的文章混淆的消歧義頁面或其他文章；例如，關於醫學術語，請參見 rigor (medicine) 出現在 rigour 的頂部。
你可能還會在文章開頭看到一個或多個彩色方框中的警告資訊；例如，警告你本文需要專家的關注或本文的中立性存在爭議。其他資訊可能只是指出文章需要進行某種清理。這些資訊有兩個目的：它們提醒讀者存在問題，並且它們讓編輯知道“這裡需要做點什麼”。它們是用模板生成的（請參閱 Wikipedia:Template messages 上的列表），任何編輯都可以新增（或刪除）任何模板，因此它們並不特別“正式”。但是，它們對於許多型別的質量問題來說是有用的警示，並且它們告訴你至少有一個編輯對該文章有擔憂。
- 顏色編碼
文章警告資訊具有標準形狀（細長且矩形），並且顏色編碼：橙色表示內容問題，紅色表示刪除候選，黃色表示清理。藍色用於任何一般性資訊性訊息。有關完整解釋，請參閱 Wikipedia:Article message boxes，快捷方式 WP:AMB。
在任何資訊之後，文章本身的文字就開始了。通常，文章文字被分解成許多部分，這些部分應該傳達文章的邏輯結構並將文章分解成可管理的部分。如果有三個或更多部分，則會自動顯示目錄（ToC）。單擊目錄中的任何連結都會直接將你帶到文章的該部分。你可以透過單擊 [顯示/隱藏] 連結來隱藏冗長的目錄；如果你已登入，你也可以在使用者偏好設定中停用所有目錄的顯示。
無論有多少部分，文章都應該以一個強烈的引言段落開始，告訴你這篇文章的主題以及它為什麼重要。
文字本身也應該在整個文字中散佈著內部連結或維基連結，這些連結以藍色顯示。線索：如果文字中不存在任何維基連結，很有可能這篇文章是由不熟悉維基百科慣例的人編寫的，並且文章本身可能有問題。
文字中可能還包含影像（這些影像應該帶有標題）或圖形，這些影像總結了有關該主題的資訊。要檢視全尺寸影像和更多資訊，只需單擊該影像；這將把你帶到影像描述頁面。
你可能還會在文章開頭附近看到一個資訊框，通常位於右側。這些方框是對文章主題的關鍵事實的標準化呈現。針對許多不同領域的文章，已經開發了不同型別的資訊框，從植物物種到澳大利亞板球運動員。它們都是基於模板的，模板將在第 9 章，影像、模板和特殊字元中進行描述。線索：作者不會在文章中的任何地方簽名，因此如果你在文章文字中看到簽名，那是由不熟悉維基百科慣例的人留下的。
對於參考資料，文章可能包含腳註或內聯參考資料。有時外部連結會嵌入在文字中；然而，這種引用方式不鼓勵使用，而是鼓勵使用腳註。腳註將以小號上標形式出現在句末；單擊腳註號將把你帶到文章末尾的相應腳註，反之亦然；單擊腳註開頭的插入符號 (^) 將把你帶回到文字。
一篇優秀的文章結尾通常包含幾個標準化的部分：參見、參考資料和外部連結。（在消歧義頁面上，這些部分不會被使用，消歧義頁面充當專門的導航結構，引導你到相關名稱的文章。）“參見”部分應該包含其他相關維基百科文章的列表。一般來說，文章中已經連結的條目不會包含在此部分。參考資料，有時也稱為來源或註釋，包含文章寫作過程中使用的來源。如果有腳註，它們通常列在“參考資料”部分，或者是在“參考資料”部分後附的“註釋”部分。 “外部連結”部分包含指向主題相關的其他非維基百科網站的連結。例如，如果文章是關於一家在網上擁有主頁的公司或組織，那麼應該在“外部連結”部分包含指向該網站的連結。
偶爾也會包含“參考文獻”和“進一步閱讀”部分；前者可能列出文章主題的出版物，而後者可能列出其他重要的資訊來源，這些來源在文章中沒有被直接引用。本部分可能還包含指向其他維基媒體姐妹專案的連結，例如指向維基共享資源中相關媒體的連結，或指向維基詞典中某個術語的詞典定義的連結。本部分還可能包含一些資訊，說明某些內容是從非版權來源匯入的。提示：任何從其他來源（例如舊百科全書）匯入的內容可能需要更新。
- 參考資料和研究
你對一篇文章的關注度越高，你對某個主題的研究越深入，文章的參考資料就越能引起你的興趣。雖然並非總是如此，但參考資料應該包含線上和紙質來源，以及最新的著作和提供廣泛背景的標準文字。一個好的“參考資料”、“外部連結”或“進一步閱讀”部分可以成為研究的良好起點，尤其是當你對某個主題不熟悉的時候。
在文章的最底部，你會看到任何存根資訊。如第一章“維基百科的內容”中所述，存根只是一個簡短或初期的文章，可能是不完整的。存根文章按主題分類，並用這些簡短的模板資訊來標識，告訴你這篇文章是一個存根，以及它屬於哪個廣泛的主題類別。提示：存根文章在提供的資訊方面可能是不完整的——看到存根資訊意味著你需要檢查其他來源。
在文章主體之後，有一個小方框列出了文章所屬的類別。點選任何一個類別連結，你就會進入到該類別頁面，頁面中列出了同一類別中的其他相關文章。提示：所有文章都應該至少屬於一個類別。沒有列出任何類別的文章可能是新的或孤立的。
如果你想將一篇文章放在更廣泛的背景下，或者如果你正在深入研究某個主題，側邊欄中的“連結到這裡”連結會很有用。點選這個連結，你就可以看到連結到你當前正在瀏覽的文章的其他頁面。換句話說，這個連結會為你提供一個反向連結列表——你的文章在其他頁面上的引用位置。檢視反向連結是充分利用維基百科的技巧之一。
對於一篇關於基礎主題的文章，可能會有很多其他文章連結到它，而且反向連結可能太多，無法告訴你任何有用的資訊。你不會從連結到“紐約”文章的反向連結中學到太多東西，除了它們確實很多。另一方面，只有一小部分文章會連結到更模糊的文章。例如，對於你正在研究的歷史人物，反向連結可能會為你提供進一步研究的切入點：關於他們一生中發生的事件的文章，或者包含該人物的職位持有者列表。不要認為文章本身會在它的“參見”部分連結到所有這些其他頁面——文章永遠都是正在進行中的工作。在網站上搜索文章標題也不一定能找到所有在其他頁面上的引用，因為這些引用可能隱藏在內部維基連結中，而這些連結的替代文字不同。但是，使用“連結到這裡”會捕獲所有指向文章的引用，包括文章可能在使用者或專案討論頁面上被討論的地方。如果你正在檢查文章的質量，那麼始終值得檢視反向連結。
完全沒有反向連結意味著你找到了一篇孤兒文章，這被認為是一種致命的狀況。孤立的文章是不幸的，可能是可疑的，提醒讀者要注意潛在的關注問題。這可能是因為文章是新的，還沒有其他文章有機會連結到它，或者它可能是一個不屬於百科全書的主題。如果一篇文章聲稱是關於一個重要主題，但沒有連結到它，它可能就是一個騙局。檢查一下文章有多舊，如下一節所述。提示：沒有傳入連結也可能意味著文章的標題選擇不佳，可能不符合維基百科的風格。也有可能是一篇孤兒文章的標題有錯別字（例如，一個細微的錯誤，比如標點符號錯誤或 Mc 而不是 Mac）。如果是這種情況，值得搜尋關於同一主題的其他文章，如第三章“尋找維基百科的內容”中所述。
當你仔細閱讀完一篇文章後，你想要了解它的另一個重要方面——如何閱讀它的歷史。維基百科上的每個頁面，無論是文章、討論頁面，還是任何其他頁面（除了自動生成的特殊頁面），都有一個記錄所有對它進行的更改的記錄，這些更改都記錄在頁面歷史中。
頁面歷史對於內行來說是很有啟發性的。閱讀頁面歷史的目標通常是確定一篇文章隨著時間的推移所發生的故事。一篇文章有多舊？有多少編輯參與了它？主題是否有爭議？是編輯之間爭論的話題嗎？頁面隨著時間的推移有所改善，還是丟失了一些好的內容？某次編輯對文章有價值嗎？你正在檢視的當前版本是否被破壞了？頁面歷史可以回答所有這些問題，還可以讓你對文章的可信度有一個很好的瞭解。經驗豐富的維基百科編輯會從檢視頁面歷史，然後跟蹤構成該歷史的某些個人編輯中，獲得大量關於文章的資訊。提示：文章主題的爭議程度很重要，因為一個變成戰場的主題通常會趕走所有除了堅定的黨派編輯以外的編輯；透過仔細調查，頁面歷史可以告訴你是否是這樣。
可以透過點選頁面頂部的“歷史”選項卡來訪問頁面歷史。 “歷史”選項卡始終引導到你正在檢視的頁面的歷史。例如，如果你正在檢視文章的討論頁面，點選“歷史”選項卡將帶你進入到對該討論頁面的編輯歷史，而不是與之相關的文章的歷史。回到檢視文章，然後點選“歷史”選項卡以檢視文章的歷史。
重要的文章通常有多個貢獻者。如果頁面歷史表明頁面完全或幾乎完全是某個人完成的，那麼你正在處理的情況更像是評估個人網站上的文章。提示：簡短的歷史是一個警告訊號。如果只有一兩個人編輯了一篇文章，那麼很可能只有一兩個人檢查過文章的真實內容，而該頁面可能只代表了對該主題的有限看法。
你不能改變維基百科
你實際上不能改變維基百科中的任何內容……你只能新增內容。你今天閱讀的一篇文章只是當前的草稿；每當它被修改時，新版本和舊版本的副本都會被儲存。這使你能夠比較不同的版本，並在必要時恢復舊內容。除了頁面刪除（在第七章“清理、專案和流程”中討論），維基百科中沒有任何內容會被真正刪除。（摘自維基百科：你可能不知道的關於維基百科的十件事)
然而，即使在漫長的歷史中，也應該忽略一些對內容意義不大的編輯。一些編輯可能只是對文章進行了微小的格式調整。一些路過的機器人可能無意識地編輯了它。這些貢獻者可能沒有驗證任何內容，只是將文章提升到維基百科的風格標準。一種常見的情況是，一個貢獻者寫了大部分簡短或初期的文章，然後有幾個人重新格式化了文章，但沒有實質性地改變內容。在這些情況下，仍然只有一個主要作者。
首先，頁面歷史記錄會告訴你誰在頁面上工作過，並允許你檢查文章的連續版本以及它們之間的差異（參見圖 4.2，“閱讀頁面歷史記錄，可從歷史記錄選項卡訪問”）。你還可以檢視每個編輯的日期和時間，並比較編輯版本。最後，你還可以檢視貢獻者在編輯摘要欄位中留下的有關其編輯的評論。
頁面歷史記錄中的每一行代表一個單獨的編輯。每次維基頁面被修改並儲存時，都會儲存該頁面的一個新版本，並且會在頁面歷史記錄中新增一個新行。最新的版本顯示在歷史記錄的頂部，因此向下閱讀就是追溯到頁面的歷史記錄中。
頁面歷史記錄中的每一行都有幾個元素。從左到右閱讀，它們分別是：
- 首先是兩個連結，curr 和 last，以及一個單選按鈕。點選某個版本的 curr 將其與文章的最新版本進行比較（這樣你就可以看到該版本與網站上當前顯示的版本相比如何），而點選 last 將某個版本與其直接前一個版本進行比較（這樣你就可以確切地看到該特定編輯中更改了什麼）。單選按鈕允許你比較文章的任意兩個版本，如“分析頁面歷史記錄”部分中的“1.3.2，分析頁面歷史記錄”中所述。
- 接下來，編輯的日期和時間顯示為一個藍色連結。預設情況下，此時間設定為在 UTC 時區顯示。（如果你已登入，可以在“我的偏好設定”中更改為本地時區，如“設定你的偏好設定”部分中的“1.1.6，建立帳戶”中所述。）點選此連結將顯示該特定版本的頁面。當你檢視舊版本時，頁面頂部會顯示一條警告訊息，並且瀏覽器中的頁面 URL 會顯示你正在檢視的版本的版本號或唯一 ID。你可以使用此 URL 連結到頁面的此特定修訂版本。（這也是左側側邊欄上的“永久連結”的工作方式。）
- 接下來，顯示編輯的作者。此作者將由使用者名稱（如果編輯已登入）或 IP（網際網路協議）地址（如果匿名編輯）列出。點選使用者名稱將帶你到編輯者的使用者頁面，如果他或她有的話；如果使用者名稱顯示為紅連結，則意味著編輯已登入但尚未建立使用者頁面。如果編輯未登入，則將顯示他或她正在編輯的計算機的數字 IP 地址，並且點選 IP 地址將帶你到該 IP 的貢獻列表。
- 在編輯者的姓名之後，是括號內的連結，指向編輯者的使用者討論頁面（討論）以及，如果編輯已登入，他的或她的貢獻（貢獻）。無論編輯是否已登入，你都可以去他的或她的討論頁面留言。提示：如果你懷疑存在破壞行為，前往討論頁面檢視特定編輯是否從其他編輯那裡獲得任何警告可能特別有用。同樣，紅連結意味著編輯的討論頁面上還沒有留言。點選“貢獻”連結會顯示該特定編輯者曾經做過的所有編輯的列表。
- 接下來，一些編輯會顯示一個小寫字母 m，如果該編輯被編輯者標記為次要編輯；次要編輯通常是指很小的更改，例如拼寫或打字錯誤的修正。接下來的括號中的數字（對於 2007 年年中之後做出的編輯）顯示了該單個編輯中更改的位元組數；一個很大的數字通常反映的是整個文章被編輯並儲存了。（更有效的是，最近更改和個人監視列表中也會顯示單個編輯中更改的位元組數。）
- 最後，任何接下來的文字都是編輯者提供的編輯摘要的一部分。這（希望是）一條資訊量大的評論，旨在描述編輯完成的任務及其原因。有時這些摘要是自動生成的，並且包含各種連結；通常它們包含一種多年來發展起來的速記或行話。
有問題的 IP
如果編輯是由未登入的使用者進行的，你至少可以檢視使用相同 IP 地址進行的其他貢獻。但請記住，相同的 IP 地址可能代表不同的人進行編輯，不同的 IP 地址可能代表同一個人，因為網際網路服務提供商並不總是以電話號碼分配的方式簡單地分配 IP 地址。許多網際網路服務提供商從地址池中向用戶分配臨時 IP 地址，當用戶斷開連線時，地址會返回到池中，分配給其他人。這些被稱為動態 IP。（僅在最後三個位置不同的 IP 地址可能是使用動態 IP 的同一編輯。）此外，即使 IP 地址是固定的，它也可能是公共場所計算機的 IP 地址，例如圖書館、網咖或學校。這意味著，當然，你可能會從同一個 IP 地址看到許多人的貢獻，並且無法確定傳送到討論頁面上的訊息是否會傳達給特定使用者。來自公共設定的 IP 地址有時會顯示出優秀編輯和破壞行為的極端且令人困惑的組合。但是，你仍然可以看到特定編輯是在一系列編輯中發生的，這可以幫助你判斷當時在那臺機器上的人的性格。如果他們被認定來自公共計算機，IP 地址的討論頁面有時會有關於此的通知。
比較文章的版本或檢查差異是編輯者用來確定文章隨時間推移如何變化的最有用的工具。差異是頁面之間差異的縮寫。術語差異也通常用作指代頁面的特定舊版本的簡寫。
檢查差異不僅可以告訴你頁面如何隨時間推移發生了變化，還可以告訴你當前顯示的版本是否是最好的版本。例如，如果你懷疑當前版本中存在破壞行為，請使用單選按鈕或 curr 和 last 連結向後翻轉一兩個更改，以檢視資訊是否仍然存在。如果文章中的某些內容看起來不真實，值得比較版本，直到你可以確定它是在什麼時候由誰新增的。（畢竟，如果你可以詢問在文章中編輯了某些內容的人有關編輯的內容，你也許可以在你的困難中取得進展。）
因為頁面的所有版本都保留著，所以任何兩個版本都可以進行比較。為此，選擇你想要檢視的版本的單選按鈕。另一個單選按鈕將顯示在你選擇的版本之後的所有版本中。選擇這個新的右手單選按鈕，以選擇你想要比較的較新版本。（要與最新版本進行比較，請選擇最頂部的單選按鈕。）現在點選頁面歷史記錄頂部的“比較所選版本”按鈕。
將出現一個帶有兩個標題的分割螢幕，如圖 4.3 所示，“差異可以透過點選頁面歷史記錄上的“比較版本”來訪問。最新的版本顯示在右側。陰影表示更改的段落。編輯者的姓名、編輯的日期和時間以及編輯摘要列在頂部”，每個標題都告訴你版本日期和時間、編輯者以及他的或她的編輯摘要。右側的版本始終是你選擇的兩個版本中較新的版本。然後，你將看到你選擇的兩個版本的 wikisource 的逐行比較。在舊版本中，與新版本不同的段落將以黃色突出顯示，在新版本中，它們將以綠色突出顯示。在舊版本中，段落中刪除的文字以紅色顯示，而在新版本中，段落中新增的文字以紅色顯示；如果整個段落被刪除或新增，文字將只是黑色，而另一邊將是空白（白色）。
- 撤銷破壞行為
頁面的任何舊版本都可以被編輯並重新儲存以成為最新的版本，覆蓋任何其他編輯。當這樣做以撤銷單個編輯時，這被稱為恢復該編輯。恢復是錯誤如何被輕鬆修正的方式，如第 5 章“基本編輯”中所述，以及大多數破壞行為如何被移除的方式，如第 7 章“清理、專案和流程”中所述。
在突出顯示的更改摘要下方，顯示了你比較的兩個版本中較新版本的所有渲染檢視。請注意，你可以在使用者的偏好設定中更改此檢視，在“雜項”下。
如果沒有顯示逐行差異，則頁面的兩個版本之間沒有差異。如果在你比較的兩個版本之間還有中間編輯，比較將告訴你這一點（例如，未顯示的 5 箇中間編輯）。只會顯示在你比較的兩個版本之間發生的差異。
如果編輯是由已註冊的使用者進行的，你可以透過轉到該使用者的頁面來跟蹤他（或者至少是他聲稱是誰）。與每個使用者頁面相關聯的是伴隨的使用者討論頁面，它可以讓你瞭解使用者與其他使用者的互動：它是否充滿感謝信或尖刻的爭論？點選任何特定貢獻者的貢獻將顯示這個人為維基百科做過的編輯。提示：這是一個新的貢獻者還是經驗豐富的貢獻者？他或她一直在做些什麼？
有時你需要在歷史記錄中找到新增特定資訊到文章的精確修訂版本。也許你需要知道是誰添加了一個有問題的陳述，或者在文章中新增清理標籤背後的原因是什麼。你可以從當前修訂版開始，一次一個差異地向後翻轉，比較每個版本，直到找到你正在尋找的版本。對於歷史記錄非常短的文章，這種方法效果很好，但對於歷史記錄很長的文章，很快就變得很繁瑣。因此，除了這樣做之外，還有一些技巧可以快速檢視較長的頁面歷史記錄。
- 首先，在頁面歷史記錄的頂部，將可檢視的更改數量設定為 500 而不是 50，這樣你就可以在一個螢幕上看到所有歷史記錄（或者至少看到更多歷史記錄）。
- 快速瀏覽編輯摘要——有什麼突出顯示的嗎？例如，如果你正在尋找新增清理標籤，是否有人提到添加了這個標籤？使用 CTRL-F 搜尋特定術語有時會有所幫助。
- 如果你沒有找到你正在尋找的版本，請跳過大量的更改，並透過在中間選擇一個修訂版本來對編輯歷史記錄進行二分。透過點選連結的日期檢視此修訂版本，或者使用單選按鈕將其與當前修訂版本進行比較。你正在尋找的資訊是否在此舊修訂版本中？
- 如果是這樣，請一次後退多個更改，直到找到一個版本，其中該資訊不存在。如果不是，請向前多個更改，直到找到一個包含該資訊的版本。
- 完成此操作後，您將在您要查詢的資訊新增前後找到兩個修訂版——一個在資訊新增之前，一個在資訊新增之後（您找到的最早包含該資訊的修訂版）。以這種方式縮小範圍後，請一次後退和前進幾個修訂版，使用單選按鈕比較修訂版。
- 通常可以快速縮小新增內容的精確差異。然後，您可以透過檢查編輯器的編輯摘要和其他貢獻來進行後續操作，並確定它是否看起來像一個可信的編輯。
閱讀頁面歷史記錄時，您會看到評論和解釋。這些是編輯摘要，由編輯提供的簡短評論，有助於解釋他們的編輯。編輯摘要顯示在頁面歷史記錄、最近更改和使用者觀察列表中。理想的編輯摘要簡要解釋了編輯的性質並提供了一些上下文（例如，不要只是說改寫，而是說為了語法和清晰度改寫了第二段）。編輯摘要不必複雜。如果您自己進行測試編輯，請在編輯摘要框中新增 test。當您撤消編輯時，只需在框中寫 undo test。
編輯摘要是可選的（儘管這是一個非常好的主意），即使存在，它們也可能很隱晦，因為多年來已經發展出大量行話。例如，您可能無法理解 avoid dab 第一次看到它時，但它是避免歧義頁面的簡稱，這意味著一個連結被修復為指向一個適當的文章，而不是指向一個歧義頁面。維基化一個頁面是向一個頁面新增適當的維基連結，透過將適當的單詞、名稱和短語連結到其他文章；這是最常見的操作之一，因為編輯編織維基的網路，它也可能出現在摘要中，如 wfy。
還有一些編輯摘要是由軟體自動新增的。例如，被編輯的部分的標題將被自動新增，並在編輯歷史記錄中以灰色的型別顯示。偶爾，您會看到編輯之間關於某個問題的簡短對話（但是，編輯摘要沒有被索引或搜尋，因此任何真正重要的討論都應該始終在討論頁面上進行）。編輯摘要可以包含維基連結，如果需要的話。
請參考附錄 C，編輯摘要行話或附錄 D，詞彙表或 Wikipedia:Edit summary legend (shortcut WP:ESL) 瞭解編輯摘要中可能出現的其他術語。如果您難以理解編輯摘要，請將有問題的版本與緊接其前的版本進行比較。差異應該使事情變得清楚。
在評估文章時，請查詢表明頁面還原到先前狀態的編輯摘要。這些將用 revert 或縮寫表示，例如 rv 或 rvt，並指示要麼是撤銷破壞行為，要麼是編輯在某個點上意見不一致。提示：頁面歷史記錄中包含許多還原的編輯補丁表明存在某種編輯戰。不幸的是，在持續的編輯戰中，文章的質量可能會急劇下降，所以請注意。
另一個重要的警告訊號是一個從不使用編輯摘要的編輯。提示：尤其是如果編輯是以匿名身份編輯，而不是使用帳戶編輯，您應該對這種未經評論的編輯持懷疑態度。
有時出現在編輯摘要旁邊的小寫粗體 m 指的是微小編輯。此編輯被編輯認為足夠小，不需要其他編輯審查。微小編輯的例子包括拼寫和語法修正、連結修復和小格式更改。微小編輯的編輯摘要，如果存在，通常很短：typo 或 spp 表示拼寫修正。只有登入使用者才能將編輯標記為微小。登入後，您還可以選擇在最近更改頁面和觀察列表的檢視中排除微小編輯。
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:What_links_here 關於反向連結
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Page_history 如何閱讀頁面歷史記錄
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Edit_summary 編輯摘要簡介以及有關自動編輯摘要的更多資訊
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_summary_legend 常用編輯摘要詞彙表；如果您遇到不認識的縮寫時很有用
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Diff 如何閱讀頁面兩個版本之間的差異
討論或談話頁面用於討論文章和其他頁面。維基百科上的幾乎每個頁面都附帶一個專門的討論頁面。這些頁面存在於各種討論名稱空間中。您可以透過點選討論選項卡訪問或建立討論頁面；如果型別是藍色的，頁面已經存在；如果它是紅色的，您將建立它。
討論頁面很重要，在社會和實踐方面。它們有助於加強內容，並且也是維基百科社群的重要組成部分。討論頁面是“基層”——它們充當文章所有讀者和編輯之間對話的空間。編輯可以提及可能存在的問題，留下有關當前或正在進行的文章工作的筆記，並協商解決內容衝突的方法。維基百科的主要目標是在此處發揮作用，即建立其編輯社群並改進已啟動的文章。討論頁面透過將討論保持在靠近文章內容的地方，而不是在集中式討論論壇上進行，在使維基百科發揮作用方面發揮了重要作用。任何人都可以參與，即使他們沒有登入。
我們在本書中很早就提到了討論頁面的工作原理，不是因為您一定會在第一時間釋出到它們，而是因為討論頁面是文章的基本組成部分，它們經常會攜帶有關文章質量的重要資訊。檢查討論頁面是正確評估文章的關鍵。
討論頁面提供了一種讓人們討論文章而不必在實際文章本身中留下評論的方式。它們還提供了一個方便的地方，供維基專案和其他編輯專案（在第 7 章“清理、專案和流程”中進一步討論）放置評估和訊息。討論頁面的開頭可能包含一些模板訊息、警告或評級，以及指向舊討論頁面討論檔案的連結。
作為維基百科的讀者，您遲早會對文章中的某些內容產生足夠強烈的分歧，以至於想要採取行動。或者，文章中的某個點可能是一個謎，您想參考另一個來源。雖然您可以簡單地編輯文章，但表達您的擔憂或從正在編輯該文章的其他人那裡獲得反饋或幫助的最佳方式是在討論頁面上留言。如有必要，請自己開始一個新的主題。只需透過點選討論選項卡轉到討論頁面，然後點選編輯此頁面選項卡或新建部分選項卡來編輯頁面。新增一個新部分或一個新評論，如本文所述。
給定的對話可能會被兩、三或幾十個貢獻者加入。討論頁面討論通常由主題標題下方的執行緒評論組成；最新的評論在底部。評論的回覆放在評論下方，並縮排以幫助對話更清晰地突出顯示。至少這是理論：複雜的討論通常在一個執行緒或頁面部分內產生分支。編輯可能想要回到頁面上更高的地方提出的某個點；如果是這樣，他們應該使用深度縮排，試圖使旁支問題清晰地劃分。與對文章的貢獻不同，評論由其作者簽署。
按照慣例，討論頁面上的每個新主題都與前面的主題分開，使用這樣的標題
==sheep foraging habits== I was just wondering: what is the deal with the foraging habits of sheep? do the listed references cover this? I think we need some more detail about this important topic. -- Phoebe 19:11, 13 Jan 2007 (EST)
使用 ==Heading== 格式將向您的評論新增標題，這將自動建立目錄。在頁面最底部，在原始碼框中出現的任何其他文字下方，新增一個新的評論，並帶有一個標題；然後單擊頁面底部的儲存。或者，使用新建部分選項卡，該選項卡允許您開始一個新部分，而無需編輯整個頁面。主題/標題欄位將成為您的評論的部分標題。當您使用釋出評論功能時，如圖 4.4，“從討論頁面釋出評論選項卡”所示，部分標題也將成為編輯摘要，因此您在儲存頁面時不需要建立單獨的編輯摘要。
圖 4.4. 討論頁上的“發表評論”標籤 討論頁上的“發表評論”標籤
您可以使用專案符號和空格縮排評論（輸入星號，後跟冒號）；或者更常見的是，您只需使用冒號。後續回覆應使用更多冒號進一步縮排；冒號的數量提供了對討論級別的參考。例如，當您編輯討論頁時，頁面原始碼可能如下所示
==sheep foraging habits== I was just wondering: what is the deal with the foraging habits of sheep? do the listed references cover this? I think we need some more detail about this important topic. -- Phoebe 19:11, 13 Jan 2007 (EST) :* Sheep foraging habits are covered in Sheep of the world, listed in references. -- Sj 18:24, 10 February 2007 (EST) ::* There's also some info in Sheep Past and Present.—A New Zealander (talk) 18:55, 10 February 2007 (EST) :::* ok, thanks everyone! -- Phoebe 12:11, 11 Feb 2007 (EST)
並將生成圖 4.5 中所示的頁面，“討論頁上的執行緒討論”。
圖 4.5. 討論頁上的執行緒討論 討論頁上的執行緒討論
這清楚地顯示了隨著時間的推移進行的執行緒討論。一個新主題將新增到頁面的底部，並附帶另一個部分標題
==Wool== The paragraph about wool types is confusing. Could someone who understands the subject rewrite it? -- Charles Matthews 21:14, 14 Jan 2007 (EST)
您將在維基百科上看到各種縮排風格。
編輯器姓名和日期透過自動簽名生成。與對文章所做的更改不同，討論頁上的評論應始終進行簽名。要生成您的簽名，請輸入四個波浪號 (Phoebe (討論 • 貢獻) 04:40, 2013 年 6 月 12 日 (UTC))。如果您已登入，這將生成一個預設情況下包含您的使用者名稱、指向您使用者頁面的連結以及包含您編輯日期和時間的日期時間戳的簽名。它看起來像這樣
使用者名稱 19:36, 2006 年 1 月 10 日 (UTC)
如果您沒有登入，輸入四個波浪號將生成您的 IP 地址以及時間戳。在新增討論頁評論時，擁有一個帳戶絕對是一個優勢。讓其他編輯知道您的使用者名稱會激發一些信心——您正在將自己標識為維基百科社群的成員，而不僅僅是一個數字。擁有一個帳戶就意味著您擁有一個使用者頁面和一個個人使用者討論頁面，人們可以在那裡給您留言。如果您沒有登入，您的 IP 地址將被記錄；如果您在公共計算機上進行編輯，則此地址可能會與其他貢獻者共享，或者如果它是動態 IP，則可能會在編輯之間發生變化。IP 地址也有討論頁面，可以在那裡給該 IP 留言，但不能保證該訊息能傳達給目標編輯。
花時間使用波浪號
始終在討論頁上簽名評論（但絕不簽名文章）！這是維基百科的金科玉律之一；不這樣做被認為非常不禮貌。如今，如果您沒有在評論中籤名，機器人可能會透過在您離開討論頁評論時自動新增您的簽名來給您上一堂禮儀課。在第 11 章“成為維基百科人”中瞭解更多關於自定義簽名的資訊。 1.4.2. 如何充分利用討論頁
在討論頁上，基本思路是清楚地說明文章應該如何改進或您想了解什麼。對於建議的更改，簡明扼要地提出您的更改理由（無需長篇大論），並輔以必要的參考資料。很有可能有人會為您更改文章。如果沒有，幾天後，您可以自己動手。在進行更改之前在討論頁上釋出初步評論，就像一種保險單，也是對您更改的解釋。如果您先討論再編輯，您就不會被懷疑為專橫跋扈。任何有爭議的行為都應始終先在討論頁上進行討論。您也可以參與其他正在進行的討論。在第 12 章“社群和溝通”中，我們將探討如何使用討論頁與其他編輯進行最有效的溝通。
使用者討論頁面用於編輯之間的對話，而不是關於特定文章的對話。如果您有帳戶，其他人可以透過訪問 User talk:yourusername 並編輯頁面上的內容在您的使用者討論頁面上給您留言。當您的使用者討論頁面上有新訊息時，您下次登入時將收到一個彈出訊息，通知您有關這些訊息（請參閱圖 4.6，“通知提醒您個人討論頁面上有新訊息”。）。
圖 4.6. 通知提醒您個人討論頁面上有新訊息。 通知提醒您個人討論頁面上有新訊息。
此通知使您能夠輕鬆地知道何時有新訊息，並且提示會一直存在，直到您訪問該頁面為止。如果您沒有登入，您仍然可能會找到針對您當前 IP 號碼的提示和訊息。
您可以回覆您自己的討論頁面、執行緒討論或其他編輯的討論頁面上留給您的任何訊息。有關如何在使用者討論頁面上與其他編輯進行良好討論的更多資訊，請參閱第 11 章“成為維基百科人”。基本原則是直截了當，當然也要禮貌。
進一步閱讀
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page 討論頁面指南
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatures 簽名討論頁面
維基百科處於不斷發展之中，貢獻者每分鐘都在新增新文章並改進現有文章。不可避免地，質量在不同文章之間差異很大。雖然維基百科中的大多數文章都可用作基本參考，但大多數文章仍然是對主題的不完整處理。此外，本節討論了某些文章的可靠性問題；發現這些問題是細心讀者首先要考慮的問題。這種不可靠性並不意味著維基百科毫無用處，但它確實意味著您需要謹慎行事。
評估文章是成為熟練讀者和維基百科積極編輯的基本技能之一。任何讀者都應該能夠快速判斷所看資訊的價值，而編輯則必須能夠在開始工作時辨別文章中哪些方面可以改進。
憑藉經驗，編輯可以快速評估文章，即使是他們不熟悉的主題，也可以根據線索和行業訣竅進行評估。雖然有一些已建立的維基百科評級系統，但判斷文章更像是挑選新鮮農產品而不是從超市貨架上取下加工食品——瞭解您要找什麼以及如何判斷瑕疵會有所幫助。 2.1. 錯誤資訊、缺失資訊和錯誤
鑑於維基百科的編譯方式，文章中的錯誤資訊是真實存在的可能性。幸運的是，公眾現在已經意識到這一點：依賴維基百科文章未經證實的證詞是一個非常糟糕的主意。將文章用作進入主題的墊腳石，而不是用來依賴的柺杖。正如 Wikipedia:General disclaimer 中所述，維基百科不保證資訊的有效性。一個非常普遍的誤解是維基百科為其文章僱用了事實核查員，但這並不代表實際情況。事實一直受到許多積極編輯的檢查，但網站上並沒有專門負責確認事實的人員。
在大多數參考作品中，事實和其他真相陳述被認為經過了複雜的出版流程的審查，包括作者、編輯和事實核查員，因此讀者認為它們是正確的。在維基百科中，您不能如此自滿。儘管有同行評審和開發準確資訊的系統，但不能保證這些流程和系統已應用於您正在閱讀的特定文章；該文章可能是在過去的一個小時內建立的，或者從多年以前建立以來從未進行過評估。每篇文章都由不同的人群撰寫，對文章的關注程度也不盡相同。因此，沒有嚴肅的方式來判斷整個維基百科；說該網站是“好的來源”或“壞的來源”不夠精確。相反，有好的文章和壞的文章，以及兩者之間廣泛的範圍。
可能會出現幾種特定型別的錯誤，每種錯誤都有不同的原因——錯誤資訊、缺失資訊和簡單錯誤。它們都會導致向讀者呈現不準確的資訊。
錯誤資訊或錯誤資訊有幾種形式。故意新增的錯誤資訊被認為是破壞行為。維基百科上大部分破壞行為都是明顯的和愚蠢的塗鴉，或者用塗鴉代替文章文字。維基百科的一大成功在於，這種破壞行為很容易被任何人清理，而且通常會很快被清理掉；2003 年研究編輯歷史的研究人員發現，明顯的和粗俗的破壞行為的中位清理時間不到三分鐘。[20] 低階破壞行為及其糾正是在維基百科開放世界中不斷發生的事情；明尼蘇達大學學者最近對 57,601,644 篇文章修訂進行了一項分析，發現雖然大約 5% 的修訂被破壞，但這些損壞的修訂中有 42% 幾乎立即在一次讀者頁面瀏覽中得到了修復。[21]（有關反破壞工作的資訊，請參閱第 7 章“清理、專案和流程”。）
但是，故意新增的錯誤資訊或破壞行為也可能非常微妙。故意新增錯誤資訊的人可能會試圖表達自己的觀點（這違反了維基百科的核心政策“中立觀點”）。這可以透過只包括辯論的某一方面、新增和強調有爭議的觀點，或者依賴只宣傳特定觀點的來源來實現。令人信服的錯誤資訊可能會持續很長時間，尤其是在流量很少的文章中，儘管仔細觀察文章通常可以發現它在新增時是可疑的。許多錯誤資訊具有明顯的傾向性語氣，與文章其餘部分和其他正確編寫的維基百科文章格格不入。Taner Akçam 案涉及錯誤資訊，這些錯誤資訊既是破壞行為（對網站內容的惡意破壞），也是誹謗行為（針對個人的聲譽）。
錯誤資訊的問題
2007 年 2 月 16 日，未經核實破壞行為帶來的問題的典型例子是，明尼蘇達大學的土耳其學者 Taner Akçam 在前往加拿大時被邊境官員攔住。Akçam 報告說，當被追問為何被拘留時，移民官員向他展示了 2006 年 12 月 24 日的維基百科文章副本，該文章被惡意篡改，聲稱他是恐怖分子。移民官員信賴了這些錯誤資訊。請參閱 Taner Akçam，獲取有關該事件和 Akçam 在高度有爭議問題上的工作背景的一些連結。
與故意誤導資訊相比，更常見的是資訊缺失。文章可能完全正確，但缺少主題的關鍵方面。更多資訊和更全面的處理可以幫助將主題更好地置於背景中，甚至可能完全改變文章中資訊的意思。由於維基百科是分段構建的，因此文章缺少某些資訊是極其常見的，甚至是可以預期的。例如，樁文章眾所周知地缺少大量細節，但即使是更長或未標記的文章也可能缺少部分內容。唯一確定您是否獲得了完整資訊的辦法是將文章與同一主題的其他來源進行比較。
錯誤（非惡意新增的錯誤資訊）可能以多種方式發生。編輯可能會新增他們記得是真實的資訊，但人類的記憶是不可靠的。也許他們會新增已被證偽或過時的資訊或想法。編輯依賴的來源可能是錯誤的或被誤解的。在網路上覆制貼上資訊非常容易，因此錯誤可能會從一個網站複製到另一個網站，然後在維基百科中重複出現（然後複製回其他網站）。即使是簡單的拼寫錯誤，例如數字和日期中的錯誤，也可能導致意思的變化。
當維基百科提供錯誤的資訊時，你應該怎麼做？也許重要的是不要依賴該網站獲取關鍵資訊；對於重要主題，請務必除了維基百科之外還檢查其他來源。然而，更重要的是評估您找到的內容。
如果您不熟悉某個主題，那麼評估文章可能會變得既困難又重要。幸運的是，維基百科開發過程的透明性意味著您可以從多個地方尋找問題。到目前為止，我們已經標記了線索 - 文章或其歷史的任何方面，如果存在，則可能表明存在問題。在本節中，我們將概述一種系統方法，您在更認真地研究某個主題時，應更嚴格地應用這種方法。一個關鍵主題是尋找作者對維基百科缺乏經驗的線索。
有五個一般領域需要評估每一篇文章。
D: 討論 檢查文章的討論頁面，以檢視是否存在關於文章的任何爭議。
R: 評級 文章是否有正式評級或清理通知？WikiProject 評級位於討論頁面，而不是文章本身。
E: 編輯歷史 文章的歷史將告訴您它是如何以及由誰拼湊起來的。
W: 寫作和格式 頁面讀起來怎麼樣？它看起來怎麼樣？
S: 來源 文章中的說法是否有可靠的參考文獻支援？2.2.1. 討論頁面上的討論
對於給定的文章，討論頁面可能還不存在（在這種情況下，它將以紅色顯示），但對於有爭議的主題，很可能已經存在一些通知和討論。困擾您的特定觀點可能已經討論過。任何出現在文章上的警告標籤，如果提到內容爭議，應該（儘管並非總是這樣）也會引導您到討論頁面上的相應討論執行緒。
因此，討論頁面是開始尋找文章內容的有效性是否受到爭議或是否提出其他問題的起點。討論頁面上是否有很長的目錄？是否有指向以前討論的存檔的連結？這兩者都表明過去存在激烈的辯論。
如果您對文章有任何疑問或問題，討論頁面是釋出它們的地方。任何處理文章的人員都應該注意到這些訊息。2.2.2. 評級
另一個需要考慮的方面是文章如何被其他編輯評級。評級可能採取負面評價的形式（例如，文章上的清理標籤）或正面評價的形式，因為文章被評估為維基百科中最好的文章之一。
有兩個正式的評級流程可以選擇優秀文章，這兩個流程都涉及在編輯之間達成共識。產生精選文章和優良文章的冗長的同行評審流程確實保證了對質量的關注。精選文章（可能會出現在首頁上）代表了一些最好的可用內容；然而，它們僅佔維基百科總內容的約 0.1%。一旦成為精選文章，文章的右上角將有一個小銅星，以及在討論頁面上指出這一點的說明。優良文章，不需要像精選文章那樣全面，只會在討論頁面上包含說明。（參見 Wikipedia:Featured articles 和 Wikipedia:Good articles 瀏覽這些文章的集合。）
也有一些正式的評級專案來評估特定主題領域內文章的質量；這些評級通常不需要共識，而是反映個人編輯對文章的看法，基於既定的標準。大多數評級專案都是由關注特定主題領域的 WikiProjects 組織的（例如，Wikipedia:WikiProject Chemistry，它是第一個對文章進行評級的專案之一）。如果您使用維基百科進行特定主題的研究，您可能很幸運地發現您感興趣的領域的基本文章評級已經很完善了。大多數評級系統相當於說，在 1 到 5 的範圍內，這篇文章處於哪個位置？任何評級通知都將放在文章討論頁面上。
維基百科 1.0 WikiProject 是一個通用的評估專案，它採用了對文章進行評級的想法並將其應用於各個主題，以推動收集有關基本主題的高質量文章，以便釋出在集合中。（該專案已經幫助發行了一些包含基本維基百科內容的 CD。）維基百科 1.0 使用六個分類來對文章進行評級：樁、開始、B、A、優良文章和精選文章（保留用於已完成精選文章流程的文章）。此編輯分類也被一些 WikiProjects 採用。同樣，1.0 專案成員會在文章討論頁面上留下他們的評級。
最後，編輯可能會評估需要改進的文章。這比剛才描述的過程不那麼正式，但更為普遍。如前所述，您可能會在文章頂部看到警告資訊。這些訊息框由模板生成，可以由任何編輯新增（如第 7 章“清理、專案和流程”中所述），如果您看到它，這是一個提示，您應該仔細檢視以瞭解問題是什麼。有時這很明顯：完全未格式化的文章或拼寫錯誤且沒有維基連結的文章很可能會收到清理訊息。然而，有時這並不明顯，尤其是因為模板不會自動消失：有人可能會解決問題，但無法刪除模板。一個技巧是檢視頁面歷史記錄，以檢視訊息何時新增以及編輯摘要是否提供了更多資訊。
如果您看到一條訊息指出文章正在被刪除，這是一個巨大的紅色警告訊號，表明它很可能質量低下。刪除訊息應該簡要說明刪除的原因。刪除決定是透過多種流程之一做出的；通常，文章會在做出決定之前被討論一段時間，並且訊息將連結到此討論。有關更多資訊，請參見第 7 章“清理、專案和流程”。
所有這些評級僅僅是指示性的，應該謹慎對待 - 評級是近似的和主觀的，通常只反映了單個編輯的評估，而不是文章的當前狀態。但是，瞭解其他經驗豐富的編輯對文章的看法，對於您自己決定文章的質量非常有幫助。
與大多數已釋出的作品不同，維基頁面會保留所有草稿。保留所有版本的主要優點之一是可以進行調查工作；您可以跟蹤資訊何時被插入文章以及由誰插入。檢視文章歷史時，還需要考慮一些更宏觀的因素。
文章是最近建立的嗎？最後一次編輯是什麼時候？
雖然時間當然不能保證質量，但較舊的文章可能已經被更多編輯檢視和評估過。
有許多人參與過文章的編寫，還是隻有一兩個編輯完成？這些貢獻者是登入的還是匿名編輯的？
更多人參與文章的編寫應該意味著更多編輯已經檢視、評估和檢查過文章；然而，輕微的編輯，例如拼寫更正，可能並不表示對文章進行了完整的檢查。如果您對特定編輯的更改有任何疑問，請透過點選“貢獻”連結檢查其所有貢獻。
是否有持續的編輯戰或內容爭端的證據（即，兩個人或更多人之間持續的更改和還原）？相同的更改是否一直被修改和撤銷，無論這是否在編輯摘要中有所體現？
這可能表明這是一個有爭議的主題，一個沒有達成共識的主題，或者是一個無法驗證的主題。使用外部參考驗證任何關鍵事實。嚴重的編輯戰往往會導致文字質量下降，因此也要檢視頁面的舊版本，這些版本可能比當前頁面更好。並非所有的編輯戰都是關於嚴肅問題的：如果爭論圍繞著某個小問題來回反覆，這對您來說重要嗎？
是否有嚴重或持續的破壞行為的證據（即，持續的更改和還原，通常發生在 IP 地址和其他編輯之間，編輯摘要如“恢復”或“rvv 破壞”？
雖然這本身並不意味著存在質量問題——維基百科上一些最好、流量最大的文章也會受到最多的破壞，僅僅因為它們太顯眼了——但這意味著你應該確保你正在檢視的文章是未被破壞的版本。一些破壞可能是微妙的，例如，更改日期或結論，同樣，最好在外部來源中驗證重要的事實。值得檢查你正在檢視的版本與其他使用者編輯的一些先前版本之間的差異，以確保你正在檢視的版本是完整的，而不是被破壞者隨機剪下的。
一般來說，對於你正在評估的任何文章，選擇幾個版本與當前版本進行比較。瞭解頁面的動態性：它隨著時間的推移發生了很大變化，還是幾乎完整地提交到了網站上？文章變化的速度如何？它曾經比現在長得多嗎？雖然文章通常會隨著時間的推移變得更好、更長，但有時它們會發生漂移。偶爾你會發現，以前的一個版本——有時是幾個月甚至幾年前——實際上比當前版本明顯更好。
維基百科布朗和被捕的考拉案：頁面歷史之謎
這個由亞當·卡德雷創作的激動人心的線上謎題，取決於閱讀維基百科頁面歷史！在第 3.4.2 節“導航類別”中檢視實際的螢幕截圖，地址為 http://adamcadre.ac/content/brown/。
通讀一篇文章，例如，就像閱讀報紙文章一樣。在評估文章時，你當然必須考慮文章文字本身的性質。對質量的第一印象很重要。它是否呈現得當，並且明顯全面？它是否具有說服力，體現了它的權威性和覆蓋範圍的平衡？這些要點很重要，與仔細閱讀以確保事實準確性一樣重要。但是，也有一些更具體的線索可以表明文章的發展水平。
這篇文章寫得是否很好，解釋得是否清楚，並且用的是正確的英語？在文章中，主題是否以對普通讀者有意義的方式解釋，並以一個好的解釋性開頭段落和第一句話中的明確定義？
如果不是，那麼它可能缺乏經驗編輯的關注；它也可能不是由真正熟悉該主題的人寫的。好的寫作不能保證事實準確性，但作為一個間接證據，它可以提高可能性。
當然，我們並不是說非英語母語人士寫的文章一定比英語母語人士寫的文章差：專業知識比語言技能更重要。但是，如果文章中持續存在英語錯誤，網站上沒有任何英語水平好的編輯會修改它。重要的是忽視，而不是第一個作者是誰。如果一篇文章以簡潔的事實風格寫得很出色，並且組織得當，那麼它要麼是最初就以這種方式寫的，要麼是後來被其他編輯改進的。無論哪種方式，這篇文章很可能被一個瞭解百科全書寫作和維基百科慣例的人看過。
文章是否根據格式手冊進行格式化？這些是使維基百科文章看起來像維基百科文章的指南。
經驗表明，這個問題也很有用，至少如果你熟悉維基百科頁面上的標準格式。第 6 章，好的寫作和研究詳細描述了維基百科格式手冊。提示：符合格式指南意味著原始作者或後續編輯熟悉它們。如果你讀維基百科一段時間，識別一個有明顯格式問題的頁面並不難。
例如，頁面是否以傳統方式與其他維基百科文章連結？“參見”和“外部連結”部分是否以專案符號列表的形式格式化？問問自己，這篇文章看起來和讀起來是否像一篇正規的文章？一個格式不規範或有很多格式錯誤的頁面可能不是由經驗豐富的編輯寫的，這意味著，反過來，作者可能也沒有遵循更基本的內容政策。很可能這篇文章自從第一次釋出以來就被忽視了。它也可能從另一個網站上剪下貼上（這通常是侵犯版權）。他們說你不能以貌取人……但如果封皮上有明顯的錯別字，你可能會開始懷疑。
現在你可以評估內容本身了。
明顯的差距
一些格式和語義問題可能是破壞者刪除的線索。刪除一大塊文字有時可以透過丟失的標點符號（如未完成的句子）或其他明顯的故障來檢測。
是否有部分內容更詳細地解釋主題的各個部分（如歷史和現代狀況或傳記和作品）？
沒有部分的文章往往是未排序的，有時只是一些沒有邏輯順序的事實集合。這可能表明編輯不熟悉維基百科，或者可能進行過很多編輯，但沒有全面的概述。如果是這樣，預計會有一些事實錯誤潛入其中。注意八卦和謠言、都市傳說等等。
根據主題，你是否看到了你期望看到的元素？
例如，關於作者的文章應該包含一個格式化的作品書目；關於歷史事件的文章應該將事件置於背景中並提供某種時間順序。這些內容的缺乏可能並不意味著文章很差，而僅僅意味著它不完整，應該使用其他來源來獲得完整的畫面。
它採用什麼語氣？它讀起來像百科全書文章還是個人散文或廣告？
如果一篇文章明顯違反了一些核心內容政策，例如中立觀點，那麼它很可能是由不熟悉維基百科的人新增的，它可能適合或可能不適合該網站。如果在其他公正的文字中存在聳人聽聞的說法，這可能表明存在破壞行為，你應該檢查幾個版本。
文章是否被引用？這是一個相當簡單但基本的測試文章質量的指標。如果你對其他方面感到困擾，這裡是你得出關於可信度的結論的地方。
許多舊的百科全書沒有在文字中或文章末尾列出參考文獻。相反，讀者被期望相信這些文章的作者是他們領域的專家。作品整體的信譽是對權威的呼籲。在維基百科，你實際上無法知道一篇文章的作者是否專家。相反，使用的參考文獻非常重要，既可以驗證資訊，也可以為讀者提供關於該主題的進一步閱讀來源。
在本例中，參考文獻是指對外部作品的引用：例如，印刷文章、書籍或網頁。其他維基百科文章不計入參考文獻；雖然這些文章可能在文字中連結或列在“參見”部分，但將它們用作來源是迴圈的，並且錯過了嘗試獲得外部驗證的目的。（你可以檢查那些其他文章，看看它們是否引用得更好。）
來源和參考文獻為評估文章的準確性提供了一種非常切實可行的途徑。你（原則上）始終可以回到原始來源，自己檢查它們說了什麼。大多數人會首先嚐試更間接的方法，即在網路上進行快速的可信度檢查。這就是排除維基百科結果的搜尋有用的地方，如第 3 章“查詢維基百科的內容”中所述。
最好的參考文獻是為文章中的特定資訊提供適當的腳註，引用要具體到哪裡可以找到相關資訊。這是內聯引用風格。最重要的是，對學術書籍中頁面的腳註引用應該讓你對腳註語句的準確性充滿信心。如有疑問，請務必檢視引用的來源和其他來源所說的話。
在一篇完全引用的文章中，所有具體事實都應該被引用。維基百科社群已經圍繞這意味著什麼以及在參考文獻方面走多遠進行了廣泛的討論。作為一名讀者，你可能有一些優先事項：首先檢查那些令人驚訝或可能引起爭議的說法。也就是說，對於你不太可能僅僅相信作者的話語的陳述，良好的參考文獻至關重要。
許多文章仍然沒有內聯引用。至少，來源應該清楚地列在文章的末尾。其他未被使用但與研究主題相關的參考文獻放在“進一步閱讀”部分。當然，這些參考文獻仍然可以幫助你驗證某些內容。
- 瑣事部分
從質量的角度來看，最難評估的是孤立的事實。一個包含專案符號列表的此類事實列表是一個真正的挑戰：如何才能推斷出任何給定點的真實性？這正是許多文章中瑣事部分的狀態。如果沒有給出可靠的來源，就沒有理由相信它們，因為瑣事可能是令人驚訝的、模糊的，甚至怪異的。請參閱 Wikipedia:Avoid trivia sections in articles，快捷方式 WP:TRIVIA。
仍然有數十萬篇由經驗豐富的編輯撰寫、關於重要主題的良好、可驗證的文章，沒有列出參考文獻。引用內容是一個緩慢而持續的任務，在維基百科的早期階段，並沒有強烈強調它。另一方面，對於可疑主題沒有參考文獻可能意味著它不適合包含在維基百科中。其他評估標準可以幫助你判斷哪種情況。如果你對某個主題有所瞭解，新增良好的參考文獻是維基百科需要幫助的關鍵任務之一。在討論頁面上提問是請求更好地引用給定文章的一種基本方法。第 6 章，“好的寫作和研究”討論了參考文獻的技術和語法。
- 進一步閱讀
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer 通用免責宣告
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Assessment 維基百科 1.0 團隊使用的標準
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Researching_with_Wikipedia 使用維基百科進行研究和評估單個文章的考慮因素和技術的概述
http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia 維基百科總體可靠性的概述
[20] Viégas, Fernanda 等人。“使用歷史流視覺化研究作者間的合作與衝突。”（CHI 2004，2004 年 4 月 24 日至 29 日）。IBM 歷史流專案：http://www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/。
[21] Priedhorsky, Reid 等人。“在維基百科中創造、破壞和恢復價值。”（GROUP '07，2007 年 11 月 4 日至 7 日）。http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf。
仔細閱讀文章文字、其相關討論頁面及其歷史記錄。瞭解維基百科編輯流程的讀者可以使用這些相關頁面來了解文章的來源並對其進行評估。這個評估過程主要基於對維基百科標準的經驗——所以，如果你對此感到畏懼，請繼續閱讀該網站。以下是一些評估文章的最佳線索，再次列出
- 如果文字中不存在任何維基連結，則很可能文章是由不熟悉維基百科慣例的人編寫的，並且可能存在問題。文字是否符合其他內容指南？
- 遵守維基百科格式和風格指南是經驗豐富的編輯對文章進行過處理的積極跡象。文章的所有常見部分都存在嗎？它是否被歸類到一個或多個類別中？
- 文章是否是草稿？草稿很可能在資訊方面不完整。主題的一些明顯方面是否缺失？
- 資料最初是否來自其他來源？例如，從舊百科全書匯入的資料可能需要更新。
- 沒有傳入連結（回鏈）通常表明文章是新文章，沒有經過嚴格審查，或者標題不好。檢查主題是否有不同標題的重複文章。主題是否可以在外部來源中得到驗證？
- 文章討論頁面上是否有證據表明對內容存在爭議或嚴重疑問？
- 文章頂部是否有警告或清理訊息？文章是否已由其他編輯進行評級？
- 簡短的頁面歷史記錄是一個警示標誌。文章是否由多個主要作者編寫？
- 頁面歷史記錄中的一段帶有回退的編輯表明正在進行某種編輯戰。在持續的編輯戰中，文章的質量可能會急劇下降。文章的早期版本是否更好？
- 作者是新手還是經驗豐富？檢視他們的貢獻——他們一直在做些什麼？
- 特別是對於來自 IP 地址而不是帳戶的編輯，讀者有權對沒有編輯摘要的編輯表示懷疑。diff 是否揭示了破壞行為或可能的破壞行為？
- 如果你懷疑破壞行為，請檢視編輯者或 IP 的討論頁面；是否有來自其他編輯者的警告？
- 文章中是否包含來源？是否引用了有爭議的或有爭議的陳述？