維基百科工作原理/第 6 章

第 6 章：優質寫作和研究

本章解釋瞭如何參與維基百科上的主要活動：寫作、研究和改進百科全書條目。它涵蓋了如何建立條目——一件簡單的事情——以及如何寫好它們——一件更困難的事情。優質寫作來自練習的結果，以及對語言的敏感度，以及理解百科全書條目的風格、語氣和參考文獻。

一位優秀的作家總是會從更廣泛的語境中考慮一個預期的條目。維基百科的規模對研究工作產生了影響。現有的條目以及其他人已經新增到維基百科的研究將有助於你選擇主題，並可能為你打算進行的研究提供反饋。檢視網站以查詢在某個主題領域中已經寫了什麼，這是一種盡職調查：你可以避免重複他人的工作並節省時間。

維基百科的複雜之處在於它是由數萬名編輯共同開發的。學習如何在這樣的協作環境中高效工作意味著你需要獲得一些特定的技能。在本章中，我們將討論如何使用從集體編寫數十萬條目的維基百科人那裡積累的建議來寫一篇好文章。

建立新條目

維基百科社群非常重視填補空白、寫得好的、並且有良好參考文獻的新條目。這確實是來自專家的讚揚！如果你已經習慣了編輯，也許是透過校對別人的作品，你當然可以考慮建立一篇新的條目。

任何擁有賬戶的人都可以輕鬆地在幾秒鐘內建立新的條目。如果你沒有使用者賬戶，你仍然可以提議條目，正如我們將在下一節中描述的那樣。但是，在你開始輸入之前，請記住一些事情。這對維基百科人來說和對童子軍一樣：要做好準備！在投入大量時間寫作之前，請考慮一些準備工作。以下是建立新條目所涉及的步驟

• 確定一個主題。
• 檢查維基百科是否有現有內容。
• 找到參考資料並研究主題。
• 選擇一個標題並開始建立條目。
• 起草條目。
• 將其連結到其他條目並分類。

你執行這些步驟越靈活、越徹底、越有資源，你就會發現更容易為百科全書做出好的貢獻。努力研究，然後寫好，無論你是新增一篇關於詳細主題的長篇條目，還是一篇簡短的條目，還是一組相關的條目。同樣的技巧也適用於你重寫一篇條目或擴充套件一篇現有的條目；對於當今的許多主題來說，你更有可能找到一篇需要清理和擴充套件的質量較差的條目，而不是根本沒有條目。然而，作者面臨的挑戰是相同的。

決定要寫什麼

一部擁有兩百萬條目的百科全書是完整的嗎？並非如此。如果你不知道要寫什麼，去一個好的圖書館是找到一個值得注意的主題的簡單方法。或者，你可以調查一些為收集需要寫到的主題而設立的專案

請求條目（快捷方式 WP:RA）

此頁面——實際上是一組按主題排列的頁面——是任何人都可以新增請求的地方，只需建立一個紅連結即可。請注意，請求條目頁面往往比較混亂，僅僅因為一個條目被列在這裡並不意味著該主題符合包含準則。始終仔細檢查以檢視請求的條目是否以其他形式存在，以及是否應該編寫。

建立條目（快捷方式 WP:AFC）

這是新使用者或未註冊使用者可以請求建立條目的地方。該頁面包含一個模板表格，條目請求者需要填寫；然後註冊使用者會審查並批准或拒絕請求。如果你是一個信譽良好的註冊使用者，請不要使用此表格建立新條目；但是，你經常可以在這裡找到值得變成條目的想法。

缺少的百科全書條目

這個 WikiProject 是一個集中式的地方，可以根據對其他參考作品的研究來確定維基百科可能缺少哪些主題。該專案宣告其目標是“確保維基百科擁有與所有其他可用通用百科全書中的每一篇文章相對應的文章”。

類別：維基百科缺少的主題 是一個總括類別，它收集了潛在缺少條目的列表。可能缺少條目的主題領域包括來自美國或歐洲以外地區的政治人物；20 世紀之前的傳記（檢查任何公共領域的傳記詞典，特別是那些不是英文的）；著名國家科學院的科學家；等等。一些個人編輯的缺少條目的彙編可以在 類別：紅列表 中找到，它收集了編輯者作為工作頁面設定的所謂紅連結列表。

如果你瞭解版權和公共領域的知識，你可以使用來自舊資源的匯入材料來開始你的條目。例如，現在是公共領域的 1911 年版大英百科全書的大部分文字已被匯入到維基百科。來自維基文庫的其他材料，應該是公共領域或 GFDL，可以被審查以適應它。然而，複製和貼上幾乎永遠不夠；改編舊材料需要熟練的編輯工作，才能使語言和事實內容更新（例如，缺少的百科全書條目專案的子頁面致力於驗證 1911 年版大英百科全書的條目，以確保這些條目準確及時）。

在開始建立新條目之前

在你選擇了一個主題之後，請確保維基百科中還沒有關於該主題的條目。你需要徹底搜尋該網站，以避免建立重複的條目。這一步很重要，因為該網站缺乏自上而下的結構：而在傳統的百科全書中，編輯委員會會為作者分配主題，維基百科則沒有這樣的機制，作者有責任瞭解有關他們主題的其他內容，並使新的條目適合這個結構。

好的時機

如果你的資訊過時了怎麼辦？如果它根本還沒有發生怎麼辦？正如第一章“維基百科中的內容”中提到的，未來的事件——體育賽事、正在製作的電影或正在進行的建築工程——通常不是合適的條目主題，如果它們只是推測性的。維基百科不是水晶球。如果你有可靠的來源和一個精確的未來事件，那麼你可以在維基百科中寫它。例如，與正在修建的新道路相關的材料可以在條目中，但只有在適當標記的情況下。藍條資訊模板存在於此目的（在 類別：時間模板 中）。如果某個主題對時間敏感，你應該正確地標記該資訊。例如，截至 2008 年，還沒有關於 雪人 的確切目擊報告。快速指示資訊在特定日期有效的方法是使用 {{As of|year}} 模板，將 year 替換為有效年份。參見 維基百科：截至（快捷方式 WP:AO）瞭解這如何幫助維護該網站。

在你搜索了該網站以查詢你想到的主題和工作條目標題後，你會發現以下情況之一是正確的

• 關於該主題的條目已經存在（可能使用的是與你想到的不同的標題）。
• 關於該主題的條目不止一篇，全部使用不同的標題。
• 關於該主題的一些材料存在，但在一篇包含多個主題的更通用的條目中。
• 在另一篇條目中簡要提到了該主題，但沒有展開。
• 你想要的條目標題已經被使用，但條目是關於其他內容的。
• 該網站上沒有任何關於該主題的參考文獻。

如果關於該主題的條目已經存在（但使用的是不同的名稱），只需將你的條目標題設為指向該頁面的重定向，如第 8 章“建立和維護維基百科的網路”中所述。改進現有條目以改善它是下一步的好方法；維基百科上很少有條目是全面的。在英語維基百科的歷史上，考慮到現有的條目數量眾多，對於想要寫關於特定主題的人來說，這是最常見的結果。

如果關於該主題的條目不止一篇，並且它們似乎是重複的，那麼可能需要合併它們；請參閱第 8 章“建立和維護維基百科的網路”，瞭解有關合並的說明。在此期間，你可以繼續改進這些條目。

如果您的主題已經在現有、更廣泛的文章中有所闡述，您可能需要對該文章進行修改以改善現有內容。如果關於該特定主題的獨立文章已經積累了足夠多的內容，您可能需要將內容拆分為一篇新標題的文章；請參閱第 8 章，Wikipedia 網站的製作與維護。請確保為新頁面新增合適的引言、結論、參考文獻以及“參見”連結。

如果一個主題在其他文章中被提及，但沒有深入闡述，請確保每個主題的提及都用維基連結到您要撰寫的新文章的標題。這將連線您的新文章到 Wikipedia 上現有的內容。此外，檢視這些主題的提及可以為您提供研究線索。當您遇到它們時，請記錄下任何有趣和意外的內容以及任何相關的參考文獻。

如果文章標題已經被使用，但文章本身是關於另一個主題，您可能需要將該文章移到一個更精確的標題，使用另一個精確的標題建立您的文章，然後建立一個消歧義頁面來引導讀者在這些文章之間跳轉，如第 8 章，Wikipedia 網站的製作與維護中所述。例如，John Gray 是一個相當常見的姓名。如果您想寫一篇關於名叫 John Gray 的建築師的文章，您可以將您的文章標題為 John Gray (architect)，而不是簡單的 John Gray。如果 John Gray 已經有一篇關於物理學家的文章，該文章可以移到標題 John Gray (physicist)，主頁面 John Gray 可以重新格式化為一個消歧義頁面來引導讀者跳轉到這些不同的文章。

如果您在 Wikipedia 上找不到任何關於您主題的文章或參考文獻，您應該在寫作前暫停。為什麼您的主題在任何地方都沒有被提及？您的主題是否值得關注（請參閱下面的“避免危險的主題”）？您是否已經尋找了所有可能的關於文章或主題的替代名稱？進行徹底的搜尋，使用您可以想到的所有標題變體。如果您確定您的主題值得關注（並且只是被遺漏了），請確保您可以在已經寫好的文章的背景下進行定位。一般來說，您應該在開始寫作之前，在現有文章中新增指向您新提出的文章的紅色連結（在文字中或“參見”部分），這樣當您建立文章時，您就不會建立一個孤立的頁面。

避免危險的主題

如果您的目標主題沒有被寫過或提及過，請找出原因。回顧一下文章包含指南，該指南在第 1 章，Wikipedia 中有哪些內容？(“其他指南”) 中提到過，尤其是知名度指南（快捷方式 WP:NOTE）和關於不應撰寫經典主題的側邊欄（快捷方式 WP:DUMB）。

新作者可能會陷入一些常見的陷阱。最危險的可能是所謂的自傳式文章和對知名度的空想。自傳式文章是為了宣傳目的而撰寫（通常由文章的主題本人撰寫），而不是為了其百科全書價值。如果您正在考慮寫一篇關於您自己或您公司的文章——請不要這樣做。即使是出於最好的意願，這也被視為自我推銷，並且經常導致文章被刪除。即使這種情況沒有發生，寫一篇關於您自己的文章也可能是一個喜憂參半的事情：您無法控制文章釋出後內容，任何相關的負面資訊都將像好的資訊一樣突出地顯示。（換個角度想想：大英百科全書也不會發布您的簡歷。）

對知名度的空想也可能出現在其他領域。經常處於知名度邊緣的常見主題包括關於當地樂隊、在世人士以及新電影、書籍或專輯的文章。如第 1 章，Wikipedia 中有哪些內容？中所述，Wikipedia 對所有這些領域都有具體的知名度指南。考慮這些指南以及您的文章在其中的位置。

其他危險的主題是過去已經被刪除的文章。如果您開始寫一篇關於之前已經被建立和刪除的主題的文章，您會收到一條警告資訊，內容是：注意：您正在重新建立一篇已經被刪除的頁面。換句話說，一位或多位編輯認為該主題不適合 Wikipedia。如果該文章是透過社群流程（刪除候選文章，請參閱第 7 章，清理、專案和流程）刪除的，則警告資訊中將包含指向關於該文章討論的連結。點選該連結並找出頁面被刪除的原因：主題本身是否不適合 Wikipedia，還是原始文章只是在某些方面存在缺陷，而這些缺陷是可以修復的？如有疑問，管理員（可以檢視已刪除的版本）可能會有所幫助。

開始撰寫文章

作為已登入的使用者，您可以選擇一個標題並開始撰寫。想要建立一個新的文章？現在是選擇一個 Wikipedia 使用者名稱並開通帳戶的最佳時機，因為您必須登入才能開始一個新的頁面。同時，請查閱 Wikipedia:Your first article（快捷方式 WP:FIRST）以獲取一個簡明扼要的操作步驟列表。

點選紅色連結

啟動文章的最佳方式是從現有頁面上的紅色連結開始。假設您選擇的主題是薑餅小屋建築，您想用這個標題寫一篇新的文章。這個術語可能已經在一些現有的 Wikipedia 頁面上使用過（也許是關於小屋建築或薑餅房的一般文章），您可以將其變成紅色連結。或者，不成功的搜尋可能會帶來一個與您的搜尋詞匹配的紅色連結頁面。

紅色連結

“連結到這裡”連結也適用於紅色連結（搜尋頁面在頁面不存在時也會提供此選項：檢視 Wikipedia 中所有連結到此頁面的頁面）。在開始撰寫文章之前檢查一下現有的反向連結，可以指引您找到相關的現有內容，並透過檢視有多少頁面已經連結到它來了解紅色連結的受歡迎程度。

您也可以在您的使用者頁面上設定指向 Gingerbread cottage architecture 的紅色連結，從而開始您的吹噓清單。以這種方式描述您的新文章是完全可以接受的，並且毫無疑問會引起那些檢視您建立的文章的 Wikipedians 的興趣。

點選紅色連結將開啟一個空的編輯視窗，標題為“編輯薑餅小屋建築”，如圖 6.1，“新的文章的空編輯視窗”所示。開始輸入！或者，如果您準備得更充分，可以貼上您已經寫好的文字（請參閱第 1.5 節，“撰寫文章”中的“起草文章”）。

預覽您的作品，糾正格式、標點符號和拼寫錯誤，然後儲存新文章。新增一個簡短的編輯摘要，說明這是第一個版本。如果您遵循了這些說明，新的頁面將不會是一個孤立的頁面（至少不是完全孤立的），因為至少包含曾經的紅色連結的頁面現在有一個指向您文章的藍色連結。並且在 Gingerbread cottage architecture 上點選“連結到這裡”將顯示那些已經連結到您文章的意想不到的頁面（例如，如果這篇文章在另一位編輯的任務列表中）。

圖 6.1. 新文章的空編輯視窗 新的文章的空編輯視窗

標題中的拼寫錯誤需要頁面移動來糾正，因為標題本身不可直接編輯。使用紅色連結開始的一個很好的理由是，您不太可能在標題本身中犯錯。

兩種額外的開始文章的方式

為了最大限度地提高使用者友好性，您可以訪問 Help:Starting a new page 以獲得建立頁面的更多幫助。在頂部的搜尋框中輸入您的文章標題。如果它還不存在，您將被引導完成建立頁面的步驟。

最基本（也是最原始）的開始文章的方式是在瀏覽器中簡單地輸入文章的名稱作為 URL。例如，您可以透過將瀏覽器傳送到 http://en.wikipedia.org/wiki/Gingerbread_cottage_architecture 來開始標題為 Gingerbread cottage architecture 的文章。

將瀏覽器傳送到一個不存在的 Wikipedia 頁面後，您會看到一些文字，告訴你頁面當前不存在，您應該已經知道，以及一個開始撰寫文章的連結，如果您已登入，該連結將起作用。雖然以這種方式開始一篇新文章非常快，但找到一個可以先建立維基連結到您主題的頁面是最好的方法，因為您永遠不應該建立孤立的文章。使用瀏覽器方法也會增加意外建立重複文章或標題拼寫錯誤或其他錯誤的可能性。

標題很棘手

維基百科有一些關於建立新條目時應該遵守的標題規範。當您進行搜尋時，這些規範對您有利，因為它們使您更有可能推斷出主題的確切標題。這（自然）是尊重規範不僅僅是吹毛求疵的原因；一致的命名是一個可用性問題。在某個特定領域，現有條目的標題可以很好地提示有效的命名規範。最基本的規範是始終使用單數形式：西伯利亞虎，而不是 西伯利亞虎。但對複數名詞會例外；關於高蹺的文章位於 高蹺（因為一根高蹺是您可能想要用來交換 彈簧跳 的東西，無論如何，高蹺 是一種鳥）。

關於某個人的條目的命名可能特別令人困惑。關於人物的條目通常應該使用“名字 姓氏”的形式。對於關於貴族、古羅馬人、有多個姓氏的人以及其他特殊情況的條目，這條規範可能很難遵循。關於名叫雷蒙德，普羅旺斯伯爵的人的條目可能位於雷蒙德·普羅旺斯，因為貴族頭銜經常被省略。如果存在不止一個這樣的歷史人物——例如，羅馬數字的普羅旺斯雷蒙德二世（不是“雷蒙德二世”）？但名字怎麼拼寫？雷蒙德、雷蒙德、雷蒙德……？如果應該使用法語中的 de 而不是 of？這篇文章實際上位於 拉蒙·貝倫格二世，普羅旺斯伯爵，使用加泰羅尼亞語中的拉蒙拼寫。如果從可能的名稱變體設定了重定向到這篇文章，那麼使用 Google 可能是透過搜尋“雷蒙德”、“伯爵”和“普羅旺斯”來查詢這篇文章的最快方法。關於人物條目命名的詳細案例研究在 維基百科：命名規範 (人物) 中進行了介紹。

以下是一些更多示例。關於亞西西聖方濟各的條目是 亞西西的方濟各，而不是 亞西西的聖方濟各，儘管後者是一個重定向。您可以在聖徒維基專案上找到關於聖徒條目命名的具體建議，網址為 維基百科：聖徒維基專案，編輯們在這裡為這些特定的條目制定了特殊的風格指南。即使最常用和最認可的名稱是首選，但關於毛夫人（Madame Mao）的條目位於 江青，而不是 毛夫人，不過後者又是重定向。初始文章不包含在頁面標題中：自由女神像，而不是 自由女神像。只有專有名詞大寫：勾股定理，而不是 勾股定理。如果多個可能的條目可能具有相同的標題，維基百科根據主題具有各種不同的消歧方案。最常見的是在文章名稱後面加上括號中的限定詞，如前面的 約翰·格雷 (建築師) 示例。關於如何消歧頁面標題的一般指南位於主要的消歧頁面（快捷方式 WP:DAB#NAME）。

根據您感興趣的領域，檢視類似的文章可以節省您在確定一個好標題方面的時間。這些內容都有記錄：有關更多詳細資訊，請參閱 維基百科：命名規範（快捷方式頁面 WP:NAME），這是一個官方政策，其中包含許多特定主題領域的命名規範資訊。另請參閱 分類：維基百科命名規範。

頁面名稱中禁止使用幾個字元，包括

1. < > [ ] | { }

以及其他一些存在問題的字元。完整的詳細資訊可以在 WP:NAME 中找到。

正如我們在第 5 章“基本編輯”中提到的，標題的第一個字母始終由 MediaWiki 軟體大寫，但在其他情況下，標題區分大小寫：多詞標題（如姓名）中的大寫字母必須謹慎處理。 托馬斯·傑斐遜 與 托馬斯·傑斐遜 不一樣。對於確實應該以小寫字母開頭的標題，例如 iPod 或 e (數學常數)，有一個特殊的解決方法：模板 。此模板以小寫字母顯示文章的標題（儘管文章名稱在 URL 中仍然會自動大寫）。至於著名的 E. E. 坎寧安 案例，這篇文章對此進行了說明，所以我們不需要解釋。

起草文章

一旦您選擇了一個主題並確定了一個標題，您就需要實際撰寫文章。通常需要起草多個草稿才能寫出好文章。在將文章釋出到網站之前，先在其他地方起草通常是最好的方法。起草可以讓您記錄想法、收集資料，並留下未完成的句子和對自己的評論，以便在弄清楚要說什麼的同時不會有在百科全書中新增“糟糕”內容的風險。

您可以在三個可能的地方起草文章。您可以在文章本身或使用者空間中起草。您也可以在文字編輯器中離線工作。不建議新手在即時文章中起草，因為在您仍在撰寫文章時，文章可能會被大幅修改或被提名刪除。為了獲得更安靜的體驗，請在使用者空間中工作，在使用者空間中，其他編輯不太可能編輯您已經編寫的內容；為了開始，請在您的使用者頁面上起草，並在您變得更有雄心壯志時為草稿建立子頁面。

您可以在使用者空間中建立子頁面——您的使用者頁面以及在其下的任何子頁面（參見第 11 章“成為維基百科人”）。例如，如果您的使用者名稱是 Ydobon，您的使用者頁面將位於 User:Ydobon，您可以在使用者空間中建立子頁面，只需在使用者頁面名稱和新頁面名稱之間使用斜槓，例如 User:Ydobon/Draft1。只需透過在使用者頁面上鍵入 /Draft1 來建立紅色連結，然後單擊它開始寫作。子頁面會自動連結回其主頁面。使用斜槓構建子頁面可以在其他地方進行，但在文章名稱空間中不允許。子頁面在專案空間中被廣泛使用，特別是在流程頁面（在第 7 章“清理、專案和流程”中描述）中，每個討論都在單獨的頁面上。有關更多資訊，請參閱 維基百科：子頁面。

您也可以完全在文字處理程式中離線工作，然後在完成後將內容貼上到文章中。這種方法有一些優點。列印草稿文章以進行審查，通常可以發現不一致之處、措辭笨拙以及行文流暢性問題。在文字處理程式中工作還可以輕鬆地進行拼寫檢查和重新結構化。

在使用者空間中起草方法具有“所見即所得”的優勢：您將看到草稿的格式與它在文章中的顯示完全一樣。因此，如果您想測試或完善維基語法格式，在使用者空間中起草是一個好方法。也許最好的方法是從離線寫作開始，然後在新增維基語法時將正在進行的工作複製到使用者空間。使用者空間是一個公共空間，您可以邀請其他編輯進行反饋。但按照慣例，除非被直接要求，否則其他人不應該編輯那裡的草稿。

一旦文章釋出到主要文章空間，您就不再控制它。如果您在文章空間中工作時仍然在進行主要起草，您可能需要在頂部新增反騷擾模板 模板：正在進行。此模板將幾乎阻擋所有入侵者，減少編輯衝突，表明您知道自己在做什麼，並可能避免任何早期的刪除提議。長時間保留此模板是不合適的（也不是阻止他人編輯您作品的方式）。同樣，如果您新增隱藏的評論作為起草方式，在完成後請將其刪除。

別忘了

文章沒有署名。當您建立新文章時，請提供描述性的編輯摘要，也許用幾個詞概括主題。最後，點選儲存後，您無法控制內容。數以億計的線上陌生人現在可以編輯它。

進一步閱讀

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requested_articles 文章請求，按主題分類

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Missing_encyclopedic_articles 在其他百科全書中找到但在英語維基百科中缺失的文章，按主題分類

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Most_wanted_articles 不存在且具有大量傳入連結的文章

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Starting_a_new_page 關於如何開始新頁面的說明，以及一個方便的搜尋框，您可以使用它來檢查頁面是否真的是新的

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation 文章建立流程，未註冊使用者可以在其中請求建立文章

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Page_name 建立頁面名稱的技術限制

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions 關於文章命名的政策

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Subpages 如何建立子頁面，包括如何建立使用者子頁面的說明

寫作技巧

完美的維基百科文章可能並不存在，儘管關於維基百科上優秀寫作的討論已經成為這種文章應該是什麼的目錄。如果你真的認為旅程比目的地更有趣，你可能天生就是維基百科編輯，因為維基百科的現實是持續的、漸進的改進。文章隨著時間的推移而發展。

一篇好的文章滿足了對資訊的需要——它以廣泛的覆蓋面、相關的背景和深思熟慮的散文為讀者提供資訊。至少，一篇好的文章是易於理解且表達清晰的，無論對於專家還是非專家。它深入探討並解釋了主題的適當細節。但文章不僅僅是它的內容；它也是一個網頁。維基百科人應該牢記這一背景進行寫作，並繼續構建網路。好的文章包含傳入的維基連結和外部連結。這些外部連結應該將讀者帶到最好的網站，以便進一步瞭解文章。如果有的話，透過提供參考文獻來參考學術文獻。透過這樣做，您不僅在構建維基百科，還在構建整個網路。節點頁面——既能連線您又能為您提供資訊的頁面——為讀者提供了附加價值。維基百科文章不是試圖取代其他地方可用的專業資訊，而是為了提供訪問這些材料的途徑。好的網頁填補了空白：所討論的空白是百科全書條目，但現在是在一個大大擴充套件的網路環境中。

在本節中，我們將討論在撰寫文章時需要考慮的八個廣泛領域，以及完成任務的兩個技巧——查閱風格手冊和獲得評論。更多建議，維基百科：完美的文章（快捷方式 WP:PERFECT）列出了大約 20 個關於如何製作優秀文章的要點。再說一次，完美可能不是人類可以達到的——我們在第 2 章中提到，世界獲得免費百科全書，對不完美的接受深深植根於維基文化——所以請將我們的建議視為有抱負的，並補充維基百科：編寫更佳文章的指南（快捷方式 WP:BETTER）。 2.1. 查閱風格手冊

本節中的大部分建議和許多連結都來自風格手冊，這是維基百科社群為幫助編輯一致且高質量地撰寫文章而制定的風格指南。風格手冊是一份冗長的檔案，它隨著時間的推移而發展，代表了關於撰寫百科全書文章的龐大集體知識庫。它的主頁類似於書籍出版商和報紙編輯製作的風格指南。這掩蓋了以維基方式開發的其他頁面：關於如何為維基百科寫作的更進一步的諮詢資料的複雜網路。這些風格手冊頁面為全球性問題（如語氣和組織）以及小的語法細節（如是否使用逗號）提供了指導。術語風格手冊通常被理解為包括維基百科：風格手冊（縮寫）以及類別：維基百科風格指南中的其他頁面。

風格手冊本身可在維基百科：風格手冊（快捷方式 WP:MOS）處獲取，是維基百科的指南，因此具有官方地位。連同它連結到的專門頁面，風格手冊是必不可少的參考資料。作者和編輯應經常參考它（當然，他們不需要在開始寫作之前閱讀所有內容）。

最有可能的是，一小部分手冊頁面與您的特定主題領域最相關。例如，維基百科：風格手冊（命令列示例）（快捷方式 WP:MOSCOMM）對那些（僅限那些）打算在其撰寫的文章中包含計算機程式碼示例的人感興趣。與其試圖記住這些頁面在哪裡以及它們說什麼，不如從您的使用者頁面建立指向您最常引用的頁面的內部連結。例如，最有用的一頁是維基百科：摘要風格（快捷方式 WP:SS），它解釋瞭如何構建冗長的文章和主題，這些文章和主題太大而無法在一篇文章中處理。

縮略語過載

風格手冊通常縮寫為 MOS 或 MoS，手冊中的指南用快捷方式（如 MOS:FLAGS）引用。維基百科在Special:Prefixindex/MOS:處列出了這些快捷方式。並非每個人都知道這些或其他維基百科縮略語。過多的縮略語會使頁面難以破譯（請您等到第 13 章，政策和您的意見），這種情緒在文章維基百科：WTF？ OMG！ TMD TLA。 ARG！（快捷方式 WP:OMG）中得到了很好的表達。 2.2. 導言和主題句

文章應以對主題的清晰描述開始。第一句話應使用文章的標題或主題定義文章的主題，文章的標題或主題應以粗體格式顯示。引言的其餘部分應清楚準確地解釋主題及其重要性，而無需過分詳細。如果您在主題句方面遇到困難，您可能需要進一步考慮文章標題。

雖然文章的開頭應傳達主題為何有趣，但百科全書文章不是書評或個人隨筆，您也不必試圖吸引讀者。文章魯濱遜漂流記應在其第一句話中指出這是一部英文小說。關於丹尼爾·笛福的新聞和 18 世紀初關於海上航行的歷史討論應推遲到以後。如果您提交的是改編自為其他目的（如論文或學校論文）撰寫的研究的文章，那麼您最初的開頭幾乎肯定需要重新構思。

引導部分最多可以分為三個段落，但不能超過三個段落。開頭部分應概括文章的其餘部分。更多建議可以在維基百科：引導部分（快捷方式 WP:LS）中找到。

對報紙文章結構的一些基本見解可以作為參考點（文章倒金字塔描述了這種風格）。新聞報道的引導段落通常在給出細節之前同時處理故事的幾個方面。這種技術在維基百科中也非常有用，作為一種將良好的摘要置於較長文章的主要部分之前的方法。

讓我們分析來自維基百科 [2007 年 6 月] 的一個引言

   Herbert George Wells (September 21, 1866–August 13, 1946), better known as H. G. Wells, was an English writer best known for such science fiction novels as The Time Machine, The War of the Worlds, The Invisible Man, and The Island of Doctor Moreau. He was a prolific writer of both fiction and non-fiction, and produced works in many different genres, including contemporary novels, history, and social commentary. He was also an outspoken socialist. His later works become increasingly political and didactic, and only his early science fiction novels are widely read today. Wells, along with Hugo Gernsback and Jules Verne, is sometimes referred to as "The Father of Science Fiction."

這個引言有一個相當簡單的 A-B-A 結構，A 是“科幻小說”，B 是“政治觀點”。（您可能會注意到可驗證性方面存在一些可能的問題：誰說他的後期作品沒有被廣泛閱讀，誰有資格授予“之父”的稱號？但這可能也會在文章後面的部分得到更好的處理。）根據維基百科的指南，引導部分理想情況下最多應該包含三個段落，因此它可能比示例稍微複雜一些。但是，如果一篇文章有三個主要觀點，A、B 和 C，您應該每段只介紹一個觀點。主題結構可能是 A-BA-BC，其中 A 是標題，B 和 C 是最重要的相關要點，但開頭應該儘可能地簡單。

我們為誰寫作？

我們為那些對某個主題一無所知但需要快速瞭解的人撰寫文章。你有十秒鐘。

   Who, what, where, when, why?

   Summary Lead section, then inverted pyramid.

   Omit needless words.

   The Economist style guide: clarity with precision.

   "Why" is almost more important than "what."

我有時會將我的讀者想象成一個非常聰明的十到十二歲的孩子。閱讀能力強，但什麼都不知道。你小時候有吞噬百科全書嗎？（改編自使用者：David Gerard 的“我的個人風格指南”） 2.3. 全面性和適當長度

一篇寫得很好的維基百科文章會承認並探討主題的所有方面。換句話說，它涵蓋了所有百科全書的視角。這個目標本身可能對作家來說是一種壓力。涵蓋威廉·莎士比亞的方方面面？然而，中立觀點政策確實要求全面性，定義為包含所有重要觀點。關於莎士比亞對英語以外的文學的影響以及關於作者身份理論的某些內容應該有所提及。

顯然，確保這樣的文章具有適當的長度是困難的。使用手冊中提到的摘要風格至關重要。在主題上包含足夠的資訊、深度和分析，但無需不必要的細節。從主要文章發展而來的子文章、相關文章（如關於莎士比亞示例的冗長莎士比亞作者身份問題），或者在某些情況下在維基姊妹專案中可以包含這些額外的資訊。你會發現關於主要主題的材料會在文章之間移動，直到覆蓋面更加平衡。 2.4. 結構

你不能指望讀者對文章邏輯和流程的理解比你更清晰。將長句子拆分，尤其是那些用連線詞鬆散連線的句子。在百科全書中，任何較長的邏輯論證都會顯得有些可疑。維基百科文章應該簡潔明瞭，而不是冗長，但同時要避免過於濃縮或晦澀的風格。W.S. 吉爾伯特在《H.M.S. Pinafore》中寫道：“不要理會為什麼和所以然”，維基百科人明白一個好的“為什麼”很有價值，但他們會警惕過多的“所以然”：冗長的論證應該被總結並提供充分的參考資料。

一篇好的文章會按邏輯排列並分成幾個部分。將一個概念的歷史彙集到一個部分中。這部分內容是放在引言部分之後還是放在文章末尾，取決於具體的概念。

例如，關於防毒面具的文章，可以先講化學，再講歷史，也可以反過來。對大多數讀者來說，將主題的這兩個方面分開是最有幫助的。在處理任何技術問題時，這個問題都很常見。關於鋼琴的文章（截至 2008 年 3 月）在引言部分之後就有一節介紹早期歷史。然後，文章明確地透過主題內容劃分了三角鋼琴、立式鋼琴等小節。2.5. 可讀性

維基百科的每個人都希望成為一名優秀的作家。可讀性應該是你的最終目標。可讀性意味著你的寫作清晰易懂。百科全書文章的語言應該儘可能透明，避免寫作本身掩蓋了內容。

可讀性並非孤立存在，優秀的寫作當然不意味著平淡、枯燥乏味或沉悶的寫作。維基百科上已經存在的一些優秀內容可以作為強有力文字的例子（同時你也可以從一些糟糕的文章中看到一些缺陷）。其他編輯也可以幫助提供關於風格的意見。

為了指導你如何使文章更加優雅易讀，任何寫作指南都可能有所幫助。選擇一本能回答你的問題，並且本身也易讀的指南。一本經典的美國寫作指南是斯特朗克和懷特的《風格要素》；其他經典著作有弗勒的《現代英語用法》和高爾斯《完整的樸素詞彙》。和優秀的風格指南一樣有用的是浸潤：多讀優秀的寫作。比較不同百科全書中相似的文章——哪些相似，哪些不同？閱讀寫得很好的書籍會讓你成為一名更好的作家。透過練習，你可以寫出一篇既準確公正，又清晰、優美、生動的百科全書文章——或者，用專案早期使用的術語來說，就是用“閃耀的文字”寫成的文章。

閃耀的文字

閃耀的文字是維基百科最早的專案頁面之一。拉里·桑格建立了這個專案，並在維基百科-L 郵件列表的第一個資訊中討論了這個主題。桑格在 2001 年 1 月 22 日報告說，當時維基百科上有 184 篇文章，其中 14 篇列在“閃耀的文字”頁面上，這讓他得出結論：“維基百科真棒。”（來自http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-January/000000.html）2.6. 讀者

誰是普通讀者？你的受眾是誰？維基百科的受眾一直是討論的話題。維基百科上的共識（如果不是普遍觀點的話），就是文章應該為受過良好教育的成年人撰寫；這種選擇也是《大英百科全書》的傳統做法。

一些專業主題（如許多數學文章）不可避免地會包含非專業讀者無法理解的內容。然而，在閱讀完一篇文章後，你應該能夠說出兩件事：主題是什麼，以及它為什麼重要。引言對於非專業人士來說最為重要。它應該總結文章的內容，併為非專業讀者提供背景資訊。

有時，可讀性和準確性會發生衝突。對於高度技術性的主題，普通讀者可能很難理解某個概念。為了解決這些解釋上的困難，在第一段提供一個可接受的、通俗易懂的總結，然後在文章正文中提供一個準確的正式定義。

當然，一個人眼中的行話是另一個人眼中的正確術語。將行話放在首位可能是有道理的。但之後你就有責任用一些短語來定義這些行話，例如“粗略地說……”、“換句話說……”、“簡單來說……”，或其他一些表明接下來將是通俗解釋的短語。所有讀者都應該知道文章的內容。

來自血壓的這個引言展示了技術語言和日常語言的運用

   Blood pressure (strictly speaking: vascular pressure) refers to the force exerted by circulating blood on the walls of blood vessels, and constitutes one of the principal vital signs. The pressure of the circulating blood decreases as blood moves through arteries, arterioles, capillaries, and veins; the term blood pressure generally refers to arterial pressure, i.e., the pressure in the larger arteries, arteries being the blood vessels which take blood away from the heart. Arterial pressure is most commonly measured via a sphygmomanometer, which uses the height of a column of mercury to reflect the circulating pressure (see Non-invasive measurement). Although many modern vascular pressure devices no longer use mercury, vascular pressure values are still universally reported in millimetres of mercury (mmHg).

超文字的一個巨大優勢，如這裡所示，就是間接性。如果你為一個技術術語提供一個維基連結，那些為了獲取更多資訊而點選連結的人將是一個自選群體，他們確實需要這些資訊。指向血壓計的連結減少了血壓文章本身需要進行冗長解釋的必要性。2.7. 語言的使用

許多老式百科全書過於追求浮誇，而維基百科的語氣直接、簡潔、當代。維基百科文章是一種學術寫作，但它們沒有采用學術期刊的正式或專業語氣。它們應該有趣——不要枯燥、乏味或平淡。它們不應具有文學性、個人性、爭論性或調查性。在有爭議的問題上，文章的目標應該是描述性，而不是帶有觀點性的。在這方面，維基百科的文字風格類似於嚴肅報紙的新聞報道，站在紛爭之上報道事件，並呈現問題的各個重要方面。

死亡可能是意外的，但不要說令人遺憾、過早或悲慘。同樣，也不要使用委婉語：不要用“去世”代替“死亡”。一個發現可以稱為“意義重大”或“重要”。如果你仔細考慮，"重要"可能更令人印象深刻。為什麼？也許是因為普通讀者不想被超級詞彙轟炸，而是想了解發展的各個主要階段。這一點在維基百科:避免使用孔雀詞彙（簡寫為 WP:APT）中進行了概括性的闡述。低調的語氣也有助於保持中立。歷史學家阿克頓勳爵說：“實現公正的最好方法是在發表判斷時略微保留。”

語言不應該口語化，應該符合語言規範。遵循標準的寫作規範：使用完整的句子和正確的語法、標點符號和拼寫。斷斷續續的寫作會分散注意力。對於讀者來說。為了表達。稍微。縮寫，儘管在專業領域很常見，但不僅應該連結到它們自己的文章，而且通常應該為非專業讀者解釋出來。

誰的英語？

美式英語和英式英語共存於英語維基百科。這種共存應該是和平的；維基百科人之間因拼寫檢查器設定不同而產生的爭端不受歡迎。請參閱維基百科:風格指南#英語國家變體（簡寫為 WP:ENGVAR），瞭解關於在何處接受何種風格的部分。規則是，當兩種風格都可接受時，編輯不應將一種風格更改為另一種風格，除非他有充分的理由這樣做。換句話說，如果一篇文章已經使用英式英語或美式英語，那麼在進行補充時，請堅持使用現有的風格。這是維基百科早期經過艱苦鬥爭達成的妥協！

維基百科寫作的一個特殊規則是避免自我引用——也就是說，避免在維基百科文章中引用維基百科專案本身。與討論維基百科很自然的討論頁面和社群頁面不同，在文章中這樣做會分散注意力。它還會降低內容適合分叉到新專案的程度，而分叉到新專案是維基百科開放許可證的目標之一。避免使用諸如“這篇文章討論”或“在這本百科全書中”之類的短語。禁止文章中提及維基百科顯然不適用於關於維基百科相關主題的文章。有關此問題的風格指南頁面，請參閱維基百科:避免自我引用（簡寫為 WP:SELF）。2.8. 圖形

一篇好的文章會包含資訊豐富、相關的影像——圖表和圖形、地圖、肖像、照片和藝術品——這些影像會增加讀者對主題的興趣或理解。每個影像都應該有說明性的標題。請參閱第 1.1 節“查詢和新增影像”中的“影像和媒體檔案”，瞭解如何將影像新增到文章的技術細節。

圖形應該支援文字；影像的數量或突顯程度不應過多，以至於影響或分散對文章本身的注意力。不要為了使文章更美觀而新增圖片。在最合適的格式下使用圖形、資訊圖表（請參閱資訊圖表）和表格（表格資料），而不是在所有情況下都使用。請記住，任何資料都應該被引用，但不要進行分析——分析資料會成為原創研究。

資訊框（顯示關鍵事實的模板）不應該是侵入性的，也不應該是帶有傾向性的（所有事實都應該是可驗證的）。對於普通讀者來說，應該明確地將文章歸類於相關係列中的哪一篇。例如，奧地利王位繼承戰爭包含一個框，按時間順序列出了這場 18 世紀歐洲戰爭的交戰方（圖 6.2，“顯示了來自奧地利王位繼承戰爭的複雜資訊框。底部兩部分是可擴充套件的附加資訊框。”）。底部兩個框的內容可以透過點選框角的“顯示”連結檢視，它們是列出戰爭主要戰役的附加資訊框（完整的列表也在類別:奧地利王位繼承戰爭戰役中）。資訊框通常只在維基百科有關於某個主題的幾個相關文章時才會包含。

圖 6.2. 顯示了來自奧地利王位繼承戰爭的複雜資訊框。底部兩部分是可擴充套件的附加資訊框。顯示了來自奧地利王位繼承戰爭的複雜資訊框。底部兩部分是可擴充套件的附加資訊框。

2.9. 應用基本內容政策

文章的讀者首先應該感到文章對主題進行了負責任的總結。實現這一點的方法是眾所周知的。符合內容政策的文章完全沒有偏見；它擁有中立的觀點 (NPOV)，以邏輯和公正的方式呈現對爭議的各種觀點。語言的使用也受到基本政策的影響，我們將在下面給出一些例子。

考慮這句話：“臭名昭著的嗜血海盜黑鬍子，以酷刑虐待水手而聞名”。對於維基百科編輯的訓練有素的眼睛來說，“嗜血”可能是一種觀點，但“酷刑虐待水手”可能是事實。海盜是一個可以根據不同的觀點以不同的方式使用的詞：弗朗西斯·德雷克爵士是海盜嗎？你可能會在西班牙的一本書中找到說是的答案。對這句話的回應可能是刪除除黑鬍子之外的所有內容，並新增一個指向關於黑鬍子的維基百科文章的連結，他也是愛德華·坦奇。畢竟，你不需要介紹一個已經擁有專門文章的人。

諸如“被定罪的詐騙犯”、“庸醫”、“名譽掃地的政客”和“國際恐怖分子”之類的同位語短語很可能被刪除。在喊“審查制度！”之前，請明確表示，這種型別的編輯被認為是家務事：編輯正在應用維基百科的政策。令人驚訝的是，人們經常將語言清理成更百科全書式的風格與事實的審查混淆。維基百科的中立觀點可能不代表你的觀點。同樣的理由也可能要求在姓名前面去掉“著名”或“非凡”。你可能認為一位科學家值得每次提到他或她的名字時都加上“諾貝爾獎獲得者”，但維基百科不這麼認為。“傳奇”僅限於傳說中的人物和事物。

在任何棘手的領域，都要保持中立。指出論點的所有方面，不要偏袒任何特定的觀點。強調事實和公認的觀點。讓少數意見的突出程度較低，但提供足夠的資訊和參考資料，以便讀者可以更多地瞭解特定觀點。

較早的資料通常提供更清晰的例子，說明了為了中立性和語氣而進行的編輯。這段摘錄是從 1913 年的百科全書中完整匯入的，它說明了問題。它冗長且有偏見。這篇文章是關於法國神秘主義者瑪德琳·古永夫人（來自 Jeanne Marie Bouvier de la Motte Guyon）。

   Her strange conduct brought upon her severe censures, in which she could see only manifestations of spite. Evidently, she too often fell short of due reserve and prudence; but after all that can be said in this sense, it must be acknowledged that her morality appears to have given no grounds for serious reproach. Bossuet, who was never indulgent in her regard, could say before the full assembly of the French clergy: "As to the abominations which have been held to be the result of her principles, there was never any question of the horror she testified for them." It is remarkable, too, that her disciples at the Court of Louis XIV were always persons of great piety and of exemplary life.

你可以大幅度地縮減這段文字（並且它仍然需要一些修改）。

   Her conduct brought criticism, but her morality gave no grounds for it. Bossuet, one of the critics, said before the French clergy: "As to the abominations which have been held to be the result of her principles, there was never any question of the horror she testified for them." Her disciples at Versailles were pious people of exemplary life.

開頭兩句話合併在一起，提高了清晰度和中立性。作為編輯評論或為了不必要的強調而使用的形容詞被刪除：“奇怪的”在“奇怪的行為”中，“嚴厲的”在“嚴厲的譴責”中，“偉大的”在“偉大的虔誠”中。這種型別的編輯和緊縮應該應用於草稿中的所有寫作。順便說一下，引文必須保持原樣。維基百科中的引文不應進行校對。在這種情況下，你需要找到原始的法國引文並重新翻譯。雖然你可能可以概括引文來說，“波絮葉對她很苛刻，但他認為她不是偽君子”，但這聽起來像是原創研究，獨立驗證波絮葉的態度會是更好的選擇。

維基百科的 NPOV 政策的一個風險是，不清楚的措辭可能顯得更中立，但你可以避免這種情況。參見 Wikipedia:Avoid weasel words（快捷方式 WP:WEASEL）。顯然，那些黃鼠狼也可能被指責為冗長、被動語態結構、複雜句法、對錯誤邏輯的含蓄認可以及單調重複。

在維基百科的早期，你會發現太多文章的形式是“有人說 X，而另一些人說 Y”。這種形式旨在保持中立，但它失敗了。這種措辭的問題包括懶惰的寫作，以及那些黃鼠狼詞語。

   The phrase should be verifiable, reading "A, B, and C say X, while D and E say Y," with citations for each claim.

   What about those saying Z ? Aren't they being sidelined unfairly?

   Does the whole comment represent the entire debate fairly, including the main reasons for controversy?

儘管一方可能必須是錯誤的，因為這兩個觀點是不相容的，但中立的觀點仍然是關於公平地呈現雙方，不多也不少。在有關有爭議主題的文章中，新增黃鼠狼詞語的誘惑可能特別強烈；例如，在塞根撒勒醜聞中，有爭議的文章中出現了“從未被證實”這一短語（參見第 2 章，世界獲得免費百科全書）。2.10. 評論

在任何時候，你都可以要求其他人檢視你的工作。審查在維基百科上自然發生，這是該網站的優勢之一。為了促使其他人發表評論，維基百科還提供了一些專門的地方來尋求幫助；參見 Wikipedia:Peer review（快捷方式 WP:PR）。在這裡，你可以提名一篇文章供其他人審閱並留下評論。透過同行評審是優秀文章被提名為特色條目的一般步驟，如第 7 章清理、專案和流程中所述。任何人都歡迎發表評論，審閱其他作者的文章也是學習批判性思考文章結構的一種好方法。對於不太正式的審閱，參見 Wikipedia:Requests for feedback（快捷方式 WP:RFF）。2.11. 質量和好的條目

貢獻維基百科的作者可能會新增新的長篇條目，試圖全面涵蓋某個主題，新增百科全書中明顯需要的好的條目，或修改現有的條目以提高質量。最終目標是確保任何條目都是關於某個主題的資訊的可靠和全面的摘要，並提供優秀的概述。這個目標一直是百科全書編纂者的傳統目標。

唯一的問題是如何實現這個目標。寫好文章需要時間，但一段時間後，貢獻低質量的內容並不會讓人感到很滿足。維基百科使用中間版本作為墊腳石。這就是為什麼條目很重要。說一個條目可能“好”，意味著即使是不完整的條目也有質量的概念。一個好的條目文章——在 Wikipedia:Stub 中描述的理想條目文章——構成了頁面的快速啟動。它為百科全書增加了價值，其他編輯不會在背後詛咒你。

概括地說，文章質量包含以下方面：

   Compliance with Wikipedia's inclusion standards, particularly NPOV and NOR

   References included throughout the text (indicating that individual facts have been checked against or derived from external sources)

   Factual accuracy, as verified by the external sources

   A list of pertinent reliable external links and sources on the subject

   Writing that conforms to a high standard of written English

   Appropriate images or diagrams and formatting that conforms to Wikipedia style guidelines, including logical sections and appropriate internal links

   A complete and clear explanation of the topic, with a logical flow to the article

進一步閱讀

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_perfect_article 一份簡短的清單，列出了完美文章的組成部分

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_writing_better_articles 關於如何寫出更好文章的建議

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style 維基百科文章寫作和格式的風格指南

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stub 條目文章的風格指南

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tony1/How_to_satisfy_Criterion_1a 一篇關於如何滿足特色條目指南中標準 1a 的文章——即文章的散文“引人入勝，甚至出色，達到專業標準”。

在開始撰寫文章時，即使你還沒有能夠使其達到最後兩點中提到的完整性和視覺效果，你也可以確保所有其他質量方面都達到標準。如果你做到了這一點，那麼你就寫出了理想的條目。

研究文章

研究很重要。如果你完全不引用參考資料……好吧，我們不得不告訴你，其他人可能會刪除他們認為不可信的文章部分，在某些情況下，整篇文章都可能被刪除。一篇好的文章是經過充分記錄的，所有事實都引用了信譽良好的來源。作為文章作者，你有責任引用你的作品；至少在寫作時，包括一些你用來撰寫文章的來源。如果你找不到某個事實的來源，那麼它可能不屬於百科全書。

任何一篇實質性文章的研究至少應該花費與實際寫作一樣長的時間——甚至可能更長的時間。這種研究要求限制了任何人在維基百科上作為作者的生產力；畢竟，維基百科不是打字測試。因此，雖然維基編輯很快而且自發，但寫好一篇 文章取決於大量準備時間，用於收集資料和搜尋資訊，而熟練的維基百科編輯也必須擅長這些研究任務。雖然新增你“信手拈來”的東西很容易而且很誘人，但想想你是如何真正知道那個事實的。這是你在學校裡學到的還是花了時間研究的？你親眼見過嗎，還是隻是道聽途說？如果你能想起你是怎麼學到的，你可能就能引用一個來源。即使你主要修改現有的文章，而不是從頭開始新的文章，你仍然需要進行研究。如果編輯和新增到文章中的內容有良好的支援性引用，其他編輯更容易接受它們。如果你喜歡做研究，檢查現有文章中的事實並新增現有引用也是一項主要的清理工作，如第 7 章清理、專案和流程中所述。最後，良好的研究技能對於評估文章中的資訊非常有用；例如，如果你在討論頁上對某個特定觀點提出質疑，首先要快速搜尋一下，看看這些資訊是否在其他地方得到支援。

在本節中，我們將討論研究技巧和維基百科文章的不同引用風格。研究，就像寫作一樣，是一項需要練習才能做好的技能，這只是一篇關於該主題的簡短介紹。其他資源包括做研究的指南（托馬斯·曼的《牛津圖書館研究指南》就是一個這樣的指南）、圖書館和圖書管理員（他們的工作是幫助解決研究問題）以及論壇，比如維基百科自己的參考資料臺（在 Wikipedia:Reference desk），在那裡你可以詢問任何主題的問題。理想情況下，研究應該是有趣和自然的，而不是繁重的；整理事實是百科全書編纂者的主要工作，研究則是這一過程背後的過程。3.1. 良好的維基百科研究

良好的研究是什麼意思？在維基百科上，研究使該網站成為一個高質量的參考作品。對於個人編輯來說，在寫作之前進行研究也是在公開論壇上公開你的作品之前進行的周到的準備。良好的研究可以讓你對提交到維基百科的內容充滿信心，它可以使文章免受其他編輯關於內容的質疑——這可能很重要，因為維基百科，就像一般的線上社群一樣，可能是一個有爭議的地方。

可驗證性和無原創研究政策是維基百科上引用資訊的背景。所有事實都應該是可驗證的，提出的理論只能基於已經出版的內容，而不進行新穎的綜合。在實踐中，這意味著應根據可靠來源指南引用事實的來源。從維基百科的角度來看，一些來源比其他來源更好。同樣重要的是，雖然所有事實都應該來自可靠來源，但有些事實比其他事實更值得在將其納入文章之前進行徹底研究。任何有爭議的或可能可疑的事情都應該首先記錄好。然而，在有爭議的領域，不要指望對什麼是可靠來源達成完全一致。如果一篇文章介紹了某個問題的兩面，它的編輯應該找到兩方面的信譽良好的權威人士。

有時，維基百科中的資訊被證明是都市傳說，來自朋友的朋友……在這樣的情況下，確保所說的話實際上是記錄在某處，而不僅僅是八卦或懶惰的新聞報道。為資訊引用一個好的、可靠的、印刷的來源。如果驗證一個觀點比你想象的更難，那麼，更應該記錄下你在哪裡找到它，為了維基百科讀者的利益。請記住，維基百科不會對什麼是正確的做出判斷，但該網站有責任報告和收集所有主題的可靠資訊。

百科全書中已經添加了大部分最容易研究的主題。較冷門的主題可能更難研究，但同樣，要想深入瞭解一個主題併為通俗的百科全書讀者撰寫相關內容，就需要進行良好的背景調查。3.2. 進行研究

研究是一項艱苦的工作，但就像尋找寶藏或解決填字遊戲一樣，透過仔細的步驟發現未知事物可以帶來極大的滿足感。無論你感興趣的是什麼主題，進行研究以佐證文章中的資訊或瞭解更多資訊都包含幾個基本步驟。

   Determine the question you're trying to answer. The question may regard specific facts in an article that you want to cite or may be more general (for instance, "What year did this scientist receive a Nobel Prize?" or "What basic topics did this scientist work on, and did he or she receive recognition for this work?"). With existing articles, if you need a place to begin asking questions, take a second and skeptical look at the factual content. Which salient facts are most likely to be in doubt?

   Figure out what kind of sources are likely to have the information you're looking for and where you can find those sources.

   Use the appropriate type of source. This is a critical (and often overlooked) part of good research: Not all sources are right for all topics. For information on a recent natural disaster, review newspaper or news agency accounts and governmental bulletins; these news stories can be found either through searching web indexes such as Google News, which is free online, or news indexes such as LexisNexis, which many libraries subscribe to. On the other hand, if you're researching a 19th-century writer, accounts of his or her life may be found in literary encyclopedias, biographical dictionaries, introductions that appear in his or her work, or (if they were quite famous) dedicated biographies, which may be found in library catalogs. Often specific questions are easiest to answer: For the scientist example, a list of Nobel Prize winners may be found easily on the Nobel Prize committee website. For more in-depth information, however, you will need to turn to biographies.

   Search for appropriate sources. This requires turning your search question into keywords that can be used in a web search engine, library catalog, article database, or similar system. If you can't find anything using one term, try another similar term or name variation. It is at this stage and the previous one that asking for help from people knowledgeable about the topic and librarians can be very helpful.

   Read and evaluate potential sources. This is the time-consuming part of doing research. Do the sources answer your questions? Where did they get their information? Do they seem trustworthy? What trustworthy means can vary depending on what you're looking for; although a scholarly biography published by an academic publisher is usually a reliable source for investigating a scientist's life, an essay about that scientist that was written by a student and posted online on a personal website probably isn't. The Reliable Sources guideline, discussed starting on Section 3.3, “Reliable Sources”, talks a good deal about what a reliable source is for most topics on Wikipedia. The point is, however, that statements of fact should be based on the best information available.

   Document your sources. Once you've found a good, reliable source that answers your question, cite it, either with the inline style described in "Referencing Styles" on Section 3.4, “Referencing Styles” (for specific facts) or in a separate References section (for more general sources).

恭喜你，你完成了！（至少對於這篇文章而言）。注意

儲存 URL。如果你透過線上搜尋找到了可能的網頁，請儲存 URL，即使你記得如何準確地找到關鍵參考資料。搜尋並非總是可重複的實驗，因為搜尋引擎和入站連結會不斷更新。

值得一提的是一些特定的研究資源

對於學術文章

Google Scholar，網址為 http://scholar.google.com/，索引了所有領域的學術文章引用。請注意，文章本身可能無法免費線上獲取，但通常會有摘要。此來源適用於查詢最近的科學文獻，儘管搜尋結果幾乎總是包含一些可能相關的材料的隨機組合。Google Scholar 是通用的；文章 學術資料庫和搜尋引擎 涵蓋了其他資料庫，這些資料庫通常可以透過圖書館獲取，用於查詢許多特定領域的文章。

最新研究和中立觀點

在談及當代科學發現的公告時，請使用謹慎的語言。注意不要誇大你發現的任何特定研究的重要性，僅僅因為這些研究很容易線上獲得。尤其是對於科學研究，新發現必須經過他人的驗證；有時需要數年時間才能確定新的研究是否真正具有意義。此外，請記住，中立觀點的一部分是平衡：你的目標是為普通讀者提供一個準確而廣泛的主題概述，而不是記錄所有已完成的研究或主題中最新的發現。謠言、預印本和新聞報道的科學研究並非可靠來源。

對於網站

除了使用搜索引擎（可以在 搜尋引擎列表 中找到很長的列表）之外，還可以嘗試使用目錄，例如圖書館員網際網路索引，網址為 http://lii.org/。這個網站與其他網頁目錄構建專案一樣，按主題收集網站，但每個網站都會由圖書館員稽核，以確保內容合理，然後才會釋出。另一個知名的志願者編輯網頁目錄是 http://dmoz.org/；其他目錄可以在 網頁目錄列表 中找到。

對於書籍

WorldCat，網址為 http://worldcat.org/，是全球圖書館的聯合目錄，現在可以免費線上訪問。如果你心中有特定的書籍，這個目錄可以告訴你附近的圖書館是否擁有該書，並且可以透過主題搜尋書籍。三個優秀的線上書籍來源是 Google 圖書，網址為 http://books.google.com/，它掃描了美國各地圖書館收藏的書籍，並使其全文可搜尋（不過，如果作品受版權保護，則只能檢視書籍的一部分）；網際網路檔案的文字專案，網址為 http://www.archive.org/details/texts，它掃描了公共領域和免費許可的書籍，並使其可供使用，以及其他線上收藏；以及古騰堡計劃，http://www.gutenberg.org/，它提供了 20,000 本公共領域書籍的全文。

對於參考作品

維基百科來源分類 列出了一些文章中常用的來源，而 公共領域參考作品分類 列出了公共領域的參考作品，這些作品通常可以線上獲取，並且可以自由地用於文章（但通常需要一些清理）。

尋找書籍和文章的其他良好來源是關於某個主題的普通教科書或概述來源，這些來源幾乎總是包含核心來源的參考書目，你可以藉此繼續查詢。與任何研究專案一樣，當地圖書館和圖書館員也可以幫助你推薦和找到可能的來源。

ISBN 和書籍來源

國際標準書號 (ISBN) 是一種 10 位或 13 位數字，用於在全球範圍內由出版商和圖書館唯一識別書籍。你可能會注意到，在維基百科上，書籍參考資料後通常會列出連結的 ISBN。單擊這些連結的 ISBN 之一會帶你到一個特殊頁面，維基百科：書籍來源，這是一個來自世界各地的圖書館目錄的冗長列表。如果你透過單擊 ISBN 進入此頁面，單擊任何圖書館目錄連結將自動在此目錄中搜索該書。如果你可以訪問這些圖書館中的一個或多個，這將可以節省大量時間。一些線上書店也被列出。如果你有書籍的 ISBN，你也可以在 Special:BookSources 中直接搜尋它。要在參考資料中插入 ISBN，只需輸入 ISBN 和數字，無需標點符號。該數字將自動連結到書籍來源頁面。3.3. 可靠來源

一些來源比其他來源更適合驗證資訊。始終使用你能找到的最佳來源。此外，維基百科對來源有一些一般偏好

   Given Wikipedia's global availability as a research tool and the possibility that collaborating researchers will have access only to publicly available sources, try to use sources that are freely available to everyone online (usually in addition to printed or subscription-based sources). Beware, however, that many resources accessible through universities or libraries, such as online magazines, are paid for by subscription and not available to the general public.

   Up-to-date sources are preferable, though deeper coverage of a topic may depend on older scholarly sources. New sources can always be added in as they are published.

   Use a mixture of sources whenever possible: A combination of external links to websites, references to standard textbooks, and specific references to academic books and journals is ideal.

   Don't rely on blogs or any other sources that are led more by opinion than factual reporting; editorials may be good sources for discussing viewpoints about a controversial subject, but they are generally not the best sources for factual information. When researching a very controversial subject, be extremely careful to double-check the origins of sources and present both sides of the story.

   For any source, ask about the expertise of the author writing. The idea of who an expert is will clearly vary in context; an expert in current popular musical culture might be a music journalist, not an academic professor. Regardless, be clear on where information is originating from.

   Don't randomly cut well-referenced information or reasonable sources. If you find a better source than the one listed, by all means add it, but in most cases, don't remove the old source. If the sources disagree, note this in the article or on the talk page.

維基百科上關於什麼是可靠來源以及哪些主張需要在文章中進行來源的爭論一直在持續。學術來源在很大程度上將比（比如）專欄作家曾經寫的內容更具說服力。但你也要對來源保持理性：可靠性不等同於無懈可擊。注意

不要透過使用其他維基百科文章作為來源來進行自我引用。這種自我引用違背了從外部可靠來源獲取資訊的初衷。指向其他文章的連結應該放在“參見”部分。

有關詳細討論，請參見 維基百科：可靠來源（快捷方式 WP:RS）。關於可靠來源的這一準則及其伴隨的辯論（不幸的是，也許不可避免地）一直被極端案例所主導，這對大多數文章來說沒有幫助。來源準則往往會處理在可靠性方面採取強硬立場的領域，例如宗教、政治或在世人物傳記。

一個相關的準則涉及人物傳記的來源。以下內容來自 維基百科：在世人物傳記（快捷方式 WP:BLP），這是官方政策（訪問日期：2007 年 10 月 3 日）

   Material from self-published books, zines, websites, and blogs should never be used as a source about a living person, unless written or published by the subject of the article.

   Editors should avoid repeating gossip. Ask yourself whether the source is reliable; whether the material is being presented as true; and whether, even if true, it is relevant to an encyclopedia article about the subject. When less-than-reliable publications print material they suspect is untrue, they often include weasel phrases. Look out for these. If the original publication doesn't believe its own story, why should we?

3.4. 引用風格

一旦你獲得了完美的來源，你需要在文章中實際新增對其的引用。多年來，維基百科上已經採用並最終拒絕了許多引用風格，更不用說學術界常用的六種風格，以及模板等技術解決方案的引入。然而，所有這些引用風格的共同點是，它們試圖明確說明文章中的資訊來自哪裡以及使用了哪些來源。正確使用引用的具體風格遠不如確保引用存在本身重要；其他編輯總可以隨時來編輯其風格。

也就是說，我們推薦使用內聯引用風格，其中在文字主體中使用帶編號的上標連結到腳註來註明具體引用。這些腳註出現在文章末尾（通常分組在一個名為“參考資料”或“註釋”的部分中），幷包含用於每個帶有腳註的資訊片段的具體引用。這種風格逐漸成為如今維基百科中最常見的風格，它具有幾個優勢。指向腳註的文內連結意味著讀者可以輕鬆單擊任何特定資訊片段的來源，並且你可以進行非常具體的引用——文章中的每個句子都可以被認為具有指向不同特定來源的腳註。每個事實的引用可以直接出現在該事實旁邊。這種風格還意味著文章可以輕鬆地隨著時間的推移獲得更多來源；如果編輯找到了一個完美的來源來記錄文章中某個事實，他或她可以輕鬆地插入一個指向該來源的腳註，腳註列表及其編號會自動更新。此外，如果腳註透過文字編輯或移動而被刪除，腳註編號會自動更新。這使得它成為協作引用工作的良好風格。

你應該引用多少內容？

多年來，關於文章中的一切（包括常識）是否需要引用來源或僅僅引用關鍵要點，已經出現了很多長期爭論。人們還提出質疑，在一個文章中擁有大量的腳註是否會降低其可讀性，甚至降低其對讀者的實用性，因為讀者不必查詢每一個事實就可以瞭解資料。撇開這些爭論不談，擁有一個可以直接訪問的特定來源是很有用的，腳註使得這成為可能。

除了僅包含參考資料的腳註外，它們還可以對正文進行評論或新增旁註，儘管這在文章中不太常見。對於一篇全面引用來源的文章，腳註部分（在這種情況下稱為“註釋”）也可以與單獨的“參考文獻”或“進一步閱讀”部分合並，其中作品可以列為整篇文章的一般參考資料。圖 6.3“文章的“參考文獻”、“進一步閱讀”和“外部連結”部分 Phineas Gage”顯示了用於文章結尾部分的這種樣式 Phineas Gage（關於一位 19 世紀的男子，以一根大鐵棒刺穿他的頭骨和大腦而倖存下來而聞名）。

圖 6.3。文章的“參考文獻”、“進一步閱讀”和“外部連結”部分 Phineas Gage 文章的“參考文獻”、“進一步閱讀”和“外部連結”部分 Phineas Gage

維基百科沒有針對引文字身的預設樣式；學術樣式的不同變體很常見（請參閱 維基百科：引文 以瞭解更多資訊）。引文的工作方式取決於引文的內容；一篇典型的維基百科文章包含來自網頁、書籍，也許還有期刊和學術期刊的來源。以下是一些關於在維基百科上對引文進行樣式設定的建議。

   Remain consistent. If one referencing method or style is already used in the article, stick to that style.

   Inverting names is not necessary. Although many academic styles call for putting the last name of an author first in a reference listing, this style is unhelpful for readers who may be searching the site for a specific author.

   Wikilinks can be used judiciously; many famous authors and well-known sources have their own articles, and in these cases, names within the citation can be linked for the curious reader.

   Include a URL if you can, but make sure the URL is stable and accessible to everyone (not just subscribers to a magazine, for instance). Include the date that you accessed the URL.

   Spell it out. Cryptic abbreviations often used in scholarly journals are unhelpful for a reader who may be new to a field of study. Give as much information about the source as you can (the full name of the author, journal name, or ISBN for a book, for instance). Readers from all over the world may ultimately try to find the source.

參考文獻部分

在典型文章的結尾，有幾個標準化的參考文獻部分：另見，用於連結到其他維基百科文章；參考文獻，其中包含文章中使用的所有來源；外部連結，其中包含指向外部網站的連結。這些部分應按此順序排列。偶爾，參考文獻將被拆分為註釋部分（用於腳註）、參考文獻（用於任何非腳註參考文獻）和進一步閱讀（用於未直接引用的其他相關來源）。3.4.1. 使用腳註

內聯樣式的主力軍是 <ref> 標籤。註釋和引文放在文字本身中的 <ref> 標籤對之間，您希望腳註出現在那裡。例如，

據科學家說，太陽相當大，但月亮並不大。。

此示例引用了兩個來源：E. Miller 出版於學術出版社的一本書和 R. Smith 發表在《科學美國人》雜誌上的文章。這些參考文獻只會在文字中顯示為一個編號連結到腳註，該腳註直接出現在您放置第一個 <ref> 標籤的地方。每當新增新腳註時，這些數字都會自動更新。

要讓讀者真正看到引用的參考文獻，您必須新增第二個部分——<references/> 標籤，它被插入文章底部的一個名為“參考文獻”或“註釋”的部分。所有腳註的文字將出現在您放置此標籤的地方（儘管將 <references/> 放在 <ref> 之前不起作用）。例如，對於前面的示例，您將建立一個如下所示的部分

註釋

不要向 <references/> 標籤新增任何內容；來自文字的連結參考文獻將自動顯示在此處

註釋

1. ^ Miller, E: "The Sun", page 23. Academic Press, 2005
2. ^ Smith, R: "Size of the Moon", Scientific American, 46(78):46

每個腳註都以一個插入符號（^）開頭，它會自動連結回放置引用文字的位置。要編輯引用，您直接在文章文字中進行更改，而不是在“參考文獻”部分進行更改。

雖然您不需要向 <references/> 標籤新增任何內容，但您也可以在此部分列出其他非腳註參考文獻。但是，最好建立兩個部分，一個稱為“註釋”（用於腳註），另一個稱為“參考文獻”（用於所有其他參考文獻）。這種形式還使您能夠在腳註中使用簡短的參考文獻（例如“Smith，p. 47”），只要您在“參考文獻”部分中拼寫出完整的參考文獻即可。

您可以多次使用相同的腳註（即相同的引文），因此也使用相同的腳註編號。為此，在 <ref> 標籤中插入名稱變數，如下所示

據科學家說，太陽相當大，但月亮並不大。。

要在以後引用這些引文的任何一個，您只需要引用帶有 ref 名稱的引文的縮寫形式即可

太陽也非常熱。但是，月亮很冷。

請確保新增最後一個斜槓，否則在您儲存頁面時，引用後的所有文字都不會顯示！

這兩個參考文獻然後使用與第一個使用該名稱的參考文獻相同的腳註編號。在腳註部分，連結到每個引用例項將顯示在多次使用的腳註旁邊，按字母順序標記：a、b、c 等等。

使用 ref 名稱是在文字中多次引用來源的最佳方式。舊的學術慣例 ibid。（ibidem 的縮寫，意思是這與前一個註釋中提到的同一本書，但頁面不同）不夠健壯。有人可能在您連續的註釋之間新增一個腳註，並且第二個註釋將沒有意義。內聯絡統之所以有效是因為如果文字被編輯或移動，數字會自動跟隨。不幸的是，當前腳註系統的侷限性之一是，如果您想更改引用的任何部分（例如，引用不同的頁碼），ref 名稱不起作用；您必須再次完整地輸入整個引用。如果在長篇文章中這樣做變得很費時間，請考慮在“註釋”部分中使用簡短的引用樣式，並在單獨的“參考文獻”部分中使用完整的參考文獻。3.4.2. 引用模板

許多模板已被開發用於格式化引文。您可以使用模板來確保以標準化的方式清晰地顯示不同型別來源（例如報紙、書籍等）的引文。您還可以使用引用模板來格式化腳註中的引文或單獨列出在“參考文獻”部分中的引文。

在引用模板中，編輯使用源資訊（如作者、作品標題等）填寫模板引數，並且模板會根據源型別自動適當地排列引用。例如，以下是使用 模板：新聞 模板的線上報紙故事引文的維基文字

Plunkett, John (2005-10-27). [http://media.guardian.co.uk/site/ story/0,14173,1601858,00.html "Sorrell accuses Murdoch of panic buying"]. The Guardian. http://media.guardian.co.uk/site/ story/0,14173,1601858,00.html. Retrieved 2005-10-27. 

當您儲存頁面時，讀者會看到以下引文

Plunkett, John. "Sorrell accuses Murdoch of panic buying", The Guardian, October 27, 2005. Retrieved on October 27, 2005.

文章標題連結到給定的 URL。模板的工作是確保引文格式正確。它們還有助於確保參考文獻包含所有必要的資訊——不僅僅是網站的 URL，還有日期——以便可以從檔案中訪問文章，即使 URL 不再有效。

一些模板是為通常引用的特定來源建立的。在這種情況下，主要來源資訊已在模板中編碼，因此編輯只需要新增變數資訊，例如作者姓名或文章標題。儲存頁面後，將顯示完整的來源引文。例如，模板 模板：魚類資料庫物種 用於新增指向魚類資料庫的連結，魚類資料庫是一個關於魚類的學術線上資料庫。在 孔雀魚 文章中，以下引文出現

連結腐爛

連結腐爛是指當網站下線或重組其內容時發生的情況，因此指向它們的 URL 在其他頁面上失敗。對於維基百科來說，這是一個明顯的問題，維基百科引用了數十萬個其他網站。可以採取一些實際措施。所有網站參考文獻還應包括網站標題、作者或出版商（如果已知）以及訪問網站的日期，以便如果網站後來死亡，可以使用 Wayback Machine (http://www.archive.org/ ) 等網路檔案。有關連結在引用中失效時該怎麼辦，請參閱 WP:DEADREF。

模板：魚類資料庫物種

編輯只填寫屬和種資訊以及訪問網站的日期。儲存的頁面將其呈現為以下引文

"Poecilia reticulata". FishBase. Ed. Ranier Froese and Daniel Pauly. April 2004 version. N.p.: FishBase, 2004.

資料庫的標題、編輯以及引文的格式都已編碼在模板中。如果您多次引用同一來源，這顯然很有用。可以在 類別：特定來源模板 中找到特定來源模板列表。

模板的一個問題是它們不靈活；例如，如果您想在上面給出的新聞示例中連結作者姓名，您將遇到問題，因為作者的姓和名在不同的欄位中。此特定問題有兩種解決方案：要麼不使用模板並手動編寫引文，要麼新增一個專門為此開發的額外欄位，稱為 authorlink，該欄位可以像 |authorlink=John Plunket 一樣填寫（對於聯合作者，您可以使用 authorlink1= 和 authorlink2=）。

如您所見，模板可能很複雜。它們還會使維基標記更密集，更難閱讀，尤其是在它們用於文字內引用時，並且它們可能不會對參考文獻的呈現新增太多內容。模板當然可選。它們也可以逐步新增：現有的參考文獻可以隨著時間的推移轉換為模板。有關引用模板的更多資訊，請參閱 維基百科：引用模板。

進一步閱讀

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources 文章中引用來源的風格指南

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Footnotes 關於在文字中使用腳註和腳註風格的指南

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_templates 關於引用模板的資訊

4. 與他人一起編輯

在維基百科上，沒有哪篇文章是孤立存在的，也沒有哪個編輯是單獨工作的。始終將自己的工作置於與他人合作的背景下，並考慮他們的觀點，並將新內容融入現有結構。如果您建立了一篇包含維基連結的文章，您是否對點選藍連結後找到的所有頁面感到滿意？該網站有許多文章需要改進，因此您也可能需要修正和擴充套件有缺陷的文章來支援自己的文章；您也很可能以零碎的方式進行編輯工作。作為一名編輯，你會發現自己身處人群之中。在維基百科的協作環境中，考慮到他人的意見至關重要。新來者經常問的第一個問題之一是“當兩個人意見不一致時會發生什麼？”答案是參與的編輯試圖達成共識，這是維基百科運作方式的基石之一。在第 14 章“爭議、封禁和禁令”中，我們將深入探討達成共識和解決爭議的總體思路；在這裡，我們將提供一些關於在編輯文章時如何與他人有效合作的具體建議。4.1. 更改他人的作品

以邏輯步驟進行編輯，而不是以單個大型編輯進行。如果一篇​​文章需要做很多工作，許多編輯任務會建議自己；如果是這種情況，您需要一個行動計劃。例如，重構文章的邏輯流程比改寫更重要，應該優先考慮。通常，您決定更改文章的某些內容，但可能不是所有內容，也不是一次性全部更改。這是最好的方法。以離散的邏輯步驟進行更改，使用良好的編輯摘要（有時還會在討論頁上新增說明）可以幫助其他人弄清楚並接受您對文章所做的事情。給自己設定有限且合理的目標，例如選擇一個部分來改進內容和措辭。

有時，確實需要對頁面進行全部重寫。然後您實際上是在頂部貼上了一篇新文章，並且差異可能只顯示了保留的幾個單詞，例如 and 和 the。這確實存在潛在的問題。您應該努力保留文章中已經存在的所有有價值的內容，最好的方法是讓文章顯示出穩定的改進，逐步地按部分進行。否則，您可能會遭到懷疑，認為您採取了獨斷專行的做法。如果您討厭某些格式或其他正在使用的次要約定，請在進行操作並將其全部更改之前在討論頁上新增說明。對許多文章進行大規模格式更改而沒有徵求他人的意見可能會引起爭議。4.2. 您的編輯會被保留嗎？

新增的文字並不總是保留在維基百科上。頁面始終可以被改寫或恢復到它們之前的狀態。如果其他編輯認為文章沒有達到基本的網站政策（雖然編寫得體，經過良好研究的文章被刪除的可能性要小得多），則整篇文章可能會被刪除。您撰寫的文章會被其他人修改，並且在某些時候，有人會重做或撤銷您做出的重大更改。雖然這是在維基百科上工作的一部分，但新增經常在稍後被刪除的材料最終會變成胡鬧。這種徹底的拒絕會發生在你身上嗎？如果您花任何時間認真為維基百科寫作，那麼如果您的編輯或文章沒有以某種方式包含在網站上，您會覺得浪費了時間。

請明確說明幾件事。“百科全書需要這篇文章嗎？”這個問題與“對文章的這種新增或更改是否有利於百科全書？”這個問題截然不同。文章可能會被刪除，但單個編輯也可能會被恢復或改寫。對文章的新增內容適用於與文章整體相同的內容和風格政策，但對單個編輯的討論方式不同。存在一些缺陷的文章會被懷疑，並會在一段時間內得到處理和清理。只有那些對基本政策理解不深的文章才應該得到嚴厲的處理。但是，單個編輯可能會被簡單地恢復為不合格。嘗試理解為什麼編輯被撤銷。您只是對某一點錯了，還是將意見作為事實插入？您是否引用了參考資料？

假設您對文章的總體編輯經常被其他編輯拒絕。你能做什麼？如果維基百科的政策獎勵固執，這個網站早在幾年前就會不堪重負。有一些良好的編輯方法，不僅僅是防禦性和固執。首先，您應該觀看和監控您感興趣的文章，如第 11 章“成為維基百科人”中所述。其次，考慮您的主題選擇：不要總是陷入爭議，也不要成為風暴之鳥，給您帶來麻煩。有些主題肯定比其他主題更具爭議性；作為一名新編輯，您可能想開始在處理不太具爭議性主題的文章上工作（從有關政治或歷史爭端的文章開始永遠不是一個好主意）。第三，要心胸開闊。理解其他編輯的出發點。他們可能至少和你一樣合理和見多識廣，他們可能對這件事有不同的看法。認識到其他人可能出於正當理由不同意您的觀點：這是假設善意的核心原則，這對在維基百科上進行互動至關重要，如第 12 章“社群和溝通”中所述。最後，如果您不能誠實地對某個主題保持中立，請不要責怪百科全書——請在您投入較少的主題上工作。

確保您的編輯被保留的最佳方法是從一開始就提交優質內容；注意您的寫作風格，並參考我們關於寫好文章和其他風格技巧的指南。如果您在維基百科上倉促寫作，那麼您就可以預料到您的編輯會被改變，即使它們被保留了。使用謹慎、簡潔的英語，並將所有內容置於上下文中。本書包含了足夠的建議，以確保遵循本書的讀者將成為維基百科人，他們會新增受歡迎的材料。

如果您的提交的文章被刪除，您需要了解文章刪除流程以及如何適當地對刪除進行申訴（參見第 7 章“清理、專案和流程”）。您還應該使您的作品更明顯地符合內容政策。維基百科每天都會刪除許多新提交的文章：大約每分鐘刪除一篇。刪除的原因通常不言自明。這些文章顯然不符合網站的指南，這意味著它們通常符合快速刪除的條件，或者是不經稽核的刪除。

最後，在您在維基百科上的工作中尋求滿足感。最終，您應該找到一個對您來說社交壓力不大、有利於寫作和研究或以其他方式維護網站的領域。維基幸福就是找到最適合您的工作，沒有先入為主的觀念。4.3. 編輯摘要

現在我們將更深入地介紹編輯摘要；我們在第 4 章“理解和評估文章”中簡要介紹了它們。編輯摘要只是一行文字，您在編輯和儲存頁面時提供。編輯摘要記錄了改進文章的工作。其他編輯將使用它們來檢查和評估您的工作和方法，這是公平的，因為您也會學會反過來做。良好的編輯摘要是建立信心的措施，特別是在您在有爭議的領域進行編輯時推薦使用。養成新增摘要的習慣將有助於您作為編輯的聲譽，並幫助網站上的其他人。

在您儲存頁面之前，在編輯視窗下方的“編輯摘要”框中寫下您對文章所做操作的摘要。然後將此編輯摘要與您的編輯（或差異）一起攜帶，並在頁面歷史記錄中以及文章更改列表中顯示，例如“最近更改”和“觀察列表”。編輯摘要的字數限制為 200 個字元，但您可以用 200 個字元表達很多內容。一個好的編輯摘要簡要描述了您所做的更改，如果這些更改不是顯而易見的，說明您為什麼進行了這些更改。編輯摘要不會被搜尋或索引，因此所有重要資訊也應該新增到討論頁面中。

標準縮寫和術語通常被使用（但不是必需的）。您會立即注意到這一點。某些型別的摘要是自動化（機器人）編輯或其他半自動化工具的特徵，識別這些編輯很有用。對於您感興趣的文章，您還需要注意任何與刪除過程相關的摘要。編輯摘要術語列表位於附錄 C“編輯摘要術語”中。

雖然沒有人能強迫您使用編輯摘要，但在社交方面它們非常重要。編輯摘要使維基百科運作得更加順暢。某些標準情況幾乎需要摘要

   Deleting the work of others

   Calling attention to talk page threads when a long, detailed explanation is required

   Revamping an article in a major way, saving each block of changes with a separate description

   Informing others when not everyone will have the background and knowledge about a topic you have, even if the change seems minor

   Tagging and untagging and site maintenance

   Splitting content out to form a new page, where edit summaries are required in two places to provide an audit trail, so anyone can see where the "new" content came from and where the "old" content went (under the GFDL license requirements, the original authorship should be accessible from the new page's history)

   Nominating a page to be deleted

當您編輯部分時，維基百科會自動將字首新增到摘要中；在所有此類情況下，您應該補充說明您所做的操作。

編輯摘要應該回答“為什麼進行這種編輯？”這個問題——尤其是在對文章進行了更正時。例如，在更正歷史事件的日期時，請考慮將三件事結合起來：在文章本身中新增明確的參考資料，編寫編輯摘要，內容為“根據學術共識更正日期，請參閱討論頁面以獲取詳細資訊”，並在討論頁面說明中提供更多備份。詳細說明內容要合理。更詳細的說明（在一定程度上）通常比含糊的說明更好：“為了清晰起見，重寫了歷史部分”比“重寫”更好。但是，對於次要編輯，只需寫“拼寫”或“錯別字”就可以了。4.4. 不存在所有權

記住一件事：無論您花多少時間撰寫或潤色文章，其他人仍然有權編輯它。文章永遠不會是您一個人的。對於作者來說，底線是維基百科的文化是可以做的，包括可以編輯，這意味著任何人都可以編輯任何頁面。不要咆哮，不要佔有地盤，也不要為此大驚小怪；固執（“你不可能認真考慮刪掉我的作品”）不是維基百科的方式。

永遠不要試圖控制維基百科上的文章。一旦釋出，維基百科頁面不僅以開放許可釋出，而且也釋出到開放和協作的編輯環境中，任何人都可以自由並鼓勵在頁面上工作。如果你不同意某人對你的文章所做的更改，請在討論頁面上解決此爭議，並達成共識，就像你在任何其他頁面上一樣。請參閱 維基百科：文章所有權（快捷方式 WP:OWN）瞭解編輯行為的基本政策。請記住與他人合作的積極益處：他們會為文章帶來不同的視角，可能會修正你從未發現的錯誤，並會為頁面新增內容。

進一步閱讀

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus 有關達成共識的基本政策以及有關如何達成共識的建議

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_summary 有關使用編輯摘要進行交流的所有內容

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ownership_of_articles 有關不假定對所寫內容的“所有權”的政策

總結

成為維基百科優秀貢獻者所需的許多技能都源自更通用的技能，例如研究和組織材料，為廣泛的受眾清晰、邏輯地寫作，以及用詳細的參考文獻支援主張。任何註冊帳戶的已登入使用者都可以輕鬆地開始一篇新文章；開始文章的最佳方法是從另一個頁面上的紅色連結開始。維基百科有幾個關於文章標題和如何組合文章標題的風格約定。風格指南手冊（一系列風格指南）提供了有關如何最佳地為文章設定風格的指導。良好的寫作和良好的研究技能對製作一篇優秀文章至關重要。

一個熟練的維基百科編輯還必須有耐心，並在編輯時考慮他人的工作和意見。編輯是集體的，因此編輯應該理解和使用空間和論壇進行互動，並且應該將其他編輯視為同事。