如何精通 FYLSE/2009 J Q1

帕蒂在城市從事人體器官移植運輸業務。她只在及時交付可移植器官時才獲得報酬；延遲一小時會導致器官不可移植。大衛駕駛油罐車長途運輸汽油。最近，他駕駛油罐車經過城市。當大衛駕駛油罐車經過城市的一座橋時，他的卡車在一段油汙路面上打滑，卡在了路面上，阻斷了雙向交通兩小時。帕蒂正在運送一個腎臟，當時在事故發生時，她正行駛在大衛後面幾輛車的橋上。交通堵塞導致帕蒂在送達目的地時延誤了兩個小時，使腎臟無法移植。因此，她沒有收到原本應該收到的 1,000 美元的費用。帕蒂聯絡了律師阿特，告訴他她想起訴大衛，以彌補她的損失。“錢不多，”她說，“但我想要教訓大衛。大衛不可能負擔得起辯護此案的律師費，所以也許我們可以讓他破產。”阿特同意了，並得出結論，他無法證明大衛存在過失，因此決定唯一可能的索賠將是基於對超危險活動的嚴格責任。阿特代表帕蒂以該理論為基礎對大衛提起訴訟，要求賠償損失，以彌補帕蒂損失的 1,000 美元費用。上述前三段中敘述的事實出現在起訴書中。大衛提出了駁回訴訟的動議。法院以起訴書未陳述訴訟原因，且無論如何，所主張的損害賠償不能獲得賠償為由，批准了該動議。法院判決有利於大衛。大衛隨後起訴帕蒂和阿特，理由是惡意起訴。1. 法院是否正確地以上述理由批准了大衛的駁回訴訟動議？討論一下。2. 大衛對帕蒂和阿特的惡意起訴訴訟可能的結果是什麼？討論一下。