如何拿下 FYLSE/2013 年 10 月考試
外觀
O(花店)與 J(婚慶教堂)簽訂了為期 5 年的供貨合同,過去三年 O 每年向 J 銷售 300-1,500 朵玫瑰。在合同還剩 2 年時,J 由於財務問題,對合同進行了預期違約。A(宴會廳)透過電子郵件向 O 訂購了 1,000 支白色花莖,但未指定價格或種類。A 預期是玫瑰,但 O 當時只有蘭花,於是傳送了蘭花。A 在未詢問替代品的情況下接受了蘭花。O 向 A 開具了玫瑰花兩倍的價格的賬單,A 拒絕支付。
—2013 年 10 月 FYLSE 第 1 題
- O v. J
- O v. A
- 貨物 - 玫瑰
- 商人 - 花店和婚慶教堂
- 適用 UCC
- 雙方同意
- 對價(需方合同)
- 詐騙法(書面形式)
- 預期違約
- 不可抗力
- 預期利潤
- 減輕損失
- 損失量銷售商
- 貨物 - 玫瑰
- 商人 - 花店和宴會廳
- 適用 UCC
- 要約(不明確性,合理標準)
- 承諾(不合格貨物;完全履行原則)
- 對價
- 詐騙法(實質性履行例外)
- 拒絕付款
- 錯誤(單方錯誤)
- 含糊不清
A 認為 E 欺騙 A 的工資,並要求 B 開啟 E 桌子裡的一個鎖著的抽屜,以獲取 E 的令人尷尬的秘密檔案,以此來迫使 E 向 A 付款。B 同意幫忙。A 和 B 去了,開啟抽屜時 E 來了。A 吃驚了,追趕 Bob 到一個陽臺,把他推下去,Bob 從陽臺欄杆上掉了下來,砸在 D 上,導致 D 死亡。
—2013 年 10 月 FYLSE 第 2 題
- 州訴 A
- 州訴 B
- 州訴 E
- 阿爾瑪教唆盜竊罪或替代性盜竊罪和敲詐罪與目標罪合併。
- 阿爾瑪可能犯有盜竊罪。
- 阿爾瑪可能犯有企圖敲詐罪。
- 抗辯
- 阿爾瑪對共謀協議的辯護很可能失敗。
- 阿爾瑪對盜竊罪、盜竊罪和敲詐罪的缺乏特定意圖的辯護失敗。