IB 經濟學/國際經濟學/貿易原因
- 要素稟賦差異：一個國家擁有的土地、勞動力、資本和企業家精神的總量。各國要素稟賦不同。
- 沙烏地阿拉伯可能擁有大量石油，但可能沒有足夠的木材。因此，它將不得不進行木材貿易。
- 越南可能比日本以更低的邊際成本生產大米 - 因此貿易可能使越南的生產者受益（由於生產者剩餘增加而導致的淨福利增加）並使日本的消費者受益（由於消費者剩餘增加而導致的淨福利增加） - 貿易可能使每個國家的利益相關者比沒有貿易時更好。
- 商品的多樣性和質量：日本可能擁有更高質量的成品技術裝置（例如，電視機或照相機），但可能缺乏許多自然資源；因此，它可能與印度尼西亞進行投入貿易。
- 專業化帶來的收益：各國可以獲得規模經濟，其中長期平均成本下降（成本下降）隨著產出增加（機會成本）而下降。
- 政治：各國可能希望在文化和政治上建立更緊密的聯絡，而貿易可以做到這一點。
- 絕對優勢和比較優勢（數字和圖表表示）：當一個國家使用相同數量的資源能夠生產出比另一個國家更多的某種商品時，就會出現絕對優勢。
- 效率：國內企業將被迫保持競爭力以繼續在市場中存在，從而提高效率。
- 需求差異
- 競爭加劇：應該會導致消費者價格下降，並對消費者需求/需求做出更大反應。
- 貿易作為“增長引擎”
- 非經濟優勢（例如，歷史、文化、政治、意識形態、情感）：通常用來反對自由貿易
絕對優勢
例如：（單位勞動力成本）
小麥----------------
英格蘭| 10 葡萄牙|20
在葡萄牙生產一單位小麥需要 20 個單位的人力，而英格蘭生產相同單位的小麥只需要 10 個單位的人力。據說英格蘭在小麥生產方面具有絕對優勢。
比較優勢是指一個國家生產某種商品的機會成本比另一個國家低。
例如：（單位工時成本）
小麥-----葡萄酒
英格蘭| 15 30 葡萄牙| 10 15
英格蘭生產 1 個單位小麥的機會成本是 2 個單位的葡萄酒。在葡萄牙生產 1 個單位小麥的成本是 1.5 個單位的葡萄酒。因此，葡萄牙在小麥生產方面具有比較優勢，因為它可以以更低的機會成本生產小麥。
- 機會成本：放棄的下一項最佳選擇的價值。
- 比較優勢理論的侷限性
- 沒有運輸成本。
- 成本是恆定的，不存在規模經濟。
- 只有兩個經濟體生產兩種商品。
- 假設生產要素在流動性方面是固定的。
- 假設技術是固定的。
- 假設所有資源都實現了充分就業。
- 假設進出口相互抵消。