IB 經濟學/微觀經濟學/市場失靈
當價格機制未能考慮到提供和/或消費商品的所有成本和/或收益時，市場將無法提供社會最優數量
- 供求的競爭力量將無法生產出價格反映消費邊際效益（效用）的商品數量 - 這反過來導致商品的過度/不足消費，即配置效率低下
大多數市場並不成功，政府在一定程度上進行干預
- 完美市場在社會上是有效的，它們在帕累托最優狀態下執行，在這種狀態下，沒有人可以在讓另一個人變得更糟的情況下變得更好（零和）
- 消費者剩餘最大化
- P=MC 其中 MSC=MSB
- 在現實世界中，市場並不完美；MSC 不等於 MSB，市場失靈發生
- 這是因為存在外部性、公益品的不足供應、劣質品的過度供應、公共物品的缺乏以及市場的不完善
- 如果自由市場被留給它自己，帕累託市場失靈將發生
- 低效的生產者：生產者不在平均成本最低的地方生產
- 因此，他們使用的資源比他們需要的多
- 正外部性和負外部性：外部性是指由於商品或服務的消費和/或生產而對第三方產生的影響
- 有四種類型的外部性
-
正消費外部性 -
負消費外部性 -
負生產外部性
- 短期和長期的環境問題，參考可持續發展
- 公共物品的缺乏 : 公共物品是指生產總成本不會隨著消費者數量而增加的物品
公共物品是
1. 非競爭性（一個消費者的消費不會減少市場上其他消費者可獲得的數量，即他們不必競爭才能獲得商品/服務）
2. 非排他性（任何消費者都不會被排除在消費這種商品/服務之外）
- 典型的例子是國防
- 其他例子：路燈、道路
- 公共物品不會由市場提供
- 公益品的不足供應：如果任其自行發展，公益品（社會認為消費不足的私人商品，通常具有正外部性）將供應不足
- 這些是教育、醫療保健和體育中心等對社會有積極影響的商品和服務
- 劣質品的過度供應：如果任其自行發展，劣質品（社會認為過度消費的私人商品，通常具有負外部性）將過度供應
- 這些東西包括賣淫、酒精和香菸
- 為了抑制這些劣質品，政府創造了：負面廣告、對商品的徵稅，或完全禁止
- 濫用壟斷力量：寡頭壟斷和壟斷等不完善的市場限制產出以試圖最大化利潤
- 因此，MSB 不等於 MSC / MSC 等於 MR
- 立法：反托拉斯立法可以被引入以試圖打破壟斷力量和合謀寡頭壟斷
- 立法規定高中教育為義務教育
- 禁止在餐廳吸菸
- 公益品和公共物品的直接提供：政府可以透過提供大量教育、公共道路、公園、圖書館等來控制具有正外部性的商品的供應
- 稅收：對菸草製品或酒精的銷售徵收消費稅以抑制消費
- 這將使一些外部成本內部化（即，吸菸者將透過稅收為他們的二手菸買單）
- 補貼：降低大學教育的成本，因為它具有有益的外部性
- 價格將被降低以反映社會透過個人教育獲得的利益
- 可交易許可證：可交易許可證是允許企業生產一定數量汙染物的許可證
- 企業可以生產多少汙染物有有限的供應，因此，如果一個企業想產生更多的汙染，它必須從其他企業購買可交易許可證
- 碳稅（對導致汙染的消費徵稅，例如化石燃料）取得了相同的結果
- 在這兩種情況下，企業和個人都有動機透過減少環境破壞來降低成本
- 產權的延伸：私有化某些非私人商品的形式
- 例如，湖泊、河流、海灘=> 為汙染建立一個市場，並向想要汙染某物的人收費
- 鼓勵和抑制消費的廣告：由政府進行，以確保正在實現社會最優消費水平
- 政府間國際合作：例如，在酸雨的情況下，政府間國際合作是必要的，以便減少其發生