資訊科技與倫理/加密貨幣法律與倫理視角

法律問題

自從比特幣取得成功以來，加密貨幣的合法化一直是一個熱門話題。除了比特幣 (BTC) 之外，還有其他幾種加密貨幣，例如以太坊 (ETH)、萊特幣 (TCC)、達世幣、瑞波幣等，因此很難跟蹤哪個國家允許使用哪種加密貨幣。關於加密貨幣的一個令人擔憂的問題是它周圍的許多法律問題。一些政府傾向於迴避這種貨幣，而另一些政府則選擇接受它。鑑於這些問題在複雜程度上有所不同，突出加密貨幣周圍的不同法律事項是適宜的。

1. 監管：由於加密貨幣是一個相對較新的概念，全球政府仍在透過他們的法規適應它。這些法規因國家而異，一些國家擁有相當寬鬆的法規，而另一些國家要麼不允許使用加密貨幣，要麼對其政策非常嚴格。由於存在如此多的差異，如果企業將加密貨幣用作業務的一部分，它們通常不得不選擇運營地點。
2. KYC 合規性：KYC（瞭解您的客戶）確保加密貨幣交易所驗證其客戶的身份，以突出可疑個人。
3. 安全性：眾所周知，圍繞不同加密貨幣的安全性存在很多擔憂。許多加密貨幣賬戶容易受到駭客攻擊，而政府在沒有實施更嚴格的監管的情況下解決這個問題是一個重大問題。隨著時間的推移，這些問題只會繼續擴大。
4. 洗錢：由於加密貨幣是另一種投資方式，許多個人已經能夠將其用作洗錢非法資金的方式。由於交易者有權保持完全匿名，他們利用黑市網站購買和出售在公開交易中是非法的物品。

法律立場

雖然並非所有國家都允許加密貨幣，但有很多國家允許一些加密貨幣。例如，比特幣在美國、加拿大、日本、德國等國家合法。‌一些不允許任何型別加密貨幣的國家是阿爾及利亞、玻利維亞、越南和沙烏地阿拉伯。‌也有一些“未決”國家，例如阿根廷、哥倫比亞、秘魯、奈及利亞和阿拉伯聯合大公國。這些國家不禁止比特幣或加密貨幣，但他們沒有任何明確的法律或法規。

由於加密貨幣是一個相當新的概念，而且不可預測性，全球各國對它的看法各不相同。各國要麼完全接受這個概念，要麼徹底拒絕它，要麼仍在不確定如何處理它的監管。

例如，英國在處理加密貨幣方面採取了相當進步的方針，因為他們的法規已經制定，他們甚至研究了中央銀行數字貨幣。日本也是早期參與加密貨幣採用的一方，他們允許從 2017 年開始將比特幣用作付款方式。他們建立的框架相當先進，要求交易所獲得經營許可證。

另一方面，一些國家對加密貨幣的引入和採用採取了更為嚴格的方針。中國已於 2017 年禁止國內加密貨幣交易所。印度也對加密貨幣採取了謹慎的方針，因為他們已經禁止所有私人加密貨幣。

使用情況

加密貨幣是一種數字貨幣，於 2009 年首次建立。它之所以開發，是因為網際網路不得不依賴金融機構作為電子支付的第三方。比特幣的建立是為了擺脫這些額外的支付，它的目標是建立一個基於密碼學證明而不是信任的電子支付系統，使任何兩個願意的雙方能夠在沒有可靠第三方幫助的情況下直接進行業務往來。‌加密貨幣旨在使用數字身份實現數字交易。

人們將加密貨幣用於各種目的，

• 包括進行快速支付，
• 避免傳統銀行的交易費用，
• 利用它們提供的匿名性。

有些人投資加密貨幣，希望它們的價值會升值。‌加密貨幣提供的低成本促使中國、日本和瑞典等其他國家對其自身的數字貨幣進行試驗。低成本也促使銀行建立其自身貨幣的數字版本。

其他國家加密貨幣使用案例

2023 年皮尤研究中心進行的一項調查顯示，在美國，69% 的加密貨幣投資者仍然持有加密貨幣，而 31% 曾經使用過加密貨幣的人現在已經不再擁有它。在美國，大多數購買過加密貨幣的人在各個年齡段仍然持有加密貨幣。在奈及利亞，32% 的人使用過或擁有過加密貨幣（2020 年）。在奈及利亞，擁有和使用加密貨幣是合法的，許多企業選擇使用它來抵禦通貨膨脹和第三方支付。越南也是加密貨幣使用率較高的國家之一（20%），因為加密貨幣在該地區快速且易於使用。在菲律賓，政府甚至鼓勵使用加密貨幣，與菲律賓聯合銀行合作建立了區塊鏈應用 bonds.ph，用於政府債券分配。菲律賓聯合銀行在馬卡蒂市（馬尼拉大都會）安裝了比特幣 ATM，這表明比特幣被廣泛使用。最後，像“暗網”這樣的非法線上活動使用加密貨幣，因為它提供了匿名性。美國政府問責辦公室在 2021 年 6 月的一項研究中指出，在 27 個線上商業性交易市場中，有 15 個接受虛擬貨幣。在 2021 年 6 月的一項研究中，虛擬貨幣可用於促進虛擬貨幣的購買、出售和交易。此外，虛擬貨幣 ATM 可用於促進毒品交易，這是一種用於毒品交易的獨立裝置。這些都是加密貨幣的不道德使用方式，因此就產生了監管問題。

監管問題

加密貨幣面臨著一個重大問題：它們不受監管。這也是許多國家遲遲不願批准它們的原因之一。各國在使比特幣和其他加密貨幣合法化時，必須制定自己的法律法規。例如，在美國，加密貨幣交易屬於《銀行保密法》（BSA）的範圍。這意味著加密貨幣交易服務提供者必須獲得金融犯罪執法網路（FinCEN）批准的適當許可證，實施反洗錢/反恐怖融資（AML/CFT）和制裁計劃，維護適當的記錄，並向當局提交報告。美國證券交易委員會（SEC）將加密貨幣視為證券，因此他們將證券法應用於數字錢包。此外，FinCEN 希望加密貨幣交易所遵守記錄儲存要求和“旅行規則”，以響應金融行動特別工作組 (FATF) 於 2019 年 6 月釋出的指南。

一些國家已經開發了自己的加密貨幣。例如，委內瑞拉在 2018 年 2 月推出了 Petro。根據他們在 2017 年 12 月的公告，Petro 應該由該國的石油和礦產儲備支撐，旨在補充委內瑞拉的強勢玻利瓦爾貨幣。截至 2018 年 8 月，Petro 似乎不再是一種貨幣，儘管委內瑞拉政府表示他們的新貨幣“soberano”與它有關聯。

俄羅斯也在 2017 年 10 月開發了自己的加密貨幣 CryptoRubble。這種加密貨幣是由俄羅斯央行發行的。這種加密貨幣的獨特之處在於它由俄羅斯政府管理。他們這麼做的原因之一是為了規避對他們施加的金融制裁。

倫理問題

區塊鏈技術的倫理影響是多種多樣且範圍廣泛的，對人們的社會生活有著巨大的影響。另一方面，區塊鏈可以成為民主的寶貴工具，但它也可以被政府或其他私人實體用來對人民和資訊施加並鞏固權力。加密貨幣作為一種加密經濟，在增加金融包容性和建立創新型微觀經濟方面發揮著關鍵作用，而這些結構也可能創造剝削性系統或破壞現有的支付和金融系統。近年來，加密貨幣的有效匿名性也被廣泛用於犯罪活動。雖然區塊鏈有能力恢復個人對資料的控制，但由於該技術的不可變性，它也可能導致某些實體對資訊和個人資料的控制得到鞏固和編碼。

以下例子代表了區塊鏈設計中權衡取捨的許多潛在後果中的一部分。這些例子旨在具有代表性，而不是全面性；它們說明了區塊鏈設計和實施的實際應用中出現的挑戰和潛在後果的廣度。在影響範圍的一端，區塊鏈技術可能會在社群中造成或加劇嚴重的權力不平等，或者它們可能會透過將技術設計和實施為自身利益來鞏固對個人和資訊的權力。在影響範圍的另一端，提出了諸如私鑰系統和加密演算法等特定技術設計問題，以表明即使這些看似無關緊要的設計細節也會對人們產生重大影響。

區塊鏈的一些倫理問題包括

數字身份

數字身份是我們不斷發展中的數字環境中的一個重要組成部分，線上確認身份對於使用服務、完成交易和維護安全是必要的。區塊鏈技術提供了一種控制數字身份的新方法，為使用者提供更高的安全性、隱私和控制權。但它也帶來了需要解決的問題和道德困境。問題包括

1. 多樣性和可訪問性：區塊鏈技術可以改進個人資料管理，但它需要網際網路和技術訪問。
2. 資料隱私：雖然區塊鏈提供隱私特性，但安全性不足會導致敏感個人資料洩露。
3. 法律合規性：基於區塊鏈的身份系統需要遵守 KYC 標準和資料保護立法等法規。

匿名性

匿名性是區塊鏈技術的一個關鍵組成部分，尤其是在加密貨幣方面。它指的是人們在參與事件或交易時無需透露其身份的能力。雖然此功能提供了隱私和自主權，但它也帶來了需要仔細分析的道德困境和挑戰。它包括

1. 非法操作：區塊鏈技術提供的匿名性可用於非法操作，如資助恐怖主義、洗錢和毒品交易。
2. 透明度與隱私：雖然區塊鏈技術的匿名特性促進了透明度，但在某些情況下，隱私需求與透明度需求之間可能存在衝突。
3. 問責制：匿名會使追究個人行為責任更加困難。

對密碼的依賴

私鑰實際上是複雜的密碼，它們通常用於區塊鏈技術的數字資產安全和管理。這些金鑰對於訪問和管理基於區塊鏈技術的資產（如加密貨幣）至關重要。但是，對密碼的這種依賴存在著許多道德和實際問題。這包括

1. 資產損失：如果使用者丟失了私鑰，他們將永遠無法訪問自己的資產。
2. 安全風險：如果私鑰被洩露、盜取或遭到破壞，未經授權的人員可能會訪問並利用使用者的資產。
3. 使用者責任：由於區塊鏈技術是去中心化的，使用者無法求助於中央機構來檢索丟失的金鑰或被盜的資金。

區塊鏈作為民主工具

區塊鏈技術可能是加強民主制度的非常有用的工具。其去中心化、安全性、透明性等特性可以用於增強各種民主程序。但是，在這種情況中採用區塊鏈也存在問題和道德問題，必須解決這些問題。這些問題包括

1. 數字鴻溝：區塊鏈要成為民主制度的有效工具，需要廣泛使用技術和網際網路。
2. 隱私問題：區塊鏈的透明度是一個重要因素，但必須權衡隱私問題。
3. 濫用可能性：政府或其他強大的組織可能會濫用區塊鏈技術，以壟斷權力、監控公眾或偽造資料。

不可變性

不可變性是區塊鏈技術的一個關鍵特徵。儲存在區塊鏈上的資料的安全性和完整性取決於此功能。它也引發了一些道德問題和挑戰。它具有

1. 被遺忘權：由於區塊鏈技術的保密性，這允許人們要求刪除其個人資料，這與隱私權相矛盾。一旦資料被輸入區塊鏈，就很難刪除或更改它。
2. 錯誤更正：在傳統資料庫中，可以更新或刪除記錄以更正錯誤。但是，由於區塊鏈資料無法更改，因此錯誤是不可逆轉的，如果儲存了敏感或不準確的資訊，這可能會帶來危險的後果。