智慧財產權與網際網路/寒蟬效應
 |
此頁面已匯入，需要去維基化. 書籍應儘可能少地使用維基連結，並且只用於引用理解內容至關重要的技術或深奧術語。大多數如果不是全部維基連結都應該被刪除。在頁面去維基化後，請刪除{{dewikify}}。 |
在法律語境中，寒蟬效應是指因對法律制裁的威脅而抑制或阻止合法行使自然權利和法定權利。[1] 最常被描述為受到寒蟬效應抑制的權利是美國憲法賦予的言論自由權。寒蟬效應可能是由法律行為造成的，例如透過法律、法院判決或訴訟威脅；任何可能導致人們因害怕法律後果而猶豫不決地行使合法權利（言論自由或其他權利）的法律行為。當這種恐懼是由誹謗訴訟威脅帶來的，它被稱為誹謗寒蟬效應。[2] 專門為了製造寒蟬效應而發起的訴訟可能被稱為針對公眾參與的戰略性訴訟，或更常見地稱為“SLAPP訴訟”。
在這個語境中，“寒蟬”通常意味著不希望的放緩。在日常用語中，任何脅迫或脅迫威脅（或其他不愉快的事情）都會對某一群體在特定行為方面產生寒蟬效應，並且通常可以進行統計測量或直觀觀察。例如，新聞標題“洪水保險[價格]飆升對部分房屋銷售產生寒蟬效應”，[3] 以及對 160 名參與約會關係的大學生的兩部分調查的摘要標題：“侵略性潛力對親密關係中抱怨表達的寒蟬效應”。[4]
在美國和加拿大法律中，術語寒蟬效應指的是模糊或過於寬泛的法律可能對合法言論活動造成的窒息效應。
然而，該術語現在也常用於美國法律行話之外，例如高價[3] 或腐敗警察的寒蟬效應，或“預期侵略性後果”（例如，在人際關係中[4]）。
寒蟬效應是一種減少、壓制、阻止、延遲或以其他方式減緩任何型別擔憂的報告的效應。
加拿大案例法中“寒蟬效應”的一個例子可以在Iorfida v. MacIntyre案件中找到，該案件挑戰了禁止出版描繪非法毒品使用的文學作品的刑法的合憲性。法院發現該法律對合法的表達形式產生了“寒蟬效應”，並可能壓制關於大麻合法化等問題的政治辯論。[5] 法院指出，它沒有采用美國法律中使用的相同“寒蟬效應”分析，而是將法律的寒蟬效應作為其自身分析的一部分。[6]
1644 年，約翰·彌爾頓在雅典娜中表達了審查制度的寒蟬效應。
因為不信任一個在學識方面只擁有普通聲譽且從未犯過罪的人的判斷和誠實，而不將他視為適合在沒有導師或審查員的情況下發表自己的想法，以免他散佈異端或腐敗的東西，是對一個自由而有識之士最大的不快和侮辱，可以加諸於他。[7]
術語寒蟬效應在美國至少從 1950 年就開始使用。[8] 美國最高法院在 1952 年的韋曼訴厄普格拉夫案中，首次在與美國憲法有關的語境中提到了“寒蟬效應”。[9]
然而，當威廉·J·布倫南，一位大法官，在司法判決（拉蒙特訴郵政總長）中使用它時，它成為法律術語，該判決推翻了一項要求郵政顧客在收到“共產主義政治宣傳”[10] 時必須明確授權送達的法律。[11]
然而，拉蒙特案並未以一項明確壓制言論自由的法律為中心。當時提到的“寒蟬效應”是針對言論自由的“威懾效應”——即使沒有明確禁止言論自由的法律。然而，總的來說，“寒蟬效應”現在經常用於指代那些沒有明確禁止合法言論，但會造成過大負擔的法律或行為。[11]模板：未經驗證
- ↑ 寒蟬效應。 (n.d.)。 於 2011 年 10 月 19 日從 http://law.yourdictionary.com/chilling-effect 檢索
- ↑ Green, A. (2009 年 10 月 15 日)。 驅散誹謗寒蟬效應。 守護者報。 檢索自 https://www.theguardian.com/commentisfree/libertycentral/2009/oct/15/simon-singh-libel-laws-chiropractic
- ↑ a b 2013 年 10 月 15 日，WWL-TV 目擊者新聞標題：洪水保險飆升對部分房屋銷售產生寒蟬效應。 模板：網路存檔 “房地產經紀人表示 [價格飆升] 已經在導致房屋交易失敗，因為買家意識到他們無力支付洪水保險。” 於 2014 年 1 月 26 日檢索
- ↑ a b 傳播專論，第 60 卷，第 3 期，1993 年
Denise H. Clovena & Michael E. Roloffb 第 199-219 頁
“侵略性潛力對親密關係中抱怨表達的寒蟬效應”
摘要，作者：DH Cloven - 1993 年 - 線上發表：2009 年 6 月 2 日 - （被引用次數：99）
“對 160 名參與約會關係的大學生的兩部分調查……當那些普遍害怕衝突的人預期到侵略性後果時（p < .001），以及當人們預期到來自關係上獨立的伴侶的象徵性攻擊時（p < .05），這種寒蟬效應會更強烈。” - ↑ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC)第20段，<"存檔副本". 存檔於 原文 2012年7月13日. 檢索於 2011年10月25日.
{{cite web}}: 未知引數|deadurl=被忽略 (|url-status=建議) (幫助)CS1 維護：已存檔副本作為標題 (連結)> 檢索於 2011-10-25 - ↑ Iorfida v. MacIntyre, 1994 CanLII 7341 (ON SC)第37段，<"存檔副本". 存檔於 原文 2012年7月13日. 檢索於 2011年10月25日.
{{cite web}}: 未知引數|deadurl=被忽略 (|url-status=建議) (幫助)CS1 維護：已存檔副本作為標題 (連結)> 檢索於 2011-10-25 - ↑ 約翰·彌爾頓 (1644) 雅典議事會，由 喬治·H·塞賓 (1951) 編輯，第29頁，阿普爾頓-世紀-克羅夫茨
- ↑ Freund, Paul A. "4 範德比爾特法學評論 533，第 539 頁 (1950–1951)：最高法院與公民自由".
- ↑ "憲法中的寒蟬效應". 哥倫比亞法學評論. 69 (5): 808–842. 1969年5月. JSTOR 1121147.
- ↑ Safire, William (2005年7月20日). "塞弗要求聯邦記者保護法". 個人自由中心. 檢索於 2008年6月18日.
布倫南大法官報告說，他寫了一份1965年的判決，駁回了州政府對公民自由的侵犯，因為它的“對行使第一修正案權利產生了寒蟬效應……”
- ↑ a b "拉蒙特訴郵政局長，381 U. S. 301 (1965)". Justia. 檢索於 2008年6月18日.
- Lumen，包含許多關於寒蟬效應的最新案例
- 與誹謗案件相關的術語
- 卡託政策分析第 270 號 寒蟬效應？來自 FCC 對廣播監管的教訓
- 誹謗改革運動 英國誹謗法的寒蟬效應