有趣的社會科學/經濟學

經濟領域的社會控制

任何生產都需要透過組建小型群體和組織來實現。但任何群體或組織都建立在某種形式的社會控制之上。在經濟發展史上，一直應用著四種社會控制方式。原始公社經濟體制下實行道德控制，奴隸制經濟體制下實行武裝控制（體罰），封建制經濟體制下實行行政控制，資本主義經濟體制下實行經濟控制。社會主義下，國家取消了經濟領域的經濟控制，取而代之的是，社會主義下的經濟組織在國家計劃體系的幫助下建立在行政控制之上，社會主義下的經濟組織在古拉格體系的幫助下建立在武裝控制之上。

社會主義下，應用了國家計劃和用卡片和優惠券分配商品的制度，取代了資本主義下的市場競爭。經濟領域社會控制的倒退導致勞動激勵消失，依賴情緒增長。取消市場競爭（禁止經濟衝突）導致社會主義經濟落後於西方國家的市場經濟，取消市場競爭導致社會主義生產者競爭力下降，因為商品質量差，取消市場競爭導致全面短缺。這就是社會主義指令經濟危機的根源。俄羅斯第一任總統鮑里斯·葉利欽開始的改革使俄羅斯重新迴歸市場競爭和經濟激勵，儘管這次迴歸讓俄羅斯付出了巨大的代價。

市場競爭作為一種經濟衝突

市場競爭是爭奪獲得經濟資源權利的經濟衝突。

市場競爭的例子

不同技能和經驗的僱傭工人爭奪空缺職位，

不同價格和質量的商品的私人公司爭奪買家，

買家之間，例如拍賣，這些買家試圖購買相同的商品，這些買家出價高於其他買家。

因此，市場競爭的積極意義在於，市場競爭迫使僱傭工人提高自己的技能，市場競爭迫使私人公司降低成本，提高商品質量，市場競爭迫使買家提高收入，併為商品提供最高的價格。1991年引入市場價格後，俄羅斯企業受到外國生產商的市場競爭衝擊，但隨後俄羅斯企業學會了生產不遜於外國生產商的商品。如今，俄羅斯商品的質量優於中國商品，價格低於歐洲和美國商品。俄羅斯消費者和生產者從這種比例中受益。

性格型別在領導角色和集體管理風格上的適應程度

我們無法選擇領導，只能適應他們的管理風格。每種性格型別在擔任領導角色時都有自己的適應程度，每種性格型別在管理集體時都有自己的風格。每種性格型別在擔任領導角色時有哪些缺點和優點？哪種性格型別最適合擔任領導角色？

心理學家擔任領導時，傾向於在集體中營造一種溫暖的氛圍，但心理學家是任性和不可預測的暴君，比如伊凡雷帝、斯大林、希特勒、貝利亞、卡里古拉或尼祿這樣的心理學家。心理學家傾向於在工作中得到和更換情人，並且心理學家傾向於對異性的下屬產生愛慕之情。有時，心理學家-領導會聚集整個後宮。心理學家在幕後鬥爭中極其危險，心理學家在這方面勝過其他性格型別，甚至勝過演說家。心理學家在幕後鬥爭中非常瞭解以下方法

玩弄陰謀，
匿名告密給上級，
以提供性服務換取自身職業發展的可能性。

心理學家擔任領導的主要缺點是事務中完全缺乏務實精神，完全缺乏財務計算，當心理學家不想注意到下屬在他們眼皮底下偷竊時，結果是心理學家-領導因浪費被審判，或者由心理學家領導的組織破產。心理學家-領導往往無法懲罰，無法使用“棍子”，因此，當被領導的演說家開始指揮心理學家-領導時，組織內部就會出現混亂和瓦解。例如，我在一所學校觀察到一個案例，心理學家擔任校長，紀律混亂導致學生開始肆無忌憚地打碎窗戶，對老師無禮，在校舍裡吸毒。這種紀律問題導致學校最初的生源下降，然後是災難性的生源下降，因為大多數家長開始害怕讓孩子去這樣的學校，大多數家長把孩子轉學到紀律水平更高，更能接受的鄰近學校。統治者-心理學家勃列日涅夫領導俄羅斯走向紀律鬆懈，貪汙腐敗盛行，工作場所盜竊和酗酒。心理學家奧巴馬、奧朗德和馬克龍也是軟弱無力。另一方面，心理學家-領導可能會成為斯大林、希特勒、卡里古拉或尼祿這樣的國家暴君。無論如何，心理學家-領導無法在管理組織時保持最佳的獎懲比例，領導-心理學家無法保持胡蘿蔔和大棒之間的最佳比例。

技術人員在擔任領導角色時有以下傾向

堅持遵守命令和指示，

傾向於微觀控制，

試圖在辦公室獲得理想的整潔度並及時維修，

瞭解裝置的工作原理。

技術人員天生是保守派，不喜歡冒險的專案和社會烏托邦。儘管在商業中，任何人都不能完全信任，但可以相信技術人員的承諾。技術人員在商業中的主要缺點是缺乏創業能力和冒險精神。技術人員擔任領導的缺點在於，技術人員在管理人員時傾向於只使用棍子，無法使用胡蘿蔔來管理人員。這種情況會激怒他的下屬。

演說家在擔任領導角色時有以下傾向

演說家喜歡吹噓和空口承諾，例如，演說家可能會撒謊，向下屬承諾過多，當他們獲得工作時。
演講者可能在商業合作中對合作夥伴撒謊並許下過多的承諾，因此有必要對類似的承諾持高度懷疑態度，並且演講者的合作伙伴必須對因演講者在合作協議中違反協議條款而導致的協議條件未能實現的情況進行制裁。演講者和心理學家做出的承諾不可信，並且無法向演講者和心理學家借款。演講者的核心原則如下：“我的一生中，許多人會因愚蠢而受害！” 或者正如白俄羅斯總統，演講者亞歷山大·盧卡申科所說：“只有懦夫才會還債！”

演講者在高層和各個領域都有大量熟人。這種情況在行政職業生涯、人員招聘、建立商務聯絡、組織科學會議、組織產品供應和銷售以及為教育機構或科學論文集尋找贊助的過程中都對演講者有利。演講者傾向於在商業中欺詐和勒索。演講者經常在犯罪世界中結識朋友並進行交流，因為演講者在交往和實現目標的手段方面非常不挑剔。演講者能夠毫無羞恥地欺騙合作伙伴，並且毫不悔改。演講者不重視老朋友，並且很容易結交新朋友。下屬會毫不猶豫地服從演講者，因為下屬看到演講者是一位天生的領導者。

理論家傾向於將下屬的例行會議變成講座，理論家試圖將自己表現為老師，而不是下達明確的命令並進行斷言。理論家試圖將自己表現為老師，而不是下達明確的命令並進行斷言。理論家試圖將自己表現為老師，而不是下達明確的命令並進行斷言。聖彼得堡前市長，理論家阿納託利·索布恰克以講座的方式舉行例行會議，這引起了莫斯科前市長，演講者尤里·盧日科夫對他的嘲諷。理論家完全不關心自己下屬的生活和個人經歷，甚至不知道他們的名字，也不知道組織中周圍人之間的價格、傳聞和人際關係的性質。理論家不願結交新朋友，並且很難與新人建立聯絡。理論家認為財務報表和教學技巧過於枯燥乏味。

結論是，最好的領導者是演講者，第二等級的領導者是技術人員，第三等級的領導者是心理學家，第四等級的領導者是理論家。一句話，理論家不是領導者。演講者在行政職業生涯或商業生涯中有很多起起落落。技術人員在行政階梯上緩慢而穩步地前進。心理學家依靠其在幕後鬥爭中的高超技巧在行政階梯上向上爬升，但當心理學家從下屬晉升為領導者後，他們就會發現自己完全無能，在領導者生涯中註定失敗，之後就無法再晉升。這類失敗的例子是尼祿、卡里古拉、鮑里斯·戈杜諾夫、阿道夫·希特勒等心理學家職業生涯的悲慘結局。這種悲慘結局的原因在於，作為領導者的心理學家傾向於走向兩個極端——以暴政的方式管理他人，或者在組織中無法有效地進行社會控制。演講者比其他個性型別更適合擔任企業家的角色，而技術人員比其他個性型別更適合擔任官員或管理者的角色。技術人員的缺點是缺乏心理學方面的知識，因此技術人員在人員招聘方面容易犯錯。技術人員喜歡選擇執行能力強的下屬，並且毫不猶豫地解僱不努力工作的下屬，就像扔掉用過的物品一樣，因為技術人員對待自己的下屬冷酷無情。演講者的職業生涯中充滿了動盪和缺乏長遠目光的決策。演講者有酗酒的傾向。由於這個原因，演講者可能會在職業生涯中徹底崩潰。例如，俄羅斯首任總統，演講者鮑里斯·葉利欽就有酗酒傾向，這有時會導致在官方招待會上發生意外，比如喝醉了的鮑里斯·葉利欽在樂隊的伴奏下跳舞，或者鮑里斯·葉利欽沒有下飛機去迎接官方代表團。另一位偉大的改革者——演講者彼得大帝也患有酗酒傾向。例如，彼得大帝在1709年波爾塔瓦戰役後舉行了通宵宴會，直到第二天早上才派出騎兵追擊撤退的瑞典軍隊，因此直到三天後在穿越第聶伯河時才追上瑞典軍隊，但瑞典國王查理十二世和烏克蘭執政官伊凡·馬澤帕設法逃脫並藏身於土耳其。演講者試圖戒掉酗酒傾向，但他們很少有機會康復，因為他們的生活方式中，酒精是演講者與眾多朋友交流的一種儀式。酗酒是演講者的職業病。演講者能夠保持最佳的社會控制程度，並且避免走向極端——以軟弱或暴政的方式管理他人。在我的實踐觀察中，領導者大多數情況下是演講者，技術人員要少得多，心理學家更少。

我對失業原因的實證研究

我在 2003 年對別列茲尼基市就業中心進行了實證研究，得到了以下結果。在開始研究時，我試圖驗證心理學家和演講者-酒鬼在找工作方面遇到最大問題的預測。透過研究，我證實了這些預測。結果表明，失業是許多其他因素的結果，這些因素很難提前猜測。對 76 名失業者進行了觀察。其中 35% 是技術人員，32% 是心理學家，32% 是演講者，1% 是理論家。

發現了以下失業原因

職業選擇錯誤。例如，10 名心理學家從未在教育機構獲得的職業中工作過。5 名女技術人員和 1 名女演講者顯然無法承受在訊號員、儀器機械師、機械工程師等職業中與男性的競爭。

藝術家-設計師和木雕師等職業在勞動力市場上的需求量很低。在失業人員中，有 3 名心理學家和 2 名演講者從事這些職業。

技術人員缺乏創業精神，完全無法尋找工作。許多技術人員在一個工作場所工作了半輩子，這些技術人員寄希望於回到以前的工作場所，而不是尋找新工作，從而浪費了寶貴的時間。發現了 10 個這樣的技術人員。

演講者對理想的薪資水平和職業聲望程度抱有過於宏大的野心。我發現了 11 個這樣的演講者，其中 3 個演講者以前擔任過領導職位——學校校長、車間主任，這些演講者要求安排他們從事聲望高、薪酬高的工作，儘管他們中的許多人並沒有接受過與這些聲望工作相稱的教育。例如，一位接受過紡織教育的女工要求被安排在貿易領域工作。

除了與個性型別相關的因素外，失業還有其他原因——年齡、性別、過時的教育水平、勞動力市場上各種職業的供求關係。

根據別列茲尼基市就業中心 2003 年第一季度的統計資料，失業人群中以下風險群體處於劣勢

退休前年齡段的人——佔失業總人數的 13.8%。

擁有教育文憑但沒有相關工作經驗的 18-24 歲青年——佔失業總人數的 20.2%。

女性——佔失業總人數的 67.6%。

由於人員精簡而被解僱的員工，他們在一家企業擁有很長的工齡，但知識陳舊，並且只有一項職業——約佔失業總人數的 45%。技術人員最常處於這種情況。

根據別列茲尼基市就業中心 2002 年的統計資料，別列茲尼基市各經濟部門的空缺職位結構反映了全球範圍內勞動力從農業（別列茲尼基市的空缺職位比例為 0%）流向工業、建築和交通（37%），以及勞動力從工業、建築和交通流向服務業、金融和管理（64%）的趨勢。概括別列茲尼基市就業中心 2003 年第一季度的關於按不同職業劃分供求關係的資料，並結合我對人員招聘的建議，可以得出以下結論。勞動力市場提供了 2350 個空缺職位，其中 68% 的空缺職位推薦給技術人員，18% 的空缺職位推薦給演講者，1.4% 的空缺職位推薦給心理學家，1.5% 的空缺職位推薦給理論家，11.1% 的空缺職位屬於非熟練工種，這些空缺職位可以作為最後選擇，推薦給任何個性型別。

可以得出以下結論。每種個性型別都有失業的原因。技術人員在勞動力市場上需求量最大，但他們無法尋找工作。心理學家在勞動力市場上需求量最小。演講者在勞動力市場上的需求量中等，他們在找工作方面表現出最高的創業精神，但他們對薪酬水平和職業聲望程度的期望值過高，並且通常沒有接受過與這些期望值相稱的教育。理論家在勞動力市場上的需求量中等，因為低需求量（理論家的空缺職位比例為 1.5%）和低供應量（理論家占人口的 3%）相互抵消。

自然資源和其他資源短缺問題

人們的需求量總是超過經濟效益的產出量。但為了生產這些效益，必須消耗一定量的自然資源——一定量的礦產、土地、電力、石油、天然氣、淡水等等。因此，社會總是缺乏自然資源來滿足人們所有的需求。為了增加這些資源的數量，人類應該尋找新的礦產資源，例如海底的油氣田、頁岩油和頁岩氣田。為了增加這些資源的數量，人類應該降低單位產出的成本，建造水力發電站，尋找新的能源（例如建造熱核電站），開發未開發的土地，建設灌溉系統，利用世界海洋的生物資源等等。大多數戰爭都是因為爭奪自然資源而發生的——土地、黃金、石油等等。

一個國家的人力資源數量也是有限的。這種限制可以透過從國外引進勞動力來減弱，但這一步會帶來新的尖銳問題。例如，20世紀60-70年代，許多歐洲國家都採取了這種做法。法國從北非的前殖民地招募了公民，德國招募了土耳其人，結果這些穆斯林的後代如今更喜歡靠失業救濟金生活，並擁有大家庭，在巴黎組織起義和暴動，而阿爾巴尼亞人則從科索沃省趕走了當地人——塞爾維亞人。

市場和產權

資源的有限性導致人們開始將資源固定在財產中。其他人必須尊重私有財產權。任何試圖非法奪取他人資源的行為（盜竊、欺詐、搶劫、敲詐勒索等等）都必須受到執法部門的制止。資源的所有者可以有償地提供資源的使用權，或者自己使用資源以獲取利潤。

利潤是指商品銷售收入總額超過生產這些商品的成本總額的差額。

成本是指購買或出售商品時支付或收取的金額。

當資源的所有者選擇要生產的商品時，所有者決定要花費資源，那麼所有者就失去了生產其他商品的機會。例如，在蘇聯統治時期，該國大部分資源都被用於生產武器來防禦外部敵人，而用於生產食品和服裝的資源不足，結果蘇聯政權由於食品和服裝長期短缺而失敗，導致大部分人口對自身生活感到不滿。

勞動生產率是指單位時間內（班次、月、年）生產的商品數量。

自給自足經濟中的勞動生產率低於存在專業化和貿易條件下的勞動生產率。專業化和貿易迫使人們進行有規律的商品交換，而不是偶然的活動。專業化和貿易迫使人們將商品轉化為商品和服務。

商品是用來交換其他商品的物品。

服務是基於僱用或以商品交換的形式提供的勞務。

貿易是以貨幣形式進行的商品和服務的自願交換，即買賣。

如果一個人能夠比其他人更好地生產任何一種商品或服務，那麼這個人更適合只從事這些商品或服務的生產，用自己的商品或服務交換其他生產者的商品。用商品進行交換的能力將人與其他動物區分開來，正如蘇格蘭經濟學家亞當·斯密所說：“從來沒有見過一隻狗與另一隻狗公平而有意地交換一根骨頭。”

私有財產權允許經濟資源的所有者獨立地決定如何使用這些經濟資源，並根據決策的運氣獲得利潤或遭受損失，私有財產權允許經濟資源的所有者獲得新的資源或失去自己的資源。市場實際上決定了這種或那種經濟舉措的成功率，市場決定了財產帶給所有者的利潤量，市場決定了資源在支出領域之間的分配比例。市場力量迫使每個賣家考慮買方的利益——商品的質量和儘可能低的價格，但買方也必須考慮賣方的利益，只有在支付了市場上形成的商品價格後，買方才能收到商品。與例如透過優惠券進行國家分配相比，市場是資源分配的最成功方式，儘管並非沒有缺點。

勞動分工

勞動分工只出現在12000年前，當時農業出現，這使得人們可以放棄遊牧生活，建造房屋。正是從那時起，勞動第一次分工出現了，分為獵人和農民和牧民。接著出現了第二次勞動分工——手工藝和貿易出現了。問題是，勞動分工的出現導致了商品交換的必要性，換句話說，專業化的出現導致了貿易的必要性。自給自足經濟是指沒有商品交換和貿易的經濟，遵循“自己種糧食，自己吃糧食”的原則。現代的專業化導致了成千上萬個職業的出現。為了掌握這些職業，需要經過長時間的培訓，學習特殊的技能和工作方法，需要具備掌握這些職業的特殊傾向。

專業化的價值體現在哪裡？

專業化使每個人都能發揮自己的能力，專業化使人能夠自我實現，專業化使人能夠獲得財富、聲望和權力，這意味著實現個人幸福。

專業化能夠提高產品質量，專業化能夠減少工作時間和商品成本，專業化能夠提高勞動生產率。

經濟學的主要問題

需要生產什麼商品和服務？

這些商品和服務需要生產多少？

如何生產？需要用什麼裝置和技術生產？

如何分配生產的商品？

人類歷史上最後一個問題是透過以下原則解決的

“強者為王”，誰有武器或金錢，誰就得到商品，正如人們所說，“誰強誰有理”。

“平均主義原則”，所有的人都能平等地獲得商品，例如，根據優惠券分配。勞動積極性消失，經濟陷入停滯。

“排隊原則”，誰先排隊，誰就得到商品，同時勞動積極性也消失了。重要的是要及時排隊。

在計劃經濟中，中央部門，例如國家計劃委員會，決定這些問題，而中央部門決定這些問題很糟糕。這導致了某些商品的長期短缺。這些問題在市場經濟中得到解決，市場比中央部門更能解決這些問題。

生產過剩危機

但是市場經濟中也存在很多問題，特別是生產過剩危機，企業因無法銷售商品而破產——生產的商品遠超市場消化能力。生產過剩危機迫使國家干預市場關係。生產過剩危機迫使國家對私營企業實施國家經濟控制。信貸利息、稅收和關稅、落後產業的國有化、以國家預算為資金的現代化以及隨後的私有化成為國家手中的影響力槓桿。企業國有化是指國家向私人業主回購或沒收企業。例如，俄國布林什維克在沒有支付任何補償的情況下，沒收了私人業主的工廠、商店、銀行、土地、公寓和珠寶。

私有化是指以拍賣的方式將國有企業出售給私人業主。例如，20世紀90年代，俄羅斯的私有化工作是由阿納託利·丘拜斯領導的，實際上是前黨政官員主導了這場活動，存在著嚴重的腐敗現象，而且私有化過程進展迅速。寡頭們以大幅折扣的價格買下了最大的資產（石油公司），這仍然引發著社會關於需要將這些資產收歸國有的討論。

19世紀到20世紀初，在傳統市場經濟國家，生產過剩危機每隔10-11年就會定期發生。生產過剩危機期間，倉庫裡積壓了過量的商品。這導致商品購買訂單數量減少，工廠倒閉，大量工人被解僱，導致工人收入下降，市場需求減少，最終導致倉庫積壓的商品數量進一步增加。結果就是不得不把糧食和咖啡扔進海里，甚至在飢餓的失業工人面前，用蒸汽機車的鍋爐焚燒糧食和咖啡。這種惡性迴圈加劇了問題，甚至可能導致資本主義崩潰。

卡爾·馬克思在19世紀預測，世界共產主義革命將在世界生產過剩危機時發生。英國經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯成為“資本主義的救世主”，美國總統富蘭克林·羅斯福將凱恩斯的建議付諸實踐。凱恩斯建議在生產過剩危機期間增加政府支出，用於發放失業救濟金、提供社會救助以及向私人企業下訂單（修建道路、橋樑、港口等）。這將確保失業工人不會因飢餓而死，也能為工業提供訂單。在經濟繁榮時期，需要採取相反的做法，減少政府對失業工人的救濟金支出，減少對企業的訂單，因為過多的政府支出會導致通貨膨脹，但失業工人可以在此時找到工作，企業也可以找到私人訂單。

上次世界性生產過剩危機發生在1930年，此後直到2008年都沒有出現類似的危機。西方經濟發展過程伴隨著小的週期性衰退和復甦，並沒有災難性的後果。1930年的生產過剩危機是歷史上最嚴重的一次，因此美國人至今仍記得那段“大蕭條”。20世紀20年代是美國經濟繁榮的時代。美國總統赫伯特·胡佛承諾，在繁榮時代，每個美國人都會快速致富，“家家有雞，戶戶有車”。因此，所有美國人都參與了股票投機，希望透過這種高風險的交易快速致富。

1929年10月24日，由於證券價格暴跌4.5倍，紐約證券交易所開始恐慌。大量證券持有者突然破產，一些銀行家從摩天大樓的窗戶跳下去。大量公司倒閉，許多農場被拍賣。銀行體系崩潰，銀行欠其存款人鉅額款項，恐慌開始蔓延，存款人開始衝擊銀行大樓，要求取回存款，但銀行無力償還。失業人數達到1700萬，每三個美國人中就有一個失業。當時失業者沒有領取任何救濟金，只能餓死。僅在1931年，僅在紐約就有2000人因飢餓而死。成群結隊的飢餓失業者走上美國街頭，尋找任何可以餬口的收入來源。失業者願意從事任何最辛苦或低收入的工作，例如棉花清理工作，這項工作以前只有非洲奴隸才會做。失業者組織了“飢餓遊行”，前往華盛頓向政府要求麵包和工作。

在此次危機之前，美國精英階層堅信，根據社會達爾文主義的原則，只有最強者才能生存，不應該為窮人提供救濟。然而，新總統富蘭克林·D·羅斯福有不同的想法，他開始實施“新政”，試圖拯救國家免受共產主義的威脅。首先，羅斯福宣佈“銀行假期”，暫停銀行運作，直到經濟恐慌停止，試圖拯救銀行體系免於崩潰。美國經濟在四年後才艱難地走出危機。

2008年爆發了新的世界經濟危機，其原因至今尚未完全查明。

市場經濟中的罷工和其他行政性衝突

在20世紀80年代末到90年代初，強大的工人罷工席捲了俄羅斯。僱主一方和僱傭工人一方之間就可接受的工資水平展開衝突。

僱主對抗僱傭工人的鬥爭方法

建立“黑名單”。如果工人因組織罷工而被列入名單，任何僱主都不會僱用他。

封鎖（來自英文“to slam a door in front of someone”）是指企業關閉數週，不支付員工工資。

僱傭“破壞者”（來自德語“breaking a strike”）是指僱傭臨時工，以原工資為條件工作。罷工者將破壞者視為叛徒。

“黃狗合同”（美國稱此類工人為“黃狗”）。僱主只僱傭簽署協議的員工，該協議規定員工在被解僱的威脅下，不得聯合起來為提高工資而鬥爭。任何法院都無法恢復員工的原工作崗位。

企業家與警方和黑手黨勾結，有時甚至不惜動用幫派和軍隊對付工人。

僱傭工人使用的鬥爭方法

罷工，作為僱傭工人進行行政衝突的一種方法，意味著停止工作，直到僱主同意提高工資。

按章工作。工人以緩慢的速度工作，就像在半夢半醒狀態一樣，極大地降低了勞動生產率，給企業造成損失。

建立政黨。例如，英國的工黨。這些政黨試圖在議會中推動有利於僱傭工人的法律透過。

組織工會

工會領導人與商人進行談判，商討提高工資、改善工作條件和提高勞動安全等問題。如果談判失敗，工會領導人將組織罷工。工會領導人向工會成員收取會費，靠這些錢生活。一個工會與另一個工會競爭影響力。在競爭中勝出的是那個更好地維護工人利益的工會。一個企業可以存在多個工會。在美國，工會領導人通常很富有。如今，發達國家工會成員數量越來越少。大型企業僱傭工人數量減少、工人福利提高以及工人持有自己企業股票，都是導致工會成員數量減少的原因。如果一個國家越富裕，罷工就越少。

工會在西方為工人提高工資、養老金和福利方面完成了自己的歷史使命，從而將西方從共產主義的威脅中拯救出來。西方工人工資上漲的另一面是，企業家試圖將工廠從西方轉移到中國和其他發展中國家，因為那裡的工資水平要低得多。然而，由於中國工人技術水平較低，中國製造的商品質量仍然很低。工會經常支援限制進口商品，目的是保住工作崗位，擴大國內生產。但進口限制反過來會導致國內商品的質量和競爭力在世界市場上下降。其他國家也會採取類似的措施應對進口限制，這可能導致國家之間爆發貿易戰。工會有時試圖從僱主那裡獲得同意，只僱傭工會成員，例如，俄羅斯演員無法在好萊塢找到工作，因為他們沒有美國演員協會的許可。工會代表工會成員與商人簽署集體協議，涉及工資和工作條件。工會提出的工資上漲要求必須合乎經濟理性，漲幅不能導致僱主破產，這對僱傭工人也不利，因為他們也會失去自己的收入來源。

透過稅收調節收入不平等

一些科學家經濟學家認為，當總收入的 12-13% 以上落到最貧窮的 40% 人口手中時，窮人的反抗就開始威脅到國家。正是人民的貧困和大量失業在 1933 年將阿道夫·希特勒帶上了德國的權力寶座。第一次世界大戰期間俄羅斯人民的貧困將布林什維克推上了權力。1998 年，俄羅斯最富有的 10% 家庭與最貧窮的 10% 家庭之間的收入差距是 16 倍，這在全球範圍內也是過高的。美國也出現了 16 倍的差距。法國的差距是 12.7 倍。英國和德國的差距是 7.2 倍。瑞典的差距是 6.26 倍。

累進稅遵循的原則是：納稅人收入越多，所得稅的百分比越高。這種累進稅用於將財富重新分配給窮人。逃稅的處罰等同於盜竊罪的處罰，而且這種處罰非常嚴厲。其他針對富人的稅種包括遺產稅和財產稅。政府用收到的這些錢來資助對窮人的福利。俄羅斯目前沒有累進所得稅，而是實行 13% 的統一稅率。這種統一稅率是在 2001 年引入俄羅斯的。愛沙尼亞、立陶宛、匈牙利、保加利亞和羅馬尼亞也實行統一稅率。發達國家（日本、法國、巴西、芬蘭、美國）實行累進所得稅，在累進所得稅制度下，最低和最高稅率通常相差 2-8 倍。

競爭與壟斷。

市場上存在著各種競爭與壟斷的比例。

完全競爭市場，是指市場上有許多生產相同商品的生產者，例如蔬菜生產者，他們不能對其他生產者進行銷售條款和商品價格的支配。完全競爭市場的優缺點在這種情況中得到了最充分的體現。

壟斷競爭市場，是指市場上存在著許多生產者，每個生產者都提供自己獨特的商品來滿足相同的需求，同時每個生產者都擁有版權，並且每個生產者都能對商品價格施加一定的影響。每個生產者都有商標，任何人在未經商標所有者許可的情況下無權使用該商標。違反此法律的人必須向該商標的所有者支付賠償金。

寡頭壟斷市場，是指少數主要生產者生產相同商品的市場。生產者可以對商品價格施加很大的影響。例如，在美國汽車市場上，只有三個生產商——福特、通用汽車和克萊斯勒。這些生產商如今都陷入財務困境並非偶然，實際上它們都瀕臨破產，因為它們押注於生產耗油量大的大型豪華運動型多用途車。2008 年初汽油價格幾乎翻了一番，使得歐洲、日本和韓國的小型經濟型汽車在美國市場上更具競爭力，因為這些汽車的油耗更低，價格也比美國汽車便宜。然而，小型汽車也有一些缺點。例如，統計資料顯示，在運動型多用途車與經濟型汽車發生正面碰撞的事故中，運動型多用途車乘客的生存機率高於經濟型汽車乘客，因為運動型多用途車有承載框架和更大的重量，而經濟型汽車就像沒有基本骨架的雞蛋殼一樣，在正面碰撞中很容易被壓扁。當然，如果這麼說的話，那麼在高速公路上行駛最安全的應該是自卸卡車、步兵戰車或坦克。蘇聯有四家汽車生產商和四個品牌：生產“拉達”的伏爾加汽車製造廠、生產“莫斯科人”的莫斯科汽車製造廠、生產“伏爾加”的高爾基汽車製造廠以及生產“扎波羅熱”的扎波羅熱汽車製造廠。在經濟改革之後，俄羅斯今天只有瓦茲和高爾基汽車製造廠倖存了下來。生產汽車的複雜性解釋了為什麼生產商的數量很少。

壟斷市場，是指只有一個主要生產者，沒有競爭，生產者可以隨意制定價格，買方被迫以這個價格購買商品，因為沒有其他生產者，所以這對買方來說是最糟糕的情況。生產者可以以高價出售質量不好的商品。這種經濟狀況在 1992 年價格自由化之前存在於蘇聯。19 世紀末 20 世紀初，西方發達國家也存在類似的壟斷問題。但後來，西方的政府學會了如何與壟斷者作鬥爭。

結論：只有在完全競爭的條件下，企業才會追求經濟效率。在國家保持自由市場競爭作為最高價值需要的情況下，意味著市場競爭的任何參與者都不應該在競爭中獲得事先的優勢和特權，因此國家必須與市場上的壟斷者作鬥爭。

打擊壟斷的方法

打擊壟斷的方法

最大限度地簡化壟斷者競爭對手的建立程式。

消除外國生產商進入壟斷者國家市場的所有障礙。

強制將壟斷企業拆分為多個部分。

引入政府對企業合併和收購程式的監管，政府有時需要批准或禁止企業合併和收購。政府對自然壟斷實行直接監管，例如對價格和工資進行監管。例如，烏拉爾鉀肥公司開發了俄羅斯唯一的一個鉀鹽礦床，該礦床位於彼爾姆地區的兩個鄰近城市別列茲尼基和索利卡姆斯克。烏拉爾鉀肥公司是鉀肥和光鹵石生產的壟斷者，而光鹵石是生產鈦和鎂的原材料，用於 VSMPO-AVISMA 公司和索利卡姆斯克鎂廠。鎂和鈦，特別是用於國防工業，生產軍用飛機和潛艇。VSMPO-AVISMA 公司目前向美國波音公司出口鈦。為了消除烏拉爾鉀肥公司的壟斷地位，歐化公司開始在烏索利耶地區建造歐化-烏索利耶鉀肥聯合體（彼爾姆地區維爾赫涅卡姆斯克礦床），進行鉀肥的開採和生產。
為了保護環境，國家頒佈了針對汙染環境的企業的法律，並設立了組織來監督環境狀況，並對這些企業進行處罰，甚至停止這些企業的活動。

經濟學家和政治家之間存在著關於政府權力大小的爭議。一些經濟學家和政治家認為，政府的權力應該侷限於上述所有打擊壟斷的方法。另一些人則認為，政府的權力應該更大。例如，蘇聯經濟學家認為，政府的權力應該大到足以取消私有財產和市場，實行國家計劃和對價格進行控制，但俄羅斯的共產主義經驗表明，這些建議是錯誤的。

結論：市場和經濟控制作為偉大的社會發明，在未來將永遠不會消失。政府對經濟的經濟控制不應該破壞市場競爭。

約翰·梅納德·凱恩斯關於政府對經濟控制的理論

約翰·梅納德·凱恩斯理論的重要性

他的理論價值在於，約翰·梅納德·凱恩斯成為了資本主義的救世主，他將資本主義的發展引向了新的方向。約翰·梅納德·凱恩斯建議，一方面，政府必須監管經濟生活，另一方面，政府必須在經濟中保留市場競爭和私有財產。這些觀點在他的 1936 年出版的《就業、利息和貨幣通論》一書中有所體現。他關於擴大政府職能的觀點在 19 世紀的經濟學家看來，是對個人主義基礎的可怕破壞，但這些觀點卻讓市場競爭和私有財產得以保留。約翰·梅納德·凱恩斯的理論觀點是在資本主義遭遇嚴重危機的時期形成的。

資本的集中和集中化產生了第一個能夠壟斷生產和行業市場的跨國公司。這種壟斷扼殺了競爭和自由定價。另一方面，工會的勢力也增強了。工會的活動嚴重限制了市場過程中的工資水平決定。工會開始在一定程度上決定工人的工資水平，這意味著工會破壞了企業家對工人的經濟控制。工會破壞了企業家根據工作數量和質量給工人發獎金或罰款的權利。資本主義經濟體系失去了靈活性。1929-1933 年的生產過剩危機就是這種現象的結果，這場危機之後是一段漫長的蕭條時期。這場蕭條一直持續到第二次世界大戰爆發之前。

約翰·梅納德·凱恩斯理論的實質

約翰·梅納德·凱恩斯揭示了經濟體系中必須成為國家監管物件的那些引數，並提出了這種監管的方法。凱恩斯的思想徹底顛覆了他那個時代之前的經濟學理論，並以“凱恩斯革命”的名字載入經濟思想史。這場革命的核心思想是：成熟的資本主義經濟沒有自動達到經濟平衡的傾向，也就是說，成熟的資本主義經濟沒有利用所有可用的資源（生產能力、勞動力、儲蓄）的傾向，因此，成熟的資本主義經濟容易受到週期性危機的侵襲，並且經常會出現慢性失業現象。

之前的經濟學理論（新古典經濟學派）聲稱：市場經濟中不可能長期出現失衡，因為長期失衡根本不可能存在。也就是說，使用現有資源生產的商品的供給本身就會產生需求，而價格的靈活機制會使供求平衡。如果供過於求，價格就會下降，平衡就會恢復；反之，如果任何資源或商品出現短缺，那麼它們的價格就會上漲，經濟平衡就會重新建立。這種推理也擴充套件到了勞動力資源。工資的流動性，也就是勞動力價格的流動性，被認為是充分利用勞動力、實現充分就業的主要條件。那麼，根據凱恩斯，這種理想的市場機制中“出了什麼問題”？

在供求波動的影響下，價格已經失去了快速變化的能力。這尤其體現在工資上，工資的制定已經變成了工會的談判而非企業家的決定，不再是市場力量作用的結果。但如果供求平衡機制出現故障，那麼需求往往低於充分利用所有生產資源並銷售所有制成品所需的水平，因此，凱恩斯認為，需求必須成為經濟調控的主要目標。

凱恩斯選擇了兩個主要的調控有效需求的工具和方法 - 公共支出，或者更廣義地說，整個國家預算（包括稅收），以及貨幣政策。凱恩斯及其追隨者認為，在經濟危機或蕭條時期，公共支出（包括透過預算赤字融資的支出）是增加有效需求最方便和最有效的方式。他們認為，人口貨幣收入的增加能夠使未被利用的生產能力投入到積極運作中，為失業人口提供就業機會。

除了公共支出的增加，降低稅收，特別是鼓勵投資的稅收降低，也具有相當大的價值。但後來發現，公共支出的增加和稅收的降低最終只會導致預算赤字的增加，導致物價上漲和通貨膨脹，從而產生新的經濟問題。大量新增貨幣的釋放導致利率下降，這意味著企業家可以以較低的利率獲得信貸用於業務發展，但大量新增貨幣的釋放再次導致通貨膨脹。必須強調的是，凱恩斯並不支援國有化、國家所有制或國有企業等直接形式的國家干預，因為他認識到，與私有財產相比，國有財產效率低下。

凱恩斯經濟政策的興起和衰落

二戰後到70年代中期，人們對凱恩斯經濟政策效力的信念不斷增強。凱恩斯主義者試圖實現充分就業，平抑經濟的週期性波動，並提高經濟增長率。而工資和失業救濟金的增加也滿足了普通民眾的需求，尤其是在透過類似政策來提高失業救濟金和工資的情況下。此外，最初物價上漲幾乎沒有察覺。

當然，凱恩斯主義者拯救了資本主義，但他們開始犯下一個又一個錯誤。

凱恩斯主義者的政策導致了預算赤字的增加，即國家預算支出遠遠超過國家預算收入。凱恩斯主義者徒勞地希望國家預算的平衡並非每年都要實現，而是在整個商業週期（10-11年）內實現，即在繁榮時期財政收入的盈餘可以彌補危機時期出現的預算資金缺口。

國家預算赤字是透過增加貨幣發行量和國家借款來彌補的。

凱恩斯主義者透過中央銀行的運作打破了平衡，導致通貨膨脹，並將國家貨幣推向了崩潰的邊緣。凱恩斯主義者要求中央銀行在經濟衰退期間增加貨幣發行量，並在經濟繁榮時期減少貨幣發行量，但健康的貨幣需要嚴格的抑制通貨膨脹的政策，無論經濟是處於繁榮時期還是衰退時期。

結論：凱恩斯的追隨者獲得了通貨膨脹的爆發，而不是經濟增長。

凱恩斯理論的危機：原因和後果

20世紀70年代初，高經濟增長率的時期結束。兩次能源危機將發達國家的經濟在70年代後期推入了長期的滯漲時期 - 這是一個物價快速上漲，同時生產下降的時期。如果在60年代預算赤字還很罕見，那麼在70年代之後，預算赤字已經成為常態。毫不奇怪，對抗通貨膨脹和預算赤字成為了所有發達國家政府的首要任務。人們開始指責效率低下的官僚機構，指責凱恩斯理論，指責“福利國家”的概念 - 社會福利制度、公共部門經濟、鉅額公共支出以及國家對私人企業的限制。結果，凱恩斯主義的勝利行進在70年代後期到80年代初隨著“保守主義反革命”而結束。

在新古典經濟學派以貨幣主義的形式再次佔據中心位置的情況下，西方經濟理論發生了變化。與凱恩斯理論相反，貨幣主義的支持者認為，必須儘可能限制國家對經濟的干預，必須削減國家稅收和支出。貨幣主義認為，國家對需求的調控會破壞市場力量的作用，也會導致通貨膨脹加劇。根據貨幣主義者的提議，在80年代和90年代發生了以下變化：透過國有化和私有化大幅度減少了效率低下的公共部門經濟；公共支出增長率下降，在許多歐洲國家，公共支出佔國內生產總值的比例曾達到50%。但這並不意味著完全放棄凱恩斯思想。政策總是務實的，政策仍然保留著許多凱恩斯主義和貨幣主義建議。

凱恩斯思想的今天

凱恩斯主義者從自己的錯誤中吸取了教訓，他們提出，作為抑制通貨膨脹的措施，企業家和工會之間應該達成一項關於工資增長率的協議，該增長率不超過勞動生產率的提高，並控制自然壟斷企業的價格。

在今天的俄羅斯，許多國家經濟調控的支持者，包括國家社會主義計劃的支持者，都願意依靠凱恩斯的權威。據說，甚至凱恩斯本人也支援調控！實際上，情況並非如此簡單。要調控市場，首先必須建立市場。俄羅斯正處於向市場經濟過渡的階段，面臨著所有困難。

貨幣主義

這一經濟理論方向研究了銀行和貨幣對國民經濟的影響。在美洲黃金出現之前的 14-15 世紀，西歐遭受了嚴重的資金短缺。資金短缺阻礙了貿易發展和商品生產。美洲殖民地廉價黃金的出現有力地推動了經濟發展和貨幣主義的興起。16 世紀，佛羅倫薩銀行家貝爾納多·達萬紮蒂 (Bernardo Davanzati) 在其著作《貨幣的教訓》(La Lezione delle Monete, 1588) 中指出，貨幣流通和銀行在國家經濟中的作用類似於血液迴圈在人體中的作用。

亞當·斯密的友人哲學家大衛·休謨 (David Hume) 成為 "貨幣數量論" 的作者之一，該理論認為，一個國家的物價水平只取決於流通中的貨幣數量。大量資金流入王國會刺激勞動、工業和貿易的復甦。但物價上漲的幅度將與貨幣數量的增長成正比，即通貨膨脹開始出現。20 世紀成為通貨膨脹和貨幣主義作為經濟理論蓬勃發展的世紀。米爾頓·弗裡德曼 (Milton Friedman) 成為芝加哥貨幣主義學派的領導人。貨幣主義者認為，當政府和銀行過度注入貨幣流通時，通貨膨脹就會開始。只有正確的政策——即貨幣發行量不超過國家經濟生產力的增長——才能解決問題。

米爾頓·弗裡德曼理論的基礎是對約翰·梅納德·凱恩斯 (John Maynard Keynes) 追隨者觀點的批判。凱恩斯主義者主張國家干預作為克服經濟週期性波動的工具。米爾頓·弗裡德曼支援迴歸經濟自由主義，即鼓勵自由企業和市場關係，同時最大限度地減少國家對經濟的干預。根據米爾頓·弗裡德曼的貨幣理論，經濟過程中的關鍵因素是貨幣。流通中貨幣數量的變化決定了經濟生活的所有其他方面。

在他的貨幣數量論中，米爾頓·弗裡德曼高度重視對貨幣的需求的作用。他解釋了經濟週期的發展，認為貨幣和信貸領域的失衡是其原因。他還認為通貨膨脹是由過度供應貨幣造成的，而這在他看來是國家經濟調控措施（旨在防止通貨膨脹）的直接後果，但卻實際上刺激了通貨膨脹。

米爾頓·弗裡德曼將國家的經濟職能限制在調節貨幣流通量上。他在 1962 年與妻子羅莎·弗裡德曼 (Rosa Friedman) 合著的著作《資本主義與自由》是他的主要著作。在書中，米爾頓·弗裡德曼批評了向窮人提供福利的政策，他認為這種政策助長了窮人的寄生傾向。他還堅決反對立法規定最低工資水平。米爾頓·弗裡德曼一直受到尖銳的批評，一方面來自學者 (他們認為他單方面誇大了貨幣和信貸領域在經濟中的作用)，另一方面來自支援增加窮人福利的人。

經濟增長的週期性和調節方法

在世界經濟週期中，經濟增長會被經濟衰退取代。衰退 (來自拉丁語 Recessus，意為後退) 是生產的適度下降，其特點是國內生產總值 (GDP) 零增長或在半年以上時間內下降。衰退是經濟週期的一個階段，緊隨繁榮之後，然後是蕭條。衰退通常會導致股市指數大幅下降和失業率上升。一個國家的經濟依賴於其他國家的經濟，因此，某個國家的經濟衰退會導致全球範圍內出現衰退，甚至崩潰。

整個 20 世紀，過度生產的經濟危機每 10-11 年就會發生一次。根據約翰·梅納德·凱恩斯的方案，政府對經濟進行調節，使經濟週期中出現的定期衰退和上升的深度和高度變得 "平滑"，但經濟調節並沒有完全消除這些衰退和上升。

生存年代：1892-1938 年。他發現了英格蘭、德國、法國和美國經濟發展中的長期經濟週期，持續時間為 40-60 年。這些長期經濟週期在西方也被稱為 "康德拉季耶夫波"。根據尼古拉·康德拉季耶夫的觀點，這些週期的原因是大發明、新技術的出現、世界市場上新國家集團的出現等等。波浪的上升通常伴隨著戰爭、政治衝擊和革命。這一理論在西方得到約翰·梅納德·凱恩斯的成功發展，而尼古拉·康德拉季耶夫在俄羅斯被鎮壓。尼古拉·康德拉季耶夫與亞歷山大·恰亞諾夫 (Alexander Chayanov) 一起被捕，罪名是虛構的 "勞工農民黨" 建立罪。1938 年，尼古拉·康德拉季耶夫被槍決。布林什維克對俄羅斯天才人物採取了這種做法。

現代政府經濟調節方法和形式

這些方法是約翰·梅納德·凱恩斯和米爾頓·弗裡德曼理論綜合的結果。這兩位對手在各自的領域都是正確的。經濟科學和政府的主要任務是學會平滑週期性危機，從而防止社會革命。20 世紀末，許多國家已經學會利用國家干預來解決這個問題。貨幣成為解決這個問題的工具。在經濟增長過快的情況下，會伴隨通貨膨脹爆發，此時，資本市場的貨幣供應量減少，"貨幣控制" 政策就會被採用。這會降低在生產擴張方面進行有利投資的機會，減緩經濟增長，並導致 "過熱經濟" 的 "冷卻"。中國近年來一直在實施這種政策。

為了減少貨幣供應量，國家採用了以下方法

政府以擴大社會福利計劃為藉口，提高稅收，以降低企業家的收入。

政府提高銀行的準備金率，以減少發放信貸的機會。

政府開始出售越來越多的國債，以便將閒置資金用於國家預算，而不是生產擴張。

如果經濟已經進入衰退階段，需要儘快恢復經濟增長，那麼就需要採取相反的措施。1980 年當選為美國總統的羅納德·里根 (Ronald Reagan) 實施了類似的政策。國家預算赤字的增加，國家債務的增加和通貨膨脹的加劇，都是為了加快經濟增長而付出的代價。在俄羅斯等市場機制剛剛形成的國家，調節經濟增長尤其困難。瓦西里·列昂季耶夫 (Wassily Leontief) 在日本成功地參與了宏觀經濟調節。

根據世界銀行專家的預測，到 2030 年，世界各國在世界經濟中的排名將如下所示

1. 中國

2. 美國

3. 日本

4. 印度

5. 德國

6. 印度尼西亞

7. 法國

8. 義大利

9. 韓國

10. 巴西

11. 臺灣

12. 泰國

13. 英國

14. 加拿大

15. 俄羅斯

為了獲得更高的排名，俄羅斯需要更加努力、更加有效地工作。俄羅斯一直以來都憑藉自身的成功讓世界其他國家感到驚訝。

保護國內生產者的方法

**關稅** 是一種國家徵收的稅收，在貨物進入俄羅斯進行銷售時，由貨物所有者繳納。由於關稅的存在，進口商品的銷售者被迫提高商品價格。結果，進口商品與國產商品相比，失去了部分優勢。關稅規模的增加會導致買方和進口商的損失，但國產生產商和國家會因關稅規模的增加而獲益。結果，買方被迫支付稅收，以支援一些落後的國內產業和農業。這些國內生產商無法嘗試提高自身的競爭力，他們無需降低內部支出，也無需提高商品質量。結果，落後的產業變得更加落後。1992-1995 年，進口汽車的稅收在國內生產商或外國汽車銷售商的壓力下多次提高或降低。結論：政府對落後產業的定向補貼優於保護主義和關稅。一方面需要讓國內產業的各個部門變得具有競爭力，另一方面，不能讓這些部門完全破產和消失。在所有部門獲勝是不切實際的任務，至少需要在某些商品生產部門獲勝，並在這些成功的部門發展中進行專業化。

**進口配額和許可證**。進口配額是指一年內從某個特定國家進口的最大數量。對外貿易許可證是政府簽發的允許從該國進口或出口某些種類商品的許可證。

結論：進口配額是最粗暴的方法，其他國家通常會採取類似的措施，導致 "貿易戰" 發生。1992 年美國和中國之間發生的 "貿易戰" 就是一個例子，因為 1991 年中國對美國商品的出口額超過進口額 127 億美元。

拒絕保護主義

最近的經驗表明，貿易戰會讓雙方都蒙受損失，因此，20 世紀許多國家都放棄了保護主義。1947 年，23 個國家簽署了《關稅與貿易總協定》(GATT)。

該協議的基礎是三個原則

所有參與國在相互關係中將應用相同的出口和進口調節措施，不實行任何歧視。

成員國將尋求降低貿易關稅。成員國將尋求發展自身比較優勢和國際貿易。

成員國將拒絕極端做法——從進口配額。

該協議今天已被100多個國家簽署。世界貿易組織 (WTO) 在關貿總協定 (GATT) 的基礎上發展而來，俄羅斯於 2012 年加入。到目前為止，俄羅斯加入 WTO 的影響並不大，因為其他因素佔據主導地位——俄羅斯與西方國家之間的制裁戰。WTO 對原材料的平均進口關稅已從 2.5% 降至 1.6%，對工業產品的平均進口關稅已從 10.5% 降至 6.4%。WTO 的目的是各國完全開放國內市場，並建立自由貿易區，在自由貿易區內，貨物、人員和資本可以在國家集團之間自由流動，不受任何限制和關稅。歐洲聯盟就是一個自由貿易區的例子，它成立於 1958 年。加入歐盟的國家已完全取消了彼此之間的所有關稅和進口配額，加入歐盟的國家對來自其他國家的出口實行統一的管制，加入歐盟的國家已實現資本和人員自由流動。在申根協定範圍內，歐盟國家之間的邊境不再需要邊防人員和海關人員來守護，也就是說，歐盟國家之間的邊境正在逐漸消失。

結論：逃避衝突是不可能的，必須能夠在衝突中獲勝。衝突學的主要規律在經濟領域體現為，逃避市場競爭是不可能的，依靠高關稅來保護自己不受競爭力更強的外國生產商的衝擊是不可能的，必須提高國內生產商的競爭力，並在國際市場上能夠戰勝外國生產商。

世界經濟。富國與窮國之間的鴻溝

“反全球化人士”試圖破壞“七國集團”領導人——美國、日本、英國、德國、法國、義大利和加拿大的會議。俄羅斯聯邦已開始參與這個非正式組織的工作，但在 2014 年，由於克里米亞危機，俄羅斯聯邦被從該組織成員中除名。地緣經濟學是關於世界經濟的科學。世界經濟發展的主要問題是世界上最富裕國家與最貧窮國家之間的差距不斷擴大。富裕國家人口占世界總人口的比例為 17%，但這些富裕國家佔世界消費總額的比例卻高達 80%。造成這種現象的原因是貧窮國家出生率的迅速增長。出生率的增長速度遠遠超過這些國家生產的增長速度。儘管如此，貧窮國家的生產增長（1965 年至 1987 年期間每年 3.2%）也超過了富裕國家的生產增長（同期每年 2.3%）。

結果，據聯合國統計，1960 年，地球上 20% 的富裕國家公民的收入是 20% 的貧窮國家公民收入的 30 倍，而到 1989 年，這一數字已增至 59 倍。因此，貧窮國家陷入了“馬爾薩斯陷阱”。貧窮國家在發展方面落後於富裕國家已有 400 年。地球上存在著兩種文明，一種文明已進入 21 世紀，而另一種文明僅僅進入 17 世紀。在貧困的背景下，非洲和亞洲爆發了軍事衝突，例如，索馬利亞貧困居民在亞丁灣的海盜行為。來自貧窮國家的難民成為俄羅斯和西方國家的問題。

結論：要實現窮國和富國的福利完全一致是不可能的。人與人之間、國家與國家之間的不平等是自然而不可避免的。

發達國家對非洲國家的所有援助都用於進一步提高出生率，這隻會加劇貧困問題。例如，對受撒哈拉沙漠逼近影響的索馬利亞居民提供糧食援助只會導致該國國民農業最終消失，並加劇該國的依賴情緒。蘇聯為其他承諾走社會主義道路的國家提供了大量資金援助，結果這些國家拒絕償還對蘇聯的債務，導致蘇聯經濟崩潰，最終導致社會主義因經濟問題而失敗。俄羅斯聯邦繼承了蘇聯對這些國家債務的權利，總額為 1500 億美元，但這些債務不得不被登出，因為它們是無望的。這些欠俄羅斯的債務佔所有貧窮國家債務總額的 11%。俄羅斯本身欠西方國家 1000 億美元，俄羅斯克服了巨大困難才償還了這筆債務，但沒有哪個國家願意為俄羅斯減免哪怕一部分債務。

俄羅斯必須從這一事實中吸取教訓，俄羅斯絕不能借錢給那些無力按時還款的國家。俄羅斯的國家利益在於此。這種對貧窮國家的援助就像往一個漏洞百出的桶裡灌水一樣，毫無意義。地球上的資源不足以讓全人類都過上富裕的生活。例如，用於農業的土地資源是有限的。為了滿足所有人的需要，每個人需要大約 2 公頃耕地。截至 2021 年 10 月，地球人口約為 79 億人，而現在的耕地為 110 億公頃。這意味著人均耕地已經低於臨界水平。

唯一的出路是降低貧窮國家的出生率，但除了中國以外，這些國家的人口並不願意降低出生率，他們認為富裕國家最終還是會被迫幫助貧窮國家。這些貧窮國家受到“反全球化運動”的鼓動，該運動的主要口號是針對富裕國家的政府，這一口號歸結為一個要求：“你們必須給錢！”。根據馬爾薩斯的預測，人類必須發明全新的節約資源的生產生活必需品的技術，首先是糧食生產技術，否則，貧窮國家很快就會爆發饑荒和爭奪土地和生存空間的戰爭。順便說一下，俄羅斯擁有世界上最大的未開發土地，氣候變暖將會使這些未開發土地更適合農業。因此，俄羅斯可能成為侵略目標，例如來自中國的侵略。

糧食生產增長的速度已經落後於人口增長的速度。例如，1985 年至 1991 年間，糧食產量每年增長 1%，而地球人口增長 2%。結果，人均糧食消費量下降了 8%。近年來，大豆和豆類、肉類和海魚的人均平均消費量沒有增長。2008 年，由於燃料價格大幅上漲，食品價格也大幅上漲，許多研究人員指出，廉價食品的時代已經結束。非洲已經開始獵捕老鼠。20 世紀，農民透過向土壤中新增化肥來提高產量，但目前透過化肥進一步提高產量的可能性已經完全消失，此外，人們還發現，使用這些化肥會導致收穫的作物往往不適合食用。