國際關係/環境與世界政治
< 國際關係
綠色政治是受w:環境主義啟發的一系列政治思想，旨在建立一個可持續的社會。它的倡導者認為它是一種替代左翼和右翼觀點和政黨的政治理念，儘管兩者的支持者都傾向於將w:綠黨視為“站在另一邊”。當然，綠黨提倡的措施，在傳統政治家看來，與那些被歸類為勞工和w:資本的經濟利益群體不同。
這些觀點中的一些包括
- 承諾採用w:協商一致決策、w:參與式民主和w:協商民主的方法，在可行的情況下。
- 對所有資源密集型商品增加消費稅和銷售稅，同時降低w:所得稅和w:資本利得稅的w:綠色稅收轉換 - 這一立場也與w:自由主義相關，並被左翼和右翼的許多人視為極端。
- 停止對嚴格的本地生產和貿易徵收的所有稅收 - 這一立場只被w:自由主義的一些倡導者所共享。
- 對w:政府特別是實施本地和w:道德採購條款，要求供應來源遵循與消費管轄區普遍存在的環境和勞工標準類似的標準 - 這一立場通常與自由宗教團體、w:和平主義者和左翼w:女權主義相關。
- w:衡量福祉作為w:消費者價格指數衡量w:經濟增長的替代方法 - 也被視為激進的左翼立場，因為它會影響w:貨幣供應量和w:通貨膨脹的衡量指標。
- w:全成本核算和結束w:政府對w:汙染的w:不潔補貼 - 另一個經濟自由主義立場，結束w:企業福利，要求企業在能源和廢物節約方面進行競爭。
- 反對w:核能和w:永續性有機汙染物的積累 - 基於嚴格遵守w:預防原則，除非能夠證明技術不會對生物的健康或w:生物圈造成重大損害，否則將被拒絕。
- 透過對w:乳製品業和w:肉類產業的補貼，結束生物形式的汙染和人類健康損害 - 這一立場與左翼和右翼都傾向於無限制或無條件地支援w:家庭農場的趨勢背道而馳。
- 將w:廢物視為w:資源 - 對以前被丟棄到w:公地而沒有w:全成本核算的負價值東西的商品化。
- 大量投資於w:人力資本 - 通常是左翼立場，如果由公共部門完成，而如果是透過私營部門投資，則是右翼立場。
- w:會計改革可能會不利於勞工和大型投資者，而有利於小型投資者、客戶和公眾 - 更多的是左翼立場，但大多數左翼政黨並不認為它是一個關鍵問題。
- 結束w:美國和w:歐洲的w:毒品戰爭 - 被視為激進的左翼和自由主義立場。
- 結束w:反恐戰爭，限制w:公民權利 - 相反，重點放在戰亂地區的w:協商民主的發展和w:公民社會的建設，並賦予婦女更多權利 - 這一立場被許多人視為一種有些激進的立場。
- w:城市脫離允許主要城市擺脫郊區的控制，以他們無法在需要周邊地區許可的情況下（例如徵稅、禁止汽車進入市中心或將資金投入w:公共交通而不是w:高速公路）的方式恢復經濟 - 這種觀點通常與w:自由主義和左翼和右翼的極端權力下放運動相關。
- w:生物區域民主直接反映政治中的生態邊界 - 這是一種往往比現有的w:民族國家規模更小的規模，因此實際上是一種w:分離主義運動，在現代，左翼比右翼更傾向於支援它，儘管在歷史上，右翼通常是由種族和部落身份定義的。
由於它缺乏與強大的利益集團的明確認同，並且往往更吸引世界觀或w:思維模式，綠色政治往往發展緩慢，但也難以隨著時間的推移而輕易地將陣地拱手讓給其他觀點或政黨。在w:發達國家，綠黨通常在很長一段時間內獲得 3% 至 12% 的投票率，而沒有取得突破，通常作為少數黨參與政府，或在市級或地區級工作。大多數綠黨拒絕w:激進中間派政治，儘管這種觀點與有時被稱為綠黨“現實主義”派別的觀點有很大程度的重疊。
綠色政治價值觀的根本陳述包括最初由w:歐洲綠黨採納的w:綠黨四大支柱，由大多數英語綠黨在w:1990 年代採納的w:全球綠黨十大核心價值觀，以及在w:2001 年接受的w:六項核心綠色原則。
綠黨經常將w:生產主義、w:消費主義和w:科學主義視為“灰色”觀點的例子，這意味著人類社會組織的陳舊、灰暗和過時的觀念，包括經濟關係的w:全球化。許多綠黨成員是w:反全球化運動的重要參與者。他們的參與包括從w:街頭抗議者到構建w:全球經濟單一文化的本地替代方案的各個方面。
綠色政治通常被認為包括w:綠色無政府主義、w:生態無政府主義、反核和w:和平運動 - 儘管這些運動通常聲稱不與任何政黨結盟。有些人聲稱它還包括w:女權主義、w:和平主義和w:動物權利運動。大多數綠色人士支援特殊政策措施，以賦予婦女，尤其是母親權力；反對戰爭並緩和衝突，並停止擴散在衝突中可能有用的或可能導致衝突的技術，以及一些不尋常的措施，例如w:賦予大猿人格以結束w:猿類種族滅絕，他們認為這與w:原始人類種群的種族滅絕類似，例如w:石器時代亞馬遜部落。