跨學科問題 2020-21/幸福的證據（11）
由可持續發展解決方案網路建立的世界幸福報告（WHR）是一份年度出版物，由來自各個領域的專家撰寫，主要利用由蓋洛普提供的資料對150多個國家/地區的國民幸福度進行排名和評估。 [1] [2]
蓋洛普世界民意調查是由每個國家/地區的至少 1000 名公民完成的調查。其結果被用於生成涵蓋各種社會、經濟和政治主題的指數，例如生活評價、個人健康和個人經濟。
坎特里爾階梯量表是生活評價指數的基礎。它要求參與者將自己置於一個“從底部編號為 0 到頂部編號為 10 的階梯”上，其中“階梯的頂部代表[他們]可能擁有的最好的生活，階梯的底部代表[他們]可能擁有的最糟糕的生活”。 [4] 計算出的國家平均值 (0-10) 是 WHR 中“幸福排名”中使用的值。 [2]
利用世界民意調查指數和補充資料，WHR 評估了以下 6 個關鍵因素如何影響一個國家的福祉： [2]
- 人均 GDP；
- 社會支援；
- 健康預期壽命；
- 做出人生選擇的自由；
- 慷慨；
- 對腐敗的看法。
在心理學中，對幸福概念的研究主要透過構建各種理論進行，而幸福本身的證據一般基於行為評估和調查。 [5] 心理學中經常研究的標準，如“慷慨”和“做出人生選擇的自由”，在 WHR 中對幸福的評估中發揮著重要作用。
在某些情況下，為了能夠評估個體的實際幸福水平，心理學家會收集有關其身體行為的資料，然後根據這些資料構建統計資料。這些行為包括但不限於：大笑、微笑和幫助他人。 [6] 然而，儘管存在上述定量方法，但心理學家在構建報告時主要使用定性方法。 [5]
在 WHR 中，以及在心理學中，最常用的處理幸福證據的方法是調查，在調查中，會詢問個人幾個問題，評估可能與其幸福水平相關的環境，或直接要求他們在 0 到 10 的刻度上對他們的幸福程度進行評級。 [2]
這種調查方法經常受到批評，因為它過於主觀，因為幸福的感知因人而異，並且不成比例地受到其生活中最近事件的影響。 [7] [8]
健康（特別是身體健康）和預期壽命在評估一個人的幸福度中發揮著重要作用； [9] 這些是醫學概念，可以用來確定一個人的生活質量和整體身體健康狀況。
由於可量化證明與改善情緒和心理健康相關的生物學因素（例如，釋放的激素），身體健康在個體的幸福中發揮著至關重要的作用。 [9] 預期壽命與身體健康相關，因為當一個人身體健康狀況不佳時，預期壽命就會縮短。因此，WHR 將預期壽命和身體健康視為一個人幸福水平的證據。
關於預期壽命的證據來自世界衛生組織，該組織將預期壽命定義為“新生兒預期能夠生存的平均年數”。 [10] 如果一個人預期壽命更長，那麼他/她感到幸福的可能性就會增加。預期壽命的證據包括定量和定性元素，例如醫院中出生死亡記錄和透過人口普查提供的口述記錄。 [11] 同樣，身體健康的證據也結合了定量和定性方法。 [12] [13] 臨床醫生的經驗、患者的偏好和現有的醫學知識都考慮在循證醫學中，這有助於評估一個人的身體健康狀況。 [14]
身體健康和預期壽命反映的另一個重要因素是該國的醫療保健體系。例如，糟糕的醫療保健體系會影響一個人的身體健康，限制他們體驗真正幸福的機會。
傳統上，經濟困難是阻礙個人幸福的主要因素之一。 [15] 因此，WHR 使用不同的計量經濟學方法來評估國家/地區衡量幸福的相對原因以及國家/地區之間的差異。WHR 認識到，在非自願失業的情況下，收入保障對於決定生活滿意度至關重要。 [16] [17] 最常用的指標是人均 GDP - 衡量一個國家/地區人均經濟產出的指標。資料顯示，人均 GDP 明顯較低的許多國家/地區在幸福排名中往往較低， [3] 這表明分析個人經濟和個人收入的證據對於評估主觀幸福感至關重要。
然而，大多數研究表明，一旦滿足了基本的人類需求，額外的收入與福祉的提高之間就沒有很強的相關性。[18][19][20] 事實上，用計量經濟學量化幸福的主要批評之一是，對個人收入和人均GDP的重視程度過高。大多數最新的研究表明，收入不平等和經濟安全與主觀幸福感有更強的相關性。[21] 除此之外，大多數證據表明，影響我們幸福和福祉的不是我們擁有多少錢，而是我們如何選擇花費這些錢。[22]
世界幸福報告依賴於蓋洛普世界民意調查的資料，該調查包含100多個核心問題，涵蓋影響一個人幸福的不同方面。為了收集整體證據，來自不同學科領域（包括但不限於）心理學、醫學和經濟學的專家協同工作。問卷分為幾個部分，包括與上述學科直接相關的部分。以下是不同問題的示例：[23][24]
- 心理學： "總的來說，你對目前的生活滿意程度如何？"
- 醫學："你對優質醫療保健的供應滿意還是不滿意？"
- 經濟學："你如何評價今天這個國家的經濟狀況——極好、良好、一般、尚可還是糟糕？"
事實上，一些問題採用了跨學科的角度，例如，"你對醫療保健或醫療系統有信心嗎？"[24] 這個問題關注的是被訪者的心理狀態，而他們的答案也會暗示醫療保健系統的有效性，這也是醫療基礎設施的證據。這種方法確保了為每個國家生成的幸福指數反映其人口的平均國家幸福水平。
針對世界幸福報告的一個主要批評是，它試圖透過結合各種學科來評估幸福，而這些學科使用的是截然不同且總體上覆雜的證據方法，因此報告未能正確統一結果資料。
例如，如果我們採用心理學的幸福評估方法，該方法是一項涉及主觀答案的調查，這些答案受不同因素的影響，並試圖將其與經濟學中使用的客觀GDP價值相結合，那麼結果資料的準確性必然會下降。此外，幸福通常被視為一個個人概念——一種因人而異的體驗。因此，將定性和定量資料合併為單個數值結果可能無法真正反映一個國家的幸福狀況。[25]
因此，在確定個人真實幸福水平時，必須考慮這些跨學科證據中的各種因素。
- ↑ 首頁 | 世界幸福報告 [網際網路]。世界幸福報告。2012 年 [引用日期：2020 年 12 月 5 日]。來源：https://worldhappiness.report/
- ↑ a b c d De Neve J，D. Sachs J，Layard R，F. Helliwell J。世界幸福報告 2020 年 [網際網路]。第 8 版。可持續發展解決方案網路；2020 年 [引用日期：2020 年 12 月 5 日]。來源：https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2020/WHR20.pdf
- ↑ a b Helliwell JF，Huang H，Wang S，Norton M。世界幸福的社會環境。世界幸福報告 2020 年。2020 年。
- ↑ 瞭解蓋洛普如何使用坎特里爾量表 [網際網路]。蓋洛普。[引用日期：2020 年 12 月 5 日]。來源：https://news.gallup.com/poll/122453/understanding-gallup-uses-cantril-scale.aspx
- ↑ a b 阿吉爾 M。幸福心理學。第 2 版。英國倫敦：勞特利奇；2013 年。
- ↑ 諾里什 J，維拉-布羅德里克 DA。幸福研究是一項值得的科學追求嗎？社會指標研究。2008；87：393-407。 https://doi.org/10.1007/s11205-007-9147-x
- ↑ 甘貝爾 A，加林 T。生活滿意度、幸福感和當前情緒之間的關係。幸福研究雜誌。2012；13：31-45。 https://doi.org/10.1007/s10902-011-9248-8
- ↑ 圖朗戈 R，拉辛斯基 KA，布拉德伯恩 N。在調查中衡量幸福：對減法假設的檢驗。公共輿論季刊。1991；55（2）：255。
- ↑ a b 汗納馬迪 M，達法胡德 D，馬爾米爾 M。幸福與健康：生物學因素——系統性綜述文章 [網際網路]。PubMed Central (PMC)。2014 年 [引用日期：2020 年 12 月 9 日]。來源：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449495/
- ↑ 出生時預期壽命（年）[網際網路]。Who.int。2020 年 [引用日期：2020 年 12 月 4 日]。來源：https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/life-expectancy-at-birth-(years)
- ↑ 希爾 K，斯坦頓 C，古普塔 N。從人口普查中衡量孕產婦死亡率：潛在使用者的指南 [網際網路]。Who.int。2001 年 [引用日期：2020 年 12 月 10 日]。來源：https://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/measuring_maternal_mortality.pdf
- ↑ 吳 E。合成定量證據以進行循證護理：系統綜述。亞洲護理研究。2016；10（2）：89-93。
- ↑ 唐納 T。醫學教育中的定量研究方法。牛津醫學教育教科書。2013；：626-637。
- ↑ 蓋亞特 G。循證醫學。JAMA。1992；268（17）：2420-2425。
- ↑ 巴特沃斯 P，羅傑斯 B，溫莎 TD。經濟困難、社會經濟地位和抑鬱：來自 PATH Through Life 調查的結果。社會科學與醫學。2009 年 7 月 1 日；69（2）：229-37。
- ↑ 馬特拉 F，格雷夫 B，羅斯坦 B，薩里 J。北歐例外：是什麼解釋了北歐國家始終位列世界最幸福國家之列。見：世界幸福報告。2020：129-46。
- ↑ 駭客 J。偉大的風險轉移。在 21 世紀的不平等中，2018 年 5 月 15 日（第 260-261 頁）。勞特利奇。
- ↑ 阿克寧 LB，諾頓 MI，鄧恩 EW。從財富到福祉？金錢很重要，但不如人們想象的那麼重要。積極心理學雜誌。2009 年 11 月 1 日；4（6）：523-7。
- ↑ 埃德 D，比斯瓦斯-迪納 R。金錢會提高主觀幸福感嗎？文獻綜述和對必要研究的指南。社會指標研究。2002；57：119-69。
- ↑ 弗雷 BS，施圖策 A。幸福、經濟與制度。經濟學雜誌。2000 年 10 月；110（466）：918-38。
- ↑ 穆列桑 GM，奇烏馬斯 C，阿基姆 MV。金錢能買到幸福嗎？歐洲國家證據。生活質量應用研究。2019 年 2 月 19 日：1-8。
- ↑ 鄧恩 E，諾頓 M。快樂的錢：更快樂支出的科學。西蒙與舒斯特；2014 年 5 月 20 日。
- ↑ 蓋洛普 I。世界民意調查方法 [網際網路]。Gallup.com。[引用日期：2020 年 12 月 10 日]。來源：https://news.gallup.com/poll/105226/world-poll-methodology.aspx
- ↑ a b 世界民意調查問卷 [網際網路]。Media.gallup.com。[引用日期：2020 年 12 月 10 日]。來源：http://media.gallup.com/dataviz/www/wp_questions.pdf
- ↑ 韋恩霍芬 R。國家財富與個人幸福。見：理解經濟行為。多德雷赫特：施普林格荷蘭；1989 年。第 9-32 頁。