跨學科問題 2020-21/世界幸福報告中的證據
由可持續發展解決方案網路建立的世界幸福報告（WHR）是一份調查公民幸福感的出版物，透過分析全球資料，為每個國家分配一個“幸福感得分”（在 0-10 的範圍內），代表每個國家的平均國民幸福感。 [1] 然後根據這些分數對每個國家進行排名。資料來源是其資料合作伙伴（最著名的是蓋洛普世界）進行的調查。它每年由來自不同學科背景的專家小組編寫和出版。 [2]
蓋洛普世界民意調查問卷針對每個國家至少 1000 名平民，並在 160 多個國家進行。從調查資料中，WHR 旨在評估這 6 個關鍵變數以及它如何影響一個國家的幸福感得分
- 人均 GDP；
- 社會支援；
- 健康預期壽命；
- 做出人生選擇的自由；
- 慷慨；
- 免受腐敗。
在最新出版物（2020 年）中報道，該調查基於坎特里爾階梯——由哈德利·坎特里爾博士開發的一種多方面幸福感評估。 [3] 它涉及詢問個人“想象自己站在一個梯子上，梯子從底部向上編號為 0 到 10，其中 0 代表最糟糕的生活，10 代表最好的生活”。 [1] 計算的平均值然後顯示為“幸福感得分”（值為 0-10），並分配給相應的國家。
在心理學中，對幸福概念的研究主要透過構建各種理論進行，而幸福本身的證據一般是基於行為評估和調查。 [4]
與幸福研究以及實現幸福的必要條件相關的理論之一是“選擇自由理論”。該理論指出，只要一個人的基本需求得到滿足，社會允許自由選擇的程度，對一個人的個人幸福感有很大影響。 [5] “慷慨”和“做出人生選擇的自由”等標準在 WHR 中的幸福感評估中起著重要作用。
在某些情況下，為了能夠評估個人的實際幸福感，心理學家會收集他們身體行為的資料，然後根據這些資料構建統計資料。這種行為包括但不限於：大笑、微笑和幫助他人。 [6] 但是，儘管存在上述定量方法，但心理學家主要使用定性方法來構建報告。 [4]
在 WHR 和一般心理學中，用於處理幸福感證據的最常用方法是調查，其中詢問個人一些問題，以評估可能與他們的幸福感水平相關的狀況，或直接要求他們在一張從 0 到 10 的刻度上評估他們的幸福感。 [1]
這種調查方法經常受到批評，因為它太主觀了，因為幸福的感知因人而異，而且不成比例地受到他們生活中最近發生的事件的影響。 [7] [8]
健康對一個人的幸福感起著重要作用，特別是身體健康和預期壽命。 [9] 這些是相互依存的概念，醫學作為一門學科，因為它擁有確定一個人生存狀態的知識，並提供促進一個人健康的知識。
身體健康對個人的幸福感至關重要，因為生物因素（例如釋放的激素）已被定量證明與情緒改善和心理健康相關。預期壽命與身體健康相關，因為一個人如果身體健康狀況不佳，預期壽命就會縮短。因此，WHR 將預期壽命和身體健康視為影響一個人幸福感的證據。
預期壽命的證據來自世界衛生組織，該組織將預期壽命定義為“新生兒可以預期生存的平均年數”。 [10] 此外，如果一個人預期壽命更長，這個人幸福的可能性也會增加。預期壽命的證據可以透過醫院出生死亡記錄和人口普查提供的口頭記錄來確定。 [11]
身體健康的證據主要基於觀察，即簡單地觀察一個人並評估他的行為。決定身體健康的重要因素是醫療保健系統，因為一個適當的醫療保健系統可以不斷監測公民的身體健康。因此，如果得到關注，該人的預期壽命可能會增加，從而導致更幸福的生活。
人們早就認識到，經濟困難通常是阻礙個人幸福感的主要因素之一。 [12] 因此，WHR 使用不同的計量經濟學指標作為評估國家衡量幸福感的相對原因和國家之間差異的一種手段。WHR 認識到，在非自願失業情況下收入保障對於決定生活滿意度至關重要。 [13] [14] 最常用的指標是人均 GDP——衡量一個國家的人均經濟產出。資料表明，許多人均 GDP 明顯較低的國家在幸福排行榜上的排名往往較低， [15] 這表明，分析個人經濟和個人收入的證據對於評估主觀幸福感至關重要。
然而，大多數研究表明，一旦滿足了基本的人類需求，額外的收入與幸福感的提高並沒有強烈的相關性。[16][17][18] 事實上，用計量經濟學量化幸福感的最大批評之一是，對個人收入和人均GDP賦予了過高的價值。最近的大多數研究表明，收入不平等和財務安全與主觀幸福感有更強的相關性。[19] 除此之外，大多數證據表明，影響我們幸福感和福祉的不是我們擁有多少錢，而是我們如何選擇花掉它。[20]
結論
[edit | edit source]跨學科性
[edit | edit source]世界幸福報告依賴於蓋洛普世界民意調查的資料，該調查包含 100 多個核心問題，涵蓋影響一個人幸福感的各個方面。為了收集全面的證據，來自不同學科領域的專家進行了合作，包括（但不限於）心理學、醫學和經濟學專家。問卷分為幾個部分，包括直接對應上述學科的部分，例如：[21][22]
- 心理學：總的來說，您對目前的生活滿意度如何？
- 醫學：您對優質醫療保健的可獲得性感到滿意還是不滿意？
- 經濟學：您如何評價當今這個國家的經濟狀況——出色、良好、還可以、一般還是糟糕？
事實上，一些問題採用了跨學科的角度，例如：“您對醫療保健或醫療體系有信心嗎？” [22] 這涉及受訪者的心理狀態，而他們的答案也將暗示醫療保健體系的有效性，這是醫學的證據。這種方法確保為每個國家生成的幸福指數完全反映其人口的平均國民幸福感，並且這些數值儘可能準確，因為他們擁有可用的證據。
矛盾
[edit | edit source]對世界幸福報告的主要批評之一是，該報告試圖透過將多個學科結合起來，使用截然不同且總體上覆雜的方法來證明，從而評估幸福感，但未能妥善統一由此產生的資料。將透過調查獲得的定性和定量資料合併成一個單一的數值結果，可能無法準確反映一個國家的實際幸福狀況。此外，幸福感通常被視為一個個人概念，對每個人都不同。用一個數字來代表一個國家人口的幸福感，似乎過於籠統且不準確。[23]
在為在一個領域取得成功而必須做出的犧牲中也會出現衝突。例如，研究表明，個人強加於自己的經濟財富的重要性過高會對他們的身心健康產生負面影響。[24] 然而，在許多國家，人們即使進入老年，也無法在沒有必要經濟手段的情況下獲得醫療保健。[25][26] 因此，似乎人們經常在工作期間犧牲健康，以便在退休後繼續獲得醫療保健。[27]
參考資料
[edit | edit source]- ↑ a b c De Neve J, D. Sachs J, Layard R, F. Helliwell J. 世界幸福報告 2020 [Internet]. 第 8 版。可持續發展解決方案網路；2020 [引用日期：2020 年 12 月 5 日]。可從以下網址獲取：https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2020/WHR20.pdf
- ↑ 首頁 | 世界幸福報告 [Internet]. 世界幸福報告。2012 [引用日期：2020 年 12 月 5 日]。可從以下網址獲取：https://worldhappiness.report/
- ↑ 瞭解蓋洛普如何使用坎特里爾量表 [Internet]. 蓋洛普。[引用日期：2020 年 12 月 5 日]。可從以下網址獲取：https://news.gallup.com/poll/122453/understanding-gallup-uses-cantril-scale.aspx
- ↑ a b Argyle M. 幸福心理學。第 2 版。英國倫敦：勞特利奇；2013 年。
- ↑ Inglehart R. “文化進化：人們的動機正在發生變化，並重塑世界”（2019 年）
- ↑ Norrish J, Vella-Brodrick DA. 幸福研究是一項有價值的科學追求嗎？社會指標研究。2008;87:393 - 407. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9147-x
- ↑ Gamble, A., Gärling, T. 生活滿意度、幸福感和當前情緒之間的關係。幸福研究雜誌 13, 31–45 (2012). https://doi.org/10.1007/s10902-011-9248-8
- ↑ Tourangeau R, Rasinski KA, Bradburn N. 調查中幸福感的衡量：對減法假設的檢驗。公眾輿論季刊。1991;55(2):255。
- ↑ Khanahmadi M, Dfarhud D, Malmir M. 幸福與健康：生物學因素——系統性綜述文章 [Internet]. PubMed Central (PMC)。2014 [引用日期：2020 年 12 月 9 日]。可從以下網址獲取：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449495/
- ↑ 出生時的預期壽命（年）[Internet]. Who.int. 2020 [引用日期：2020 年 12 月 4 日]。可從以下網址獲取：https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/life-expectancy-at-birth-(years)
- ↑ Hill K, Stanton C, Gupta N. 從人口普查中衡量孕產婦死亡率：潛在使用者的指南 [Internet]. Who.int. 2001 [引用日期：2020 年 12 月 10 日]。可從以下網址獲取：https://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/measuring_maternal_mortality.pdf
- ↑ Butterworth P, Rodgers B, Windsor TD. 經濟困難、社會經濟地位和抑鬱：來自“生命之路”調查的結果。社會科學與醫學。2009 年 7 月 1 日；69(2):229-37。
- ↑ Martela F, Greve B, Rothstein B, Saari J. 北歐例外論：是什麼解釋了北歐國家為何始終位列世界上最幸福的國家之列？在：世界幸福報告。2020:129-46。
- ↑ Hacker J. 巨大的風險轉移。在 21 世紀的不平等中 2018 年 5 月 15 日（第 260-261 頁）。勞特利奇。
- ↑ Helliwell JF, Huang H, Wang S, Norton M. 世界幸福感的社會環境。世界幸福報告 2020. 2020 年。
- ↑ Aknin LB, Norton MI, Dunn EW. 從財富到福祉？金錢很重要，但不像人們想象的那樣重要。積極心理學雜誌。2009 年 11 月 1 日；4(6):523-7。
- ↑ Ed D, Biswas-Diener R. 金錢會增加主觀幸福感嗎？文獻綜述和對所需研究的指南。社會指標研究。2002;57:119-69。
- ↑ Frey BS, Stutzer A. 幸福、經濟和制度。經濟雜誌。2000 年 10 月；110(466):918-38。
- ↑ Muresan GM, Ciumas C, Achim MV. 金錢能買到幸福嗎？歐洲國家證據。生活質量應用研究。2019 年 2 月 19 日：1-8。
- ↑ Dunn E, Norton M. 快樂的錢：更快樂消費的科學。西蒙與舒斯特；2014 年 5 月 20 日。
- ↑ 蓋洛普世界民意調查方法 [Internet]. Gallup.com. [引用日期：2020 年 12 月 10 日]。可從以下網址獲取：https://news.gallup.com/poll/105226/world-poll-methodology.aspx
- ↑ a b 世界民意調查問卷 [Internet]. Media.gallup.com. [引用日期：2020 年 12 月 10 日]。可從以下網址獲取：http://media.gallup.com/dataviz/www/wp_questions.pdf
- ↑ Veenhoven R. 民族財富和個人幸福感。在：瞭解經濟行為。多德雷赫特：施普林格荷蘭；1989 年。第 9-32 頁。
- ↑ Harnois G, Gabriel P, 世界衛生組織。心理健康與工作：影響、問題和良好做法。
- ↑ Papanicolas I, Woskie LR, Jha AK. 美國和其他高收入國家的醫療支出。Jama. 2018 年 3 月 13 日；319(10):1024-39。
- ↑ Drechsler D, Jutting J. 不同的國家，不同的需求：私人健康保險在發展中國家中的作用。健康政治、政策與法律雜誌。2007 年 6 月 1 日；32(3):497-534。
- ↑ Grafova IB. 你的錢還是你的命：管理健康，管理金錢。家庭與經濟問題雜誌。2007 年 6 月 1 日；28(2):285-303。