跨學科問題 2020-21/德雷福斯事件中的媒體與政治

德雷福斯事件：媒體與政治之間的歷史衝突

介紹

歷史是研究過去發生的事件按時間順序的解釋。德雷福斯事件是19世紀法國社會中媒體和政治在事件中發生衝突的雙重觀點的典型例子。德雷福斯事件。這些學科相互交織並在某些問題上存在分歧，並辨別出歷史背景對某個事件所引發的反應的重要性。

歷史背景和法國反猶太主義簡史

L'Aurore

從中世紀早期開始，法國曆史就留下了多波次針對猶太人的迫害的汙點。儘管法國是最早解放猶太人口的歐洲國家之一，但法國經歷了反猶太主義 ，尤其是在德雷福斯事件期間。在19世紀，猶太人經常被用作替罪羊，被指責為現代化的苦難。基於種族主義的反猶太主義主要出現在1880年代，因為報紙《自由言論》的創始人，愛德華·德魯蒙，他還建立了法國反猶太主義聯盟。關於第三共和國期間的媒體，高速印刷機允許快速印刷大量報紙和新型圖形。

德雷福斯事件

1894年，有證據表明法國軍隊中有人在戰爭期間向德國人傳遞了有關法國軍事行動的秘密資訊。間接證據指向了德雷福斯上尉，即使沒有真正的證據。他很快被秘密抓捕，被判有罪，被剝奪軍銜，並被送往法國幾內亞的魔鬼島。他確實是理想的罪魁禍首：作為軍情局成員，可以接觸到像被盜的機密檔案；來自阿爾薩斯，因此是一位德語使用者。 。然而，機密檔案繼續消失。1896年，喬治·皮卡爾確認真正的罪魁禍首是埃斯特拉齊少校。然而，法國軍隊決定對這件事保持沉默。皮卡爾被送往阿爾及利亞，埃斯特拉齊被無罪釋放，德雷福斯仍然被留在島上。德雷福斯在1899年再次接受審判，再次被判有罪，但有“減輕處罰的情節”。然而，他仍然被判處十年監禁。幾天後，他獲得了總統赦免，獲准回家。這是一個維護軍隊顏面的妥協。他的軍銜在六年後的1906年恢復。

媒體在德雷福斯事件中的作用

《自由言論》

媒體作為一種學科

媒體是一種資訊傳播和交流的過程，以音訊、視覺輸入的形式存在，例如報紙、影片、電視廣播、海報等……越來越多的大學將媒體視為一門主要課程，它有自己的方法，這意味著它可以被歸類為一門學科。 作為德雷福斯事件中的主要參與者，媒體透過報紙和演講影響了公眾輿論。

新聞塑造公眾輿論

新聞界將德雷福斯事件變成了“事件”：從一開始的司法不公持續了幾年，在埃米爾·左拉的“我控訴” 發表後，它一夜之間變成了政治事件。法國分裂成兩個對立的陣營：德雷福斯派，他們相信，像左拉一樣，德雷福斯應該得到公正，以及反德雷福斯派。 新聞界擁有巨大的權力，塑造並放大公眾輿論。由於該案的公開性，法國公民都參與其中，迫使他們同意或反對其政治領導人對德雷福斯命運的決定。

新聞反映公眾輿論

新聞在理解德雷福斯事件中的另一個作用是將法國社會的真實心態及其根深蒂固的反猶太主義暴露出來。事實上，反猶太主義一直存在，德雷福斯事件只是將其公之於眾。德雷福斯事件造成了兩極分化的、情緒化的全國性事件。德雷福斯僅僅因為他是猶太人而成為了法國一半人的敵人。報紙“《自由言論》的第一頁反映了這種心態，以“猶太叛徒”的邏輯推理，反映了人們不是因為他的行為，而是因為他所代表的意義來評判他。媒體為人們表達種族主義提供了一個平臺：如果新聞界可以加劇種族主義思想，那麼任何人都可以公開這樣做。

德雷福斯事件中的政治

政治作為一種學科

政治學是一門研究民主、政府、政治家、選舉、議會、權力鬥爭等的學科。縱觀歷史，政治在國家命運中扮演著關鍵角色。德雷福斯事件就是一個例子，它說明了政治是如何動搖整個國家，挑戰法國制度的核心。

德雷福斯事件期間的政治

在任命的總理朱爾斯·梅林的領導下，德雷福斯事件在法國政界造成了真正的裂痕，將民眾撕裂成兩派：右翼對抗左翼，軍隊和保皇派對抗共和派和社會主義者。隨著報紙強烈地表明自己的政治立場，媒體戰演變成政治戰，迫使政府多次辭職。出於恐懼，軍隊偽造了檔案，以強化德雷福斯的罪責。對共和國失敗和激進化的恐懼席捲法國。與德國的緊張局勢加劇，德國駐法國大使多次試圖否認德國的參與。事件變得如此棘手，以至於卡西米爾·佩裡埃在“內閣危機”下辭職，後來由費利克斯·福爾接任法國總統。作為一名公開的自由保守派，福爾，既相信德雷福斯的清白，又渴望維護國家利益，在兩者之間左右為難。

1902年，讓·喬雷斯當選總統，並決定重新審理此案，最終為德雷福斯恢復名譽，最終的政治行動得以實施。幾年前，他作為一名議員，在佐拉的審判中極具說服力地為其辯護。

歷史問題

媒體和政治在歷史上的衝突

歷史是一面社會指紋，揭示了一個國家在世界舞臺上的決策和地位。除了其他方面，一個國家的歷史揭示了它的政治制度和媒體的使用。在研究德雷福斯事件時，可以清楚地看到，媒體和政治之間的衝突是由於法國複雜的歷史造成的。法國被認為是一個“古老的國家”，它的治理體系和與媒體的關係隨著時間的推移而演變。這兩個學科在法國曆史上，自1789年法國大革命確立新聞自由並將其作為對抗專制君主制的工具以來，就一直存在衝突。在德雷福斯事件中，政治和媒體發生了衝突，因為政治尋求穩定治理體系，而另一方面，媒體成為顛覆的工具。在法國社會中，要平衡確保第三共和國生存的願望，同時也要保護言論自由和媒體責任，由此產生了摩擦。

從跨學科的角度進行研究及結論

透過跨學科的歷史研究方法，我們觀察到，媒體揭露真相的意願與不誠實的政治行為發生了衝突。事實上，反猶太的歷史背景影響了政治和公眾輿論對德雷福斯審判方式的看法：他們對正義的理解以及法國如何代表其價值觀存在分歧。當喬雷斯在1898年1月24日為德雷福斯的名譽在眾議院發表講話時，這場衝突的結局掌握在司法手中。