跨學科問題 2020-21/陰謀論中的真相：地球是平的

介紹

地球是平的理論是一種偽科學模型，認為地球不是球形，而是一個扁平的圓盤。雖然歷史上一些社會持有這種觀點，但地球是圓形的觀念得到了壓倒性的科學支援，它不再是主流科學界爭論的主題，並且是現代社會普遍接受的觀點。然而，在過去二十年裡，這種理論再次流行起來。地球是平的理論的支持者有時受宗教信仰驅動。地球是平的理論是一種陰謀論，認為主流媒體、政府和學術界都在欺騙。通常，這可以與這些個人對世界的更廣泛的看法和政治觀點聯絡起來，他們不是使用科學方法來得出經驗真理，而是使用一種更常見於政治領域、類似於社會建構主義的方法。試圖以處理政治問題的方式來處理天體物理學可以部分解釋這種陰謀論的盛行。

物理學中的真相

物理學是一門“研究物質結構以及可觀測宇宙基本成分之間相互作用”的科學。 因此，根據這個定義，我們可以說存在一個絕對真理，也就是現實，物理學致力於幫助我們理解它。透過使用科學方法，物理學家能夠從嚴格的測試和懷疑中得出結論，使這些結論具有經驗性和可靠性。因此，科學意義上的“真相”可以被視為對現實最準確的描述。此外，物理學中的“真相”也具有社會方面的意義。物理學作為一門學科是由物理學家群體構建的，“真相”也可以被視為該群體中最廣泛接受的模型。每一次進步都表明物理學越來越接近其最純粹形式的真理，物理學家為使資料儘可能準確而付出的巨大努力也反映了這一點。

地球是平的理論背後的偽科學是基於一些基本證據，這些證據顯示出對物理學的有限瞭解，並且已經被科學界輕鬆地駁斥了。這可以在地球是平的理論的主要支援論點之一中看到。地球是平的理論的支持者總是使用顯示地平線以外的天際線的圖片 來證明他們的推理。然而，這些影像都是海市蜃樓，可以透過光的折射來解釋。水面正上方的空氣具有比上面更溫暖的空氣更高的折射率，導致光線向下彎曲進入我們的眼睛。與此同時，我們假設光線以直線傳播，從而產生上蜃景，使物體看起來比實際位置更高。

另一方面，地球確實是圓形的證據是壓倒性的。牛頓定律和入射角等基本數學原理使我們能夠推匯出地球的曲率。此外，傅科擺懸掛在一個靜止點上，其擺動方向在一天的時間裡會發生變化，因為地球在其下方旋轉，證明地球是一個旋轉的球體，而不是一個扁平的圓盤。

政治中的真相

政治學是主觀的，真相的概念在於它的相對性。沒有保證正確的答案，而是政治取決於人們的看法。Zerilli 質疑政治中是否存在真相 。由於倫理和實際的限制，不可能透過實驗手段以最高的標準找到真相。因此，從這些實驗中得出的資料不太具有說服力。通常，政治思維框架無法理解物理學所允許和要求的嚴格測試的深度，從而導致諸如地球是平的理論等錯誤結論。

政治學作為一門學科旨在審查權力結構。地球是平的理論的支持者對主流學術界的激進拒絕通常是一種政治行為。通常，地球是平的理論的支持者不同意許多學術研究的結果。任何政治制度或信仰都是一種妥協，人們必須決定哪些結果更重要或不太重要：例如，一個人可能會爭辯說安全比個人自由更重要，以支援他們的控槍立場。地球是平的理論成為這種妥協的一部分，根據這種妥協，學術界中不符合個人政治制度的部分足夠重要，以至於完全拒絕學術機構變得必要。這種拒絕導致對學術界發現的否認，例如基本的天體物理學。

關於真相的衝突

理想情況下，物理學以公正的眼光看待資料，平等地重視負面和正面結果，從而得出結論作為資料的邏輯延伸。另一方面，政治往往涉及持有相反觀點的各方，因此作者通常使用證據來進行說服而不是調查，影響著人們對真相的看法。這些作品通常有明顯的偏見。因此，許多“業餘科學”都落入了進行研究以說服的陷阱。地球是平的理論的支持者的實驗通常試圖證明他們的理論是正確的，而不是調查手頭的問題。實驗成為修辭工具而不是探究工具。

物理學作為一門學科，其真理的發展程序比政治學更清晰，這在學科之間造成了緊張關係。在物理學中，地球的形狀是根據經驗和數值證據推匯出來的，因此該主題不再是主流學術界爭論的焦點。天體物理學領域可以轉向其他問題。在政治學中，根據其主觀性質，一個想法永遠不可能真正被證明是正確的。即使一個理論已經得到了高度發展，其根源仍然可以受到質疑和辯論，例如，現行的西方資本主義體系仍然經常受到爭議。此外，政治學領域適應其周圍環境，例如技術水平，這些環境可能會發生變化，導致“最佳”政治制度發生變化。因此，政治中沒有任何東西像物理學中的地球曲率那樣確定（因為對地球形狀進行質疑的這類研究是不可能的）。從政治的視角來看天體物理學研究，這意味著地球曲率的確定性似乎是由於那些掌權者而不是科學共識的結果。

結論

以地球是平的理論為例，我們可以認識到物理學和政治學中關於真相的客觀和主觀觀點。將政治學等學科錯誤地應用於天體物理學會導致緊張局勢，並導致許多人得出錯誤的結論。理解這一點有助於找到消除陰謀論的方法。